Wikipedia:Bar/Discussioni/Template:scienza
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Template:scienza | NAVIGAZIONE | |
Ho tentato di sistemare il template:scienza, ma ci sono incongruenze. Vi sono incluse sia voci che portali. Io ho inserito tutti i portali esistenti, Mi chiedo però che ci fanno le arti e la musica, ad esempio. Mi chiedo anche quale sia lo scopo di tale template: vogliamo che sia un template di navigazione tematica fra portali, fra voci o misto? Credo vada ripensato completamente, oppure addirittura cancellato, magari sostituendolo con un template di navigazione tematica tra portali. Scrivo qui perché nella pagina di discssione del template le stesse domande sono rimaste inevase per mesi (o addirittura anni). --L'uomo in ammollo 09:42, 16 lug 2007 (CEST)
- al di là dell'inclusione di arti e musica, mi sembra un template inutile, al pari di altri consimili, perché eccessivamente generico. Su che basi si presume, infatti, che un lettore della voce geostatistica (per citarne una che contiene il template) sia interessato a leggere le voci di quel template e non altre voci geologiche o inerenti qualunque altro argomento? E perché, se volesse leggere altre voci affini o meno, non dovrebbe cercarle direttamente con la funzione di ricerca o navigando nelle categorie?
- A mio avviso i template di navigazione hanno senso se contengono un numero di voci numericamente finito (come le province storiche della Svezia, p.e.), e affiancano voci strettamente legate fra loro da un argomento specifico. Altrimenti se c'e' un preciso macroargomento a cui appartiene la voce è sufficiente un occhiello ad un portale che sicuramente sarà superiore a qualunque template come possibilità di esposizione e chiarezza. In tutti gli altri casi, non metterei nulla.--Nanae 11:07, 16 lug 2007 (CEST)
- Il template, ammesso che lo si voglia usare, andrebbe inserito al massimo sulle voci che esso collega, ma non in voci più settoriali o specifiche. Anche se non so quanto sia appropriato un template di navigazione simile dato che, come dice Nanae, l'argomento non è definito. Per il resto ci sarebbe anche da vedere cosa far rientrare in scienza: arti, musica e architettura non ce le vedo per nulla. Ricordo che era meglio proporre la discussione nella pagina opportuna. --Aeternus∞ 11:39, 16 lug 2007 (CEST)
- Nella pagina opportuna, come ho già detto, giacevano domande non risposte da anni. Ho messo in cancellazione il template. --L'uomo in ammollo 12:09, 16 lug 2007 (CEST)
- Mi scuso, non avevo letto bene (nessuna polemica comunque). Esiste comunque il segnala una discussione esterna che è quello che va usato in questi casi. --Aeternus∞ 20:11, 16 lug 2007 (CEST)
- Al di là del caso specifico- visto che siamo al bar generale approfitto- pone due ordinei di problemi
- I template di navigazione (a cosa servono? Che voci devono indicare? In quali voci devono esseer inseriti?)
- Le pagine di discussione "abbandonate".
- --ChemicalBit - scrivimi 17:46, 16 lug 2007 (CEST)