Wikipedia:Bar/Discussioni/RFC: Pagina di aiuto per gli avvisi
 | ||
| RFC: Pagina di aiuto per gli avvisi | NAVIGAZIONE | |
Segnalo che la pagina Aiuto:Avvisi è arrivata a un buon punto. Sono fortemente richiesti commenti e pareri in merito: ricordiamoci che se inserire template è problematico per chi collabora assiduamente, per chi è appena arrivato l'inserimento di un template o il suo significato (quando apposto da altri) non è spesso immediato. --Sigfrido 00:43, 1 ott 2006 (CEST)
- Mi sembra fatta molto bene (chiara per i niubbi, soprattutto)... Non ricordo se c'era l'intenzione di inserire un link verso questa pagina in tutti i template di avviso... Secondo me sarebbe utile... - Giac! - (Tiago è qui) 11:57, 1 ott 2006 (CEST)
- anche secondo me sarebbe utile, la pagina ha la mia approvazione infatti ve l'ho già fregata ed importata su books The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 13:16, 1 ott 2006 (CEST)
- Un solo appunto:
{{Senzafonti}}e{{Citazione necessaria}}si usano alternativamente: o uno o l'altro che io sappia. Dalla pagina sembrerebbe il contrario. Sbaglio? Kal - El 13:56, 1 ott 2006 (CEST)
- Un solo appunto:
- anche secondo me sarebbe utile, la pagina ha la mia approvazione infatti ve l'ho già fregata ed importata su books The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 13:16, 1 ott 2006 (CEST)
- la pagina mi sembra utile e chiara, sarei d'accordo ad aggiungere un link diretto - --Klaudio(Toc! Toc!) 15:55, 1 ott 2006 (CEST)
- Vi si dice che si usa uno dei due. Nemo 23:42, 1 ott 2006 (CEST)
Eh grazie dopo che l'ho detto :-P Comunque scordavo di dire che mi sembra un ottimo lavoro. Kal - El 00:04, 2 ott 2006 (CEST)
- La pagina è lì proprio per essere sistemata: io avevo curato una prima versione e ho sistemato l'aspetto, ma se vedete magagne o trovate che un template sia spiegato male (i.e. io non ho seguito le evoluzioni mensili dei template) correggete :-P --Sigfrido 00:57, 2 ott 2006 (CEST)
- Difatti. Ho chiesto perché non ero sicuro nemmeno io :-) Kal - El 01:00, 2 ott 2006 (CEST)
La pagiana è buona, come spiegaizone. Il problema sono semmai alcuni concetti / avvisi / categorie che andrebbero definiti e distinti melgio (ma quasto andrebeb dicusso e risolto nella pagine di discussione dello specifico concetto / avviso / categoria. La pagina di aiuto sugli avvisi, non può che limitarsi ad elencarli). Ad es. "La voce è composta da una sola frase" = "da aiutare" non dovrebbe essere così "scontato". Da aiutare dovrebebro essere solo levoci che -pur non raggiungendo i requisiti minimi- conviene aiutare per averle nell'enciclopedia. una voce di uan riga ma incomprensibile, o di argoemnto non eneiclopedico, nondovrebeb essere neppure da aiutare. Viceversa una voce dovrebbe essere "da aiutare" anche se ha ben più di una riga, ma le mancano degli elementi fondamentali (dati biografici per una biografia, un incipit comprensibile anche ai profani dell'argoemnto). Di questo però andrebeb discusso in altra sede (dove una discussione in effetti c'è stata ma si è impantanata con l'arrivo dell'estate e conseguenti wikipause).
p.s.: qualche giorno fa ho aggiunto un link alla pagian da Aiuto:Manuale (vedi diff ] . La cosa è provvisoria e se qaulcuno preferisse metterlo inun putnopiù visibile, faccia pure (ad es. si potrebebro separare gli avvisi dai generici template. Pur essendo gli avvisi inseriti tramite template, un utente inesperto potrebbe essere intereesato ad una spiegazione sugli avvisi (e magari su "schema dei tempalte") senza volersi sorbire tutta quella sui template.)--ChemicalBit 15:16, 4 ott 2006 (CEST)