Wikipedia:Bar/Discussioni/Questi portoghesi
 | ||
| Questi portoghesi | NAVIGAZIONE | |
Ho notato con un pizzico di rammarico che la Wiki portoghese sta raggiungendo la nostra per numero di voci e probabilmente ci supererà....sono proprio tanti i wikipediani fra Portogallo e Brasile...anzi... è proprio vero che l'italiano non lo parla e non lo scrive quasi più nessuno al di fuori della nostra cara penisola! Sic!--Eumolpo 15:35, 21 gen 2007 (CET)
- e cosa ci vuoi fare...--Sonichead 15:38, 21 gen 2007 (CET)
- con tutta la simpatia per i portoghesi, le nostre voci sono migliori. --Al Pereira 17:09, 21 gen 2007 (CET)
- Sarebbe meglio non utilizzare il bar per esprimere punti di vista personali o opinioni. --Fabexplosive L'admin col botto 17:25, 21 gen 2007 (CET)
- Ma i portoghesi non si arrabbiano, e i brasiliani meno ancora ;-) Solo che ho frequentato l'Interwiki Link Checker quanto basta per saperlo. --Al Pereira 17:30, 21 gen 2007 (CET)
- Sarebbe meglio non utilizzare il bar per esprimere punti di vista personali o opinioni. --Fabexplosive L'admin col botto 17:25, 21 gen 2007 (CET)
- Per prima cosa la lingua portoghese comprende Portogallo, Brasile e stati dell'Africa Occidentale (circa 400 milioni di persone, contro i 65 milioni di "lingiusti italiani"). Seconda cosa: che ce ne frega... --Leoman3000 17:34, 21 gen 2007 (CET)
- Quelli che parlano italiano sarebbero 110 milioni.... Per aumentare le voci si potrebbero spedire bot a fare voci su comuni inglesi, città statunitensi, regioni del Kazakistan ed altro, no?--Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:08, 21 gen 2007 (CET)
- Per prima cosa la lingua portoghese comprende Portogallo, Brasile e stati dell'Africa Occidentale (circa 400 milioni di persone, contro i 65 milioni di "lingiusti italiani"). Seconda cosa: che ce ne frega... --Leoman3000 17:34, 21 gen 2007 (CET)
- Uhm, avevo fatto un caso approssimativo (comunque, siamo 1/4 circa dei "portoghesofoni"). Giovanni, la tua idea è ottima :D --Leoman3000 19:11, 21 gen 2007 (CET)
Meglio qualità che quantità, no? Per esempio, chi leggerà mai una voce di uno sperduto comune francese? [Orgoglione della sua Userpage] 21:24, 21 gen 2007 (CET)
- Preferiresti non trovare un'informazione che cerchi o preferiresti trovarne una che non cerchi? Comunque, con pt.wiki ci siamo superati vicendevolmente più volte, se la sfida fa sì che entrambi cresciamo è solo un bene. Cruccone (msg) 21:31, 21 gen 2007 (CET)
- @Per Leomon 3000 I portoghesi, consapevoli di essere solo eredi di un ex-impero, vedono nel vincolo linguistico l'ultimo esempio di una realtà, ormai multietnica, sotto gli altri aspetti completamente tramontata. Invece solo ora, con il voto agli italiani all'estero, in Italia ci si è resi conto che, sparsi per il mondo, ci sono milioni di persone, di origine italiofona, che stanno perdendo i legami linguistici.
- Intervenendo sulla diatriba Radio Budapest/Radio Pubblica Ungherese programma italiano, ho visto che nell'Europa centro-orientale, frutto di antichi legami culturali c'è un apprezzamento, invero non molto corrisposto in senso inverso, verso l'italiano.
- Quanto al numero delle voci, non è che per caso noi usiamo una politica delle cancellazioni molto più severe delle altre wikipedie?. Una enciclopedia libera non è una gara solo sul numero delle voci, indipendentemente dalla qualità. Però, però....forse un pensierino dei vantaggi di una politica più "lasca" in tema di cancellazioni l'ho sempre avuta.
- @per Cruccone. In una enciclopedia su carta il materiale di scarso interesse è di ostacolo per cercare le informazioni che ti servono. In una enciclopedia web, non si corre questo pericolo. Potrà darsi che in vita mia non cercherò mai nessun comune francese, ma la loro massiccia presenza non mi dà nessun fastidio, anzi.--Ferrucciolibero 06:54, 22 gen 2007 (CET)
Casomai vi interessasse, spiegazione: [1] (link valido solo per alcuni minuti, eh eh... ;-)), ovvero inserimento massivo e automatico di asteroidi: qui un esempio. (peraltro sono secondi: i polacchi ci avevano ovviamente già pensato). :-) Bye. --Retaggio (msg) 13:36, 22 gen 2007 (CET)
- vada per il progetto asteroidi,allora!! Altre idee dai polacchi?? :) Lusum 15:27, 22 gen 2007 (CET)
- @Ferruccio, la mia era in realtà una domanda filosofica ed una risposta a eddie. Personalmente ho scritto molte voci geografiche che non leggerà mai nessuno, questo può farti capire da che parte sto. Sulle cancellazioni, ho fatto un confronto rapido con la wiki tedesca qui, sarebbe interessante il confronto con altri progetti. Cruccone (msg) 00:14, 23 gen 2007 (CET)
Accipicchia! Non pensavo di fomentare tanta discussione e tanti interventi! Partendo da Cruccone, se intendi quelle deliziose voci sui cantoni francesi, sulle province thailandesi, sulle città afgane...un fan che le va a leggere ce l'hai e sono io (sono infatti più che convinto che Wikipedia debba servire anzitutto a chi vi contribuisce: rendere partecipi gli altri di quel che si sa è un piacere reciproco). Quello che non sapevo è la possibilità di effettuare svariati inserimenti massivi; non ho proprio idea di come si faccia ma invito chi ne è capace a farlo e vi spiego il perché: poco più di un anno fa, sbisolo scaricò da qualche parte un elenco di 4400 minerali, con pochi dati inseriti nell'apposito template, forse non tanto convinto di poterle ampliare o di trovare chi lo volesse fare. Proprio attraverso questi ho cominciato ad appassionarmi a Wikipedia e ho ampliato circa 150 di queste voci ad un livello buono di estensione (Template completato + varie voci descrittive per ogni minerale). Quindi ben venga scaricare, che so, 100.000 asteroidi; si risparmia un bel pò di tempo inserendo i dati principali, i template, ecc., e poi si trova sicuramente col tempo qualcuno che vi si appassiona e contribuisce all'arricchimento delle voci (ultimamente sto curando, da buon astrofilo, anche alcune voci di galassie che, confrontate con altre wiki, sto elaborando meglio). Ad maiora. --Eumolpo 21:49, 24 gen 2007 (CET)