Wikipedia:Bar/Discussioni/Qualunque voce può andare in vetrina?

Qualunque voce può andare in vetrina?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Alla luce delle discussioni in questa sede, riguardo la votazione per la vetrina di un argomento scomodo chiedo: per andare in vetrina una voce "basta" che sia (secondo i criteri) esaustiva, accuratamente plausibile, stabile, ben scritta, ineccepibile nella sua neutralità e accuratezza dei fatti, con lo stile secondo il manuale e i WikiProject presenti, avere immagini dove necessiti, avere una lunghezza appropriata ecc. oppure c'entra anche il soggetto della voce stessa? Una voce può non andare in vetrina solo per l'argomento che tratta? Attendo pareri della comunità. Superchilum^(scrivimi) 10:26, 24 set 2006 (CEST) p.s.: aggiungo che nel caso in questione la voce comunque non è scritta da vetrina, quindi è un discorso generale, di principio.

• I voti sono quasi tutti sulla qualità della voce non sul contenuto (e personalmente stigmatizzo gli altri voti). Se qualcuno ha dei problemi con i contenuti sono problemi suoi non di wp. Draco "Quoto Tyl" Roboter 12:45, 24 set 2006 (CEST)

quoto il corda: il voto non dovrebbe essere sul contenuto della voce. Le voci in vetrina devono essere un esempio sul COME scrivere una voce, e non sul COSA scrivere in una voce. --Toobycome ti chiami?Need for news? 12:52, 24 set 2006 (CEST)

Sono d'accordo anch'io: chi potrebbe avere l'autorità per decidere quali argomenti non possono andare in vetrina? Andrea.gf - (parlami) 13:02, 24 set 2006 (CEST)

Idem come sopra. L'argomento della voce non può essere una discriminante, sia detto nel rispetto di chi si infastidisce. Sarebbe poco neutrale. Kal - El 13:43, 24 set 2006 (CEST)

In vetrina possono andare tutte le voci che possono stare su wikipedia, l'unico requisito fondamentale è l'enciclopedicità. Hellis 13:49, 24 set 2006 (CEST)

Quoto in toto ma ho già notato che la maggior parte dei Wikipediani non la pensa così... O per lo meno non lo mette in pratica. Eddie619 [Welcome to the Highlight Reel] [It’s True!]  20:58, 24 set 2006 (CEST)

Eddie619, infatti, il problema è proprio questo: DracoRoboter dice che sono problemi di chi la pensa così e non di wikipedia, ma in realtà wikipedia è formata proprio da noi wikipediani, quindi le vetrine sono di fatto bloccate da parte di chi pensa che solo per un dato argomento alcune voci non possano stare in vetrina. (Ripeto, non è il caso di questa voce in esame, perchè i motivi per l'esclusione sono la scarsità della voce stessa, però tra i "no" ci sono motivazioni anche di principio, cosa che non è attinente alle regole di wikipedia). Superchilum^(scrivimi) 21:14, 24 set 2006 (CEST)

Mi permetto di intervenire anche in questa discussione (dopo aver detto la mia su sesso riflessione e che vi consiglio di leggere perchè tratta lo stesso argomento). La questione è molto semplice, IMHO: TUTTE le voci possono essere proposte, ma anche i voti che tirino in ballo moralismi (tipo: questa voce per me non può andare in vetrina, perchè potrebbe risultare offensiva per qualcuno) devono essere considerati validi. (Leggete l'altra discussione per capire perchè la penso così...) -- ELBorgo (sms) 12:22, 25 set 2006 (CEST)

"Da vetrina" indica più una qualità della voce che altro. In questo senso, secondo me, qualsiasi voce può essere candidata, anche la più "scomoda". E può passare il vaglio secondo le rigorose regole di enciclopedicità e formattazione. Altro discorso può essere per alcune voci (chiamiamole così) "sensibili" il metterle veramente in vetrina. Cioé, la voce è di per sé da vetrina, ma per altri motivi non viene inserita nella home page di wikipedia. Ciao. --Jotar 14:48, 25 set 2006 (CEST)

Onestamente non concordo con l'idea che alcune motivazioni al voto siano accettabili e altre no. Se a me non piace una voce voto contro: la trovo noiosa? voto contro (oppure non voto pechè non la leggo fino in fondo). La trovo grossolana o volgare? posso votare contro. Non capisco perchè il voto dovrebbe essere annullato se le motivazioni che porto non convincono qualche altro utente. Sarà pur vero che wiki non è una democrazia, però... Laddove esiste una votazione c'è la possibilità di esprimere un'opinione POV, ovviamente. Xaura 23:54, 25 set 2006 (CEST)

...e i portali?

Quoto tutti qui sopra! piuttosto... oltre alle voci, perchè non premiare con la vetrina anche i portali? (decidendo magari esclusivamente per loro nuovi criteri di inclusione)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:56, 24 set 2006 (CEST)

Sarebbe molto interessante, ma che criteri deve avere un portale per finire in vetrina? --Fεlγx, _(miao) 14:21, 25 set 2006 (CEST)