Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta per il template "cancellazione immediata per divulgazione di tecniche illegali"

Proposta per il template "cancellazione immediata per divulgazione di tecniche illegali"		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Data la presenza della voce su una pratica illegale Key bumping, di cui ho soppresso la parte dove spiega la tecnica di scasso, penso che sia opportuno creare un template di cancellazione immediata per divulgazione di tecniche illegali come lo scasso, la fabbricazione di esplosivi, che possono essere lette anche da malintenzionati. --Wikipedia Express 01:51, 13 gen 2008 (CET)

Non sono assolutamente d'accordo, Wikipedia può contenere materiale discutibile, illegale o vietato --Gacio dimmi 14:12, 13 gen 2008 (CET)

Un momento Gacio, ciò che citi può succedere, ma non dovrebbe succedere. Ovvero: il disclaimer serve a tutelarsi da ogni possibile rischio derivato dalla libertà di modifica, ciò nonostante wikipedia non deve contenere materiale né illegale, né vietato (ed in teoria nemmeno discutibile, in base al NPOV, ma questo è un altro discorso). --Lucas ✉ 14:25, 13 gen 2008 (CET)

Per il resto penso che basti oscurare le parti ogni volta che le si legge. La pulizia della cronologia invece imho è fattibile solo in casi acclarati di violazione della legge. --Lucas ✉ 14:25, 13 gen 2008 (CET)

Ok, non avevo capito bene, chiedo scusa--Gacio dimmi 14:27, 13 gen 2008 (CET)

(conflittato) Cito:

«L'attuale politica di Wikipedia è quella di includere i suddetti contenuti, posto che non viòlino né alcuna delle attuali politiche (particolarmente il punto di vista neutrale), né le leggi dello stato della Florida (Stati Uniti), dove si trovano i server.»

Sinceramente non so se questo sia legale o meno (non conoscendo le leggi della Florida, posso eventualmente basarmi - alla meglio - su quello che è legale o no in Italia). In ogni caso una qualsiasi descrizione troppo dettagliata di tecniche (anche legali) equivale ad un manuale, e quindi non può stare su Wikipedia. In sostanza in questi casi basta eliminare i dettagli più tecnici (quelli che permettono in teoria di applicare la tecnica stessa) per risolvere il problema. Concludo pertanto che l'intervento di Wikipedia Express appare lecito. Noto inoltre la voce in oggetto è in cancellazione. --MarcoK (msg) 14:28, 13 gen 2008 (CET)

Non c'è consenso nemmeno sulla cancellazione ordinaria di Key bumping (che infatti non mi pare proprio un "manuale", ma solo una descrizione generale), attualmente sta 11 a 6. Quindi figuriamoci se può essere un motivo per l'immediata! --Bultro 14:51, 13 gen 2008 (CET)

rispondo limitatamente all'argomento di questa pagina, cioè la «proposta di un template di cancellazione immediata per divulgazione di tecniche illegali»,

non vedo perché crearlo e anche se fosse creato come utilizzarlo, visto che non rientrerebbe nei casi si cancellazione immediata. --ChemicalBit - scrivimi 15:04, 14 gen 2008 (CET)

Cancellazione immediata? Nemmeno per sogno. Per manuali e istruzioni passo-passo bisogna effettuare lo spostamento immediato su Wikibooks e inserire un link nella voce. --Iron Bishop (¿?) 08:36, 28 mar 2008 (CET)