Wikipedia:Bar/Discussioni/Melissa Satta e Thais Souza Wiggers
 | ||
| Melissa Satta e Thais Souza Wiggers | NAVIGAZIONE | |
Ho notato che esistono le pagine Melissa Satta e Thais Souza Wiggers, e non so quanto questo possano giovare a wiki. E' vero che ogni voce è utile, ma le due veline, per quanto simpatiche e belle, non hanno fatto ancora nulla di significativo per meritarsi una voce (io credo). Togliendo i cenni biografici la loro attività si potrebbe scrivere in una riga. Altrimenti dovremmo scrivere una voce per chiunque vada in televisione? Che ne pensate? --abSINthe bevimi! 23:41, 13 gen 2007 (CET)
- Bel dilemma... Ci sono dei criteri (poi ovviamente sindacabili da caso a caso), ma, solitamente, l'ultima parola spetta alla comunità in caso di messa in cancellazione. La Satta, se non erro, se l'è cavata una volta. Per non dire il dibattito (leggasi flame) che queste signore hanno creato l'anno scorso :) --Leoman3000 01:03, 14 gen 2007 (CET)
- Bhe, le veline non sono propriamente "chiunque vada in televisione", tra le varie vallette&c probabilmente sono le piu' pagate, le piu' viste (l'edizioen giornaliera di striscia, che ha gia' di per se ascolti alti, ha dei boom non indifferenti durante i loro stacchetti), le piu' richieste per serate, ecc... probabilmente e' (e rimmarra' in futuro) piu' famosa una valletta che ha fatto la Velina (anche solo per un anno) che non il 90% dei ns parlamentari o sindaci. Certo, sono li' solo per l'aspetto fisico, ma e' proprio questa IMO la loro caratteristica enciclopedica.--Yoggysot 03:32, 14 gen 2007 (CET)
Ho letto le pagine sulle Gemelle Lecciso ma credo che la questione sia diversa (tralasciando i pareri personali ^_^' ), dunque, io credo che la voce Raffaella Lecciso sia stata aggiunta per equità e basta nei confronti della sorella, non ha veramente nulla di enciclopedico. Detto ciò, passando al confronto, la sorella Loredana Lecciso penso che paradossalmente sia più enciclopedica per un motivo molto semplice: (almeno per adesso) più o meno tutti ricordano le sue incursioni in tutti i programmi televisivi per circa un anno. Magari andrebbe creata una voce che comprenda i cosiddetti fenomeni televisivi momentanei... Tornando alle veline, il fatto è che anche volendo scrivere molto, si otterrebbe uno stub. E' vero che sono conosciute, ma non parlano! Sempre tralasciando le opinioni personali sono costretta ad ammettere che la Lecciso esprimeva delle opinioni, sia pure contorte. Yoggysot diceva che probabilmente sono (le veline) più conosciute di parlamentari e sindaci, e questo è vero, il fatto è che i parlamentari ed i sindaci PARLANO, esprimono opinioni, si fanno mettere in prigione, combattono la mafia, fanno parte della mafia. Cioè, c'è del materiale da mettere nero su bianco riguardo a loro. Sulle veline dovremmo fare una descrizione del loro stacco di coscia? --abSINthe bevimi! 11:30, 14 gen 2007 (CET)
- descrizione possibilmente corredata di foto! no, è una battutaccia da maschio medio... scusate... --Sogeking l'isola dei cecchini 12:08, 14 gen 2007 (CET)
Io credo che nel decidere se una biografia debba rimanere o no sia sbagliato chiedersi se la persona meriti di essere enciclopedica. Bisogna semplicemente valutare se lo è o no, e credo che le veline lo siano.. Non siamo Meritowiki ;-) --Jaqen il Telepate 15:11, 14 gen 2007 (CET)
Le Veline intese come categoria credo anch'io che siano adatte ad una voce, magari unendole tutte insieme e creando le singole voci soltanto per coloro che hanno svolto altre cose. --abSINthe bevimi! 16:58, 14 gen 2007 (CET)
- Ammassare tutto in una voce renderebbe l'enciclopedia meno usufruibile.. --Jaqen il Telepate 15:47, 15 gen 2007 (CET)