Wikipedia:Bar/Discussioni/Io ho altro da fare

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Io ho altro da fare NAVIGAZIONE
   
Indice
   
Settimana
   
Giorno


Sono cose belle... Una torna dopo una settimana di assenza (settimana bianca, caso a qualcuno interessi, sì, grazie tempo buono ma poca neve, d'altronde quest'anno bla bla e bla) e piena di buona volontà cerca di farsi un quadro degli avvenimenti salienti della settimana (lo chiudiamo il Wikipediano? tanto non serve a nulla e non se lo fila nessuno) e impiega tre ore a cercare con calma e oggettività di capire da dove origina e dove va questa vena di isteria che sembra la fotocopia di quella dell'estate 2006...

E sapete cosa? Ho deciso che me ne fotto.

Ci sono 2256 (oh, l'ultima volta che ho scritto 'sta manfrina erano solo 1672) voci da aiutare, 5194 voci da wikificare, svariate migliaia di stub che aspettano di essere ampliati, 444 pagine senza categoria, la orphanpages ormai è fissa a 2000, 1186 voci da controllare, le voci di enciclopedicità dubbia sono circa 500, quelle in cui manca la fonte sono 459 e fortunatamente ci si sta occupando degli oltre 500 controlcopy, posto che in mezzo alla massa dei litiganti sia rimasto qualcuno che scrive... RevertBot ha 101 segnalazioni di pagine nuove probabili copyvio e 216 segnalazioni di inserimenti dubbi da verificare. Questa, in situazione ottimale non dovrebbe superare le 5/10 voci, ne ha 27, segno inequivocabile che il patrolling negli ultimi giorni non è stato sufficiente. E sì, sto nuovamente dimenticando le voci da unire, da categorizzare, da trasferire, da tradurre e sicuramente manca ancora qualcosa.
Io non ci sono per nessuno, ho da fare, voi fate quello che vi pare. Qui è l'enciclopedia libera. Libera, ma ancora enciclopedia. --Civvì (talk) 22:46, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

PS: (le inevitabili accuse di superficialità, "troppo comodismo", le sagaci ironie e i brillanti bla bla, li cassettino per favore i rispettivi autori, io non c'ho tempo, grazie)

  • Sono solidale con gli admin. E' sconvolgente che per tutelare qualche utente borderline (male), vengano attaccati gli admin (molto male), tanto da portarli a recedere dall'incarico (molto molto male), la qual cosa comporta un danno immediato alla qualità dell'enciclopedia, monitorata meno efficacemente (molto molto molto male), una bassa qualità dell'enciclopedia allontana fruitori e contributori (danno grave). In pratica, per qualche voce in più editata da siffatti utenti (se c'è), si rischia il progetto (che c'è).
Non capisco perché dei troll possano scorrazzare liberamente, perché viene dato da mangiare ai troll, perché vengono dati in pasto ai troll proprio gli admin.
La linea guida, per me (e credo che sia molto condivisibile), è: Con il tuo contributo l'enciclopedia migliora? Ok, prosegui. Con il tuo contributo l'enciclopedia peggiora (sono più i danni che i miglioramenti)? Grazie, quella è l'uscita. Per contributi non intendo solo il miglioramento del namespace principale, o il patrolling, ma anche i rapporti con altri utenti che possono essere coivolti o allontanati dal progetto da un atteggiamento incoraggiante od ostile. --Jotar 11:34, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]
Sigh, Civvi, ripensaci... Fatti quattro giorni di sciopero a sbollire un po', ma lascia perdere i desysoppamenti... Dai... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 11:56, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Quoto Civvì ma affermo anche che alcuni sysop spesso amano all'infinito i template... Scusate, cosa costa categorizzare una voce invece di mettere il template "non categorizzato"? Capisco se si tratta di una voce sconosciuta e non si sa in che categoria metterla, ma ho trovato alcuni fiumi indicati come "non categorizzati" mentre basta semplicemente scrivere [[Categoria:Fiumi della Sicilia]]. Io temo che alcuni sysop conoscano bene il patrolling, conoscano bene i template di servizio, ma non conoscono Wikipedia. Un piccolo sforzo a volte aiuta!!! Ilario^_^ - msg 16:08, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

È molto più facile rifilare il lavoro ad altri. Fεlγx, (miao)

Sorry[modifica wikitesto]

Mi è parso che il mio commento abbia ferito nell'intimo. Non lo leggete come un richiamo ma come un invito a riflettere maggiormente e a rivedere dei meccanismi. Mi accorgo che la wikipedia italiana è oberata da template che spesso creano confusione. Usare il "da aiutare" o lo "stub"? Mettere il "da unire" o passare in cancellazione? Girando su altre wikipedia non ho visto così tanti template. Quindi credo che ci sia qualcosa che non va e che sia da rivedere. IMHO (ma IMHO) si è mirato alla proliferazione dei template piuttosto che dare poche e semplici regole condivise. Ilario^_^ - msg 13:24, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Io_ho_altro_da_fare&oldid=91360887"