Wikipedia:Bar/Discussioni/Icone, perché di portale e di progetto?

Icone, perché di portale e di progetto?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Riprendo qui la discussione sulle Icone di portale e di progetto, visto che le discusisoni precedenti ormai si sono arenate, e sono fuori dalla visibilità del Bar.

E a differenza di chi pensa che l'unica possibilità sia il sondaggio, visto che le due "fazioni" si sono da tempo delineate, penso che ci sia invece molto da discutere. Anche se aspetti che non sono statiminimamente ffrontati.

innanzitutti perché Icone di portale e di progetto? Perhcé le icone devono essere del portale o del progetto, e non invece dell'argoemnto della voce, della macroarea tematica a cui la voce si riferisce? --ChemicalBit - scrivimi 23:34, 28 gen 2007 (CET)

Le discussioni non si sono "arenate". È stato deciso di tirar via tutte le icone. Punto e basta.--Vermondo 00:14, 29 gen 2007 (CET)

Appunto. Non è finito giusto oggi il sondaggio? :S --TØØTheLinkKiller 00:16, 29 gen 2007 (CET)

Si. E se esce dalla visibilta' del Bar e' tanto di guadagnato. --Jalo ^{Now, image free!} 01:35, 29 gen 2007 (CET)

Nel senso che si era passati al sondaggio proprio proprio perhcé si era sostenuto che la discussione si era arenata.

E quanto al sondaggio, appunto non riguarda il "tirar via tutte le icone", ma solo quelle "di progetto e di portale" (risultato che non mi dispiace, anzi .. almeno elimina quell'uso che per me era innanzitutto un errore logico, di considerare quelle icone associate a portali o a progetti e non al limite al macroargomento della voce)

(p.s.: non vedo cosa ci sia di guadagnato nel fatto che una discussione non fosse più visibile, col risultato che si è così trasformata Wikipedia:Sondaggi in una pagina di discussione con intere schermate di commenti. Evidentemente allora utilità di un posto dove discutere c'era ancora. --ChemicalBit - scrivimi 11:49, 29 gen 2007 (CET)

Tornando alla domanda/proposta di Chemical: a cosa proponi che dovrebbero linkare le icone? A niente? In questo caso diventerebbero solo decorativi. Almeno che non siano uno sopra l'altro, in questo caso mi sembrano proprio brutti.. A delle voci? (es. Diritto, Politica, Giochi di ruolo) Secondo me, se ci sono, è più utile che portino al progetto/portale che si occupa dell'argomento/ area tematica.. --Jaqen il Telepate 14:50, 29 gen 2007 (CET)

Ribatto con un'altra domanda: perché non facciamo puntare le icone alla categoria o alle categorie a cui la voce appartiene? (spero si capisca che sto scherzando). Comunque il concetto di base a mio avviso sembra essere quello di accatastare tutte le informazioni nella prima schermata, ma la cosa è impossibile, per cui mettiamoci solo la voce e spostiamo TUTTO il resto in fondo. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:42, 30 gen 2007 (CET)

In che senso "linkare"? Clickando su un'immagine si arriva alla sua pagina immagine.

Quello che intendo io è che le icone vengono considerate "di progetto" (o "di portale") nel senso "ce ne siamo occupati coi del progetto x , quindi è giusto che abbiamo messo l'icona del progetto x" (faccio un esempio paradossale: potrei inserire un disegnino di un atomo in un'ampissima parte delle voci di wikipedia, perché citando elementi o sostanze chimiche o altri termini simili (compreso acqua, ferro, palstica, metallo, ecc.) tali pagine devono seguire anche linee guida del progetto chimica, anche se tale voce in realtà tratta di un romanzo?). L'icona (ma lo stesso discorso può valere per template, argomenti di avvisi come abbozzi e simili, ecc. , per cui penso sia utile discuterne anche a sondaggio concluso) non dovrebbe riferirirsi al fatto che una certa pagina sia del progetto x (una pagina "è" di un progetto? Ma da quando?!?!) Ma al limite relativo all'area dell'argomento trattato nella voce (anzi, macroarea, perché è inutile e anzi a volte può persino generare confusione un'eccezziva specializzazione).

L'icona / template / immagine nell'avviso di abbozzo, ecc. avviserebbe così immediatamente e in modo grafico il lettore dell'enciclopedia di che genere d'argomento tratta la pagina su cui è finito. (Tra l'altro -pur essendo io tuttaltro che un fautore degli abbellimenti (e appesantimenti) grafici, non posso non rilevare la paradossalità del fatto che ora tale "avviso grafico" c'è la pagina è un abbozzo, ma non se la voce è più ampia)

p.s.: c'è comunque da fissare dellq regole, perché al momento chiunque è tuttora libero di aggiungere anche una mezza dozzina d'icone ad una pagina, purché non siano né "di progetto", né "di portale" --ChemicalBit - scrivimi 16:15, 30 gen 2007 (CET)