Wikipedia:Bar/Discussioni/I ridoppiaggi demenziali sono enciclopedici?
 | ||
| I ridoppiaggi demenziali sono enciclopedici? | NAVIGAZIONE | |
Dopo essermi imbattuto in questa voce mi sono chiesto: ma i ridoppiaggi sono enciclopedici? Che devrei fare? Proporre la voce in cancellazione o creare un'apposita categoria e riempirla di voci?
Esistono anche voci ben fatte e mal categorizzate come Il giorno del Nerchiopiteco che figura nella stessa categoria di La regina dei dannati (film) e Cannibal Holocaust! Insomma da appassionato di film horror non credo che i demenziali debbano essere nella stessa categoria.
Però nella voce Ridoppiaggio#Legalità del Ridoppiaggio viene esplicato come per la legge italiana sia lecito creare ridoppiaggi. Inoltre nella stessa voce in Ridoppiaggio#Film parodia reperibili in rete sono elencati circa 70 titoli abbastanza famosi (molti li conosco anche io che detesto il genere) più che sufficienti a giustificare una categoria dedicata.
Insomma non so che fare. Voi che dite? --Alleborgo 11:36, 7 ott 2006 (CEST)
- Crea la categoria e mettici le voci. Se un ridoppiaggio è fatto bene può diventare molto famoso e quindi perché non temerlo. Hellis 11:56, 7 ott 2006 (CEST)
Io però sono perplesso sull'enciclopedicità nel caso specifico...--RdocB 13:57, 7 ott 2006 (CEST)
- IMHO i ridoppiaggi demenziali in ogni caso non sono enciclopedici (a meno che non siano prodotti e autorizzati da grandi case cinematografiche). --Leoman3000 15:32, 7 ott 2006 (CEST)
- più o meno concordo--Piddu 22:59, 7 ott 2006 (CEST)
- Attenzione che la voce in questione è legata ad un ampio cluster di personaggi quali Taiyo_Yamanouchi, Fabio Pinci (in cancellazione), Immanuel Casto, Elish e altri, tutti dello stesso autore e su argomenti quantomeno triviali... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:25, 8 ott 2006 (CEST)