Wikipedia:Bar/Discussioni/Finalmente la policy ufficiale sulle immagini

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Finalmente la policy ufficiale sulle immagini NAVIGAZIONE
   
Indice
   
Settimana
   
Giorno


Riporto qui la mail di Kat Walsh pubblicata sulla mailing list della Fondazione. --Snowdog (bucalettere) 10:30, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Il board di WMF ha approvato la sua risoluzione sulla politica per le licenze dei contenuti multimediali, adesso disponibile su:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy

Questa politica è intesa a riflettere i principi del messaggio delineati nel precedente messaggio pubblicato su
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-February/027547.html
e a rendere più chiare per tutti i progetti le licenze accettabili per i contenuti multimediali.

Una bozza iniziale di una pagina di FAQ si trova su Meta
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_policy_FAQ_draft -- per favore aggiungete le vostre domande e risposte consiglate.

Per favore fate circolare queste informazioni nelle comunità locali!

Cheers,
Kat Walsh

Non ci resta che scrivere la nostra EDP (Exemption Doctrine Policy). --Snowdog (bucalettere) 10:42, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]


In pratica, aggiungiamo EDP alle immagini Copyrighted che già abbiamo, e finisce là? O non ho capito una mazza (capita spesso)? E che vor dì che dovremmo "develop an EDP" - sviluppare una EDP? --Sogeking l'isola dei cecchini 10:39, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]
In pratica dobbiamo scrivere una EDP, ma non salverà tutte le immagini che abbiamo. --Snowdog (bucalettere) 10:44, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

La EDP, seguendo la filosofia proposta dalla foundation, può salvare le immagini autorizzate e le le Non Commercial - No Derivative - copyrighted solo se insostituibili. Questo vuol dire che le foto di panorami rilaciate come cc-by-nd-nc si cancellano, così come le foto di cose comuni rilasciate come copyrighted... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:48, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho corretto l'intervento di JR, chiedo scusa: la cc-by-sa-nd-nc non esiste (il SA, in presenza del nd, non ha infatti senso...), la licenza esatta è la cc-by-nc-nd. --TØØTheLinkKiller 11:32, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Se non erro, le immagini che dovranno essere cancellate (ovviamente con le eccezioni riguardanti la "sostituibilità") sono, oltre alle varie copyrighted, fair use e compagnia bella, per quanto riguarda le CC:

Non fatevi prendere dal panico: non tutte le immagini presenti in queste categorie vanno cancellate. (Editate l'elenco come meglio credete se ho commesso degli errori ;) ) --TØØTheLinkKiller 11:40, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Inoltre nell'EDP potrebbero rientrare loghi, marchi, monete, francobolli, stemmi, bandiere e quant'altro. --Snowdog (bucalettere) 11:43, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

(Molti dei quali, tra l'altro, in questi giorni sono entrati nelle richieste di cancellazione su commons... sigh...) --TØØTheLinkKiller 11:45, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Domanda molto POV: rientreranno anche gli screenshot dei film ({{Screenshot Copyrighted}})? --Jalo 12:14, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]
No, gli screenshot sono immagini non sostituibili e, comunque, utilizzati in virtù della legislazione sulla citazione (diciamo quasi un fair use). Raccomando a tutti di non "stracciarsi le vesti", cercheremo di fare un lavoro il più pulito e regolare possibile. Direi di rispolverare il vecchio progetto "coordinamento immagini" e di proseguire lì con liste, coordinamento lavoro e cancellazioni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:37, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Io proporrei di lavorare su Wikipedia:EDP per it.wiki e sulla relativa pagina di discussione. --Snowdog (bucalettere) 14:18, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Magari togliamo il termine "bozza" dal nome della pagina. In questo modo, una volta terminata la stesura, avremo in automatico anche la pagina della policy. --Jalo 14:36, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho messo alcuni pensieri in Discussioni Wikipedia:EDP per it.wiki. Intanto, pensiamo anche a gestire il transitorio. Ci sono molte immagini che chiaramente non rientrano nell'EDP, ad esempio foto fatte all'aperto rilasciate con le varie nc o nd. Penso sia una cosa utile chiedere agli autori, quando possibile, di modificare la licenza con una libera. Qualcosa come una notifica automatica tipo quanto fatto tempo fa con un messaggio del tipo "In base alle nuove direttive blablabla immagini con la licenza xxx non saranno più accettabili dal .... Ti ringraziamo per aver concesso blablabla ma se vuoi che continuino a rimanere su wp devi cambiare la licenza scegliendo da questo elenco. Leggi qui perché è giusto farlo". Il problema della notifica automatica è che chi ha caricato l'immagine non è necessariamente l'autore. Cruccone (msg) 14:45, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Copio qua un interessante discussione che ho avuto con Yoruno Cruccone (msg) 16:46, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Leggo sul bar che alcune immagini verranno cancellate (questo per riassumere). Ora poniamo che un'immagine sia stata rilasciata sotto licenza CC-BY-NC-ND-25; verrebbe eliminata a meno di una modifica della licenza da parte dell'autore. Poniamo che però l'autore abbia scelto la NC-ND per via del fatto che ha venduto la foto ad un giornale sportivo (autorizzandone esplicitamente l'uso per la sola stampa del giornale al di fuori dalla Creative Commons) e abbia voluto consentirne l'uso non commerciale (per motivi di concorrenza tra giornali, ad esempio) a tutti gli altri, in particolare a Wikipedia. C'è una scappatoia?

Te lo chiedo perchè molte delle foto che ho pubblicato su Wikipedia sono sotto licenze non libere: per quelle da flickr non ci sarebbe praticamente speranza (bella risoluzione di wikipedia, bah...) dato che è impossibile correre dietro a tutti gli autori, ma per le mie non libere potrei cambiare licenza davvero a poche, dato che molte sono state vendute a terzi per un uso limitato.

Essendo fotografo (non professionista, ma qualcosa me lo comprano ogni tanto :P) vorrei tutelarmi (tramite licenze, appunto, non libere) ma consentire in qualche modo l'uso a Wikipedia.

Ciao, yoruno sparisci sott'acqua 15:21, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yoruno, bella domanda (magari poi la spostiamo nella discussione generale perché penso interessi anche ad altri). Non so come siano i contratti con cui vendi le foto ai giornali (riguardo a esclusive etc.). Se sono in esclusiva, quanto dura l'esclusiva? Una possibilità è usare la GFDL, dato che se vuoi stampare le immagini su un'apubblicazione cartacea uno si deve stampare anche sei pagine di licenza (sic) :). Un'altra possibilità potrebbe essere rilasciare con licenza libera un'immagine a "bassa" risoluzione vendendo quella ad alta risoluzione, qualcuno su commons lo fa e tutto sommato credo sia una buona vetrina per un fotografo. Oppure se hai in archivio un'immagine di 5-10 anni fa che ormai non è più vendibile, tanto vale lasciarla libera. Però non conosco il mercato, quindi sono solo idee così. Comunque, il motivo della risoluzione sta nel fatto che wikimedia punta molto sul fatto di rendere i contenuti riutilizzabili liberamente da chiunque. Il rifiuto delle nc è legato al fatto che ridistribuire i contenuti non è mai gratis (ad esempio se stampi libri di testo etc. la stampa e la distribuzione hanno un costo) e chi lo fa deve potersi almeno ripagarsi le spese. Il rifiuto dell'nd secondo me invece deriva dal software open source (e lì ovviamente la possibilità di modificare il codice aggiunge valore), per una foto secondo me non è così necessario ma allo stesso tempo non credo sia un grosso problema per i fotografi (finché non si va nell'artistico almeno). Comunque, recentemente c'è stato un caso di un fotografo americano che, avendo visto che un giocatore NBA degli anni '60-'70 non aveva la foto, ha rilasciato una foto del suo archivio in GFDL per completare la voce su wikipedia. Per quanto riguarda le immagini di flickr, sarà dura rintracciare e convincere gli autori. Però potrebbe essere un'idea chiedere a fotografi foto "vecchiotte" che tanto nessuno gliele compra più, tutto sommato siamo una grande vetrina. Cruccone (msg) 15:45, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Interessante come idea quella della bassa risoluzione :) Comunque pubblica pure tutto nel bar, magari se mi viene anche qualche altra idea alternativa la aggiungo :) --yoruno sparisci sott'acqua 16:30, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Ho postato un piccolo contributo nella pagina di discusisone, per quanto riguarda Yoruno, se l'immagine è riproducibile in altro modo (della serie se hai fotografato un calciatore che chiunque altro può fotografare), non ci sono scappatoie, o modifichi la licenza o, se non puoi farlo, elimini l'immagine.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:50, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Finalmente_la_policy_ufficiale_sulle_immagini&oldid=56408887"