Wikipedia:Bar/Discussioni/Categorie Annuali 2 - La vendetta

Categorie Annuali 2 - La vendetta		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Salve, sono sempre io. :) Questo ferragosto si era parlato della possibilità di introdurre delle nuove categorie in base agli anni, come su molte altre wiki. la discussione era finita in patta (4 a favore, 4 contro) e si era deciso di rimandarla a causa dello scarso traffico/partecipazione durante i mesi estivi. Ora siamo nel pieno dell'autunno e finalmente si potrà fare chiarezza. ^^ Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 12:34, 4 nov 2006 (CET)

• +1 Basta che non si fanno liste. >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:54, 4 nov 2006 (CET)

Compagno radicale :) le liste per una quantità di anni e tutti i giorni ci sono già.. a volte molto scarne ma ci sono. :-/ Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 12:56, 4 nov 2006 (CET)

Era una battuta... Mamma mia che musoni! >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:02, 4 nov 2006 (CET)

• -1 --.anaconda 12:55, 4 nov 2006 (CET)
• -1Kal - El 13:01, 4 nov 2006 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 13:32, 4 nov 2006 (CET)
• -1 abbiamo le voci sugli anni, quelle bastano. --Bouncey2k 13:36, 4 nov 2006 (CET)
• Le avevo già notate nella wiki inglese, sono molto utili --Gusme (talk) 13:59, 4 nov 2006 (CET)
• +1 favorevole! --Paolo (parla con Paolo) 14:19, 4 nov 2006 (CET)
• -1 per ora no, dall'anno si arriva al personaggio e viceversa, la categoria non serve. --Sigfrido 14:22, 4 nov 2006 (CET)

Non si sta parlando solo dell'anno di nascita (a quello rimedia parzialmente il bio-bot), ma di qualsiasi evento storico. Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 14:30, 4 nov 2006 (CET)

La voce con l'evento ha il link all'anno, l'anno ha il link agli eventi (divisi anche per mese). Quindi per me vale lo stesso ragionamento dei personaggi --Sigfrido 23:24, 4 nov 2006 (CET)

• -1 quoto bouncey2k --Iardo (discutimi...) 14:43, 4 nov 2006 (CET)
• -1 Quoto Sigfrido AlexanderVIII Il catafratto 17:10, 4 nov 2006 (CET)
• +1 per troppi motivi, principalmente quello che le pagine degli anni vanno aggiornati a mano, le categorie no. inoltre, in un anno, succedono tante, tante cose, e siccome non si può fare una voce di 50 pagine, ora è molto difficile sapere cosa è successo in un anno.

• considerando anche che alcune categorie organizzate per anno (ad es. categoria:singoli del 1964) esistono già nel settore musica. Per le categorie, faccio notare, non ci sarebbe neppure bisogno di discussioni o votazioni, poiché il loro uso non è regolamentato alla lettera ma è lasciato alla sensibilità e al buonsenso personale di chi eventualmente ne crea una. Molte categorie esistenti sono discutibili o discusse, eppure ci sono. Credo che finora si sia andati avanti come con le pagine proposte per la cancellazione. Le categorie contestate vengono proposte, appunto, per la cancellazione, e allora lì sì che la comunità si può esprimere. --Twice25 • (disc.) 17:30, 4 nov 2006 (CET)
• +1 --La Simo_inbox 19:08, 4 nov 2006 (CET)
• -1 Moroboshi 20:06, 4 nov 2006 (CET)
• -1 mi pare una complicazione inutile MM (msg) 23:10, 4 nov 2006 (CET)