Wikipedia:Bar/Discussioni/Aumentiamo la coordinazione tra progetti con un Meta Italiano?
 | ||
| Aumentiamo la coordinazione tra progetti con un Meta Italiano? | NAVIGAZIONE | |
Tempo fa, avevo proposto di centralizzare le pagine di aiuto per tutti i progetti Wikimedia Italiani. Alla fine non se ne è venuto a capo perché la discussione ha perso visibilità.
Vorrei dunque proporre di aprire una Meta Wikimedia italiana, ovvero un progetto (o una sezione della Meta attuale) che raccoglie le regole, i sondaggi e le discussioni che si applicano a tutti i progetti Wikimedia, come il NPOV, il copyright delle immagini, il "come fare un redirect" ecc. Ad esempio, questa discussione potrebbe stare su un Bar "interprogetto".
Ho pensato questo perché vedo che la coordinazione tra progetti non è forte come per me dovrebbe essere, e che la piccola comunità su Wikibooks fa fatica ad adeguarsi alle nuove regole imposte su Wikipedia, o ci arriva con un po' di ritardo. Inoltre le pagine di aiuto vengono aggiornate solo su Wikipedia, quindi si corre il rischio che sugli altri progetti non siano aggiornate. Penso che l'integrazione tra progetti sia importantissima, anche perché spesso vengono cancellate delle voci (WND o non enciclopediche) che potrebbero benissimo essere trasferite in un altro progetto.
Ciò richiederà molto lavoro, ma i risultati saranno sicuramente positivi, unificando molti contenuti non si rischia di avere copie obsolete. Adesso vorrei sentire il vostro parere. --Pietrodn · blaterami 13:48, 5 gen 2007 (CET)
- Sono pienamente d'accordo, ma come la mettiamo con le decisioni a livello di progetto. Mi spiego meglio: in wikipedia potrebbero essere sconsigliati i link ai redirect, permessi invece in wikibooks (tiro a indovinare, non prendetela come vera :-)). In questi casi dovremmo creare pagine con una sezione per ogni progetto, per definire le "piccolezze"? --Jalo 14:47, 5 gen 2007 (CET)
- Sì, potremmo fare una prima parte generale e una sezione per ogni progetto. --.anaconda 15:34, 5 gen 2007 (CET)
- Nell'ipotetico progetto, si dovrebbero discutere solo le regole che vanno bene per tutti i progetti. Le policy tipo "Che cos'è Wikixxxxxxx" se le decide ogni singolo progetto. Quello che ho proposto era solo per le cose in comune fra tutti. --Pietrodn · blaterami 15:46, 5 gen 2007 (CET)
- Quindi una pagina condivisa, ed una specializzata in ogni progetto. Va bene anche cosi', ma con i dovuti link per collegarle, altrimenti qualcuno potrebbe leggere solo una parte della policy. --Jalo 16:00, 5 gen 2007 (CET)
- Al posto dell'"ipotetico progetto" direi di usare Meta. --.anaconda 16:05, 5 gen 2007 (CET)
- Quindi una pagina condivisa, ed una specializzata in ogni progetto. Va bene anche cosi', ma con i dovuti link per collegarle, altrimenti qualcuno potrebbe leggere solo una parte della policy. --Jalo 16:00, 5 gen 2007 (CET)
- Nell'ipotetico progetto, si dovrebbero discutere solo le regole che vanno bene per tutti i progetti. Le policy tipo "Che cos'è Wikixxxxxxx" se le decide ogni singolo progetto. Quello che ho proposto era solo per le cose in comune fra tutti. --Pietrodn · blaterami 15:46, 5 gen 2007 (CET)
- Sì, potremmo fare una prima parte generale e una sezione per ogni progetto. --.anaconda 15:34, 5 gen 2007 (CET)
Io sono stato favorevolissimo alla proposta sin da quando il Magister mi accennò ad un progetto simile.
Se la cosa vada su Meta o su Wikipedia io avrei qualche dubbio, in teoria andrebbe su Meta ma la proposta era stata formulata in modo tale che potesse essere visibile (a mio modo di vedere sono più utenti quelli che passano qui che su Meta). In più mi domandavo, se gli utenti che seguono più progetti sono così tanti non finiremo con il creare un gran caos?
Favorevole all'idea ripeto, però discutiamo già da adesso di come poterla strutturare (sempre che la proposta venga accolta positivamente da altri). Per fare un esempio, sarebbe utile poter vedere tutte le votazioni che si stanno svolgendo sui vari progetti ;) (ed è solo uno di tanti :P). Diablo 20:11, 5 gen 2007 (CET)
Per me sarebbe opportuno mettere in condivisione solo le pagine strettamente tecniche sul funzionamento della piattaforma: senza tante complicazioni, i progetti minori in questi casi possono limitarsi a rimandare alle pagine di Wikipedia; una soluzione forse poco elegante, ma credo molto efficace (ho proposto di fare cosí nel Wikizionario). Sul PVN, non è universale: c'entra decisamente poco in progetti come Wikicitazioni (dove i contenuti originali sono pressoché nulli), Wikisource, Wikizionario... a meno di interpretarlo in maniere molto diverse (scelte equilibrate e diritto di tribuna per le citazioni, per i libri, per le regole grammaticali?). Nemo 00:29, 6 gen 2007 (CET)
- Se può servire, perché no? Cosa si deve fare per "aprire" un simile Bar? Basta essere "audaci" o ci vuole l'autorizzaizone alla mescita di sostanze alcoliche :-) ? --ChemicalBit - scrivimi 23:56, 7 gen 2007 (CET)
- Non ho capito bene una cosa: Meta in italiano - m:Pagina principale - non è ancora del tutto interfacciata, vero? E circa il progetto suggerito da Pietro, non si potrebbe fare riferimento a questo link: m:Proposals for new projects? --Twice25 • (disc.) 11:50, 9 gen 2007 (CET)
- Perhcé un nuovo progetto? si tratta "solo" di aprire un Bar nel Meta italiano. O c'è già? --ChemicalBit - scrivimi 00:30, 12 gen 2007 (CET)
- Non ho capito bene una cosa: Meta in italiano - m:Pagina principale - non è ancora del tutto interfacciata, vero? E circa il progetto suggerito da Pietro, non si potrebbe fare riferimento a questo link: m:Proposals for new projects? --Twice25 • (disc.) 11:50, 9 gen 2007 (CET)