Wikipedia:Bar/2018 07 28
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
|
 Discussioni in corso |
28 luglio
"Confronto tra..." e "Differenze tra..."
Mi accorgo ora che c'è un (per fortuna modesto) filone di voci che si prefiggono di operare confronti fra cose. Per adesso ho trovato queste:
- Differenze tra spagnolo e portoghese
- Differenze tra serbo, croato e bosniaco
- Differenze tra ceco e slovacco
- Confronto tra chimica e fisica
- Confronto tra Window Manager
- Confronto tra software di VoIP
- Confronto tra microprocessori ARM
Parzialmente diverse, ma nemmeno tanto, ecco:
Altre due sono attualmente in cancellazione e non le linko.
Personalmente voci di questo tipo le trovo non adatte all'enciclopedia, principalmente per tre motivi:
- Complessivamente sono parecchio RO;
- A monte di tutto hanno uno stampo manualistico e pedagogico, insomma sono delle lezioni o dei tutorial, adatti magari a qualche progetto fratello, ma su wp sono out of theme;
- Anche a ritenerle utili, cosa facciamo, ci mettiamo a operare confronti su qualsiasi combinazione di qualsiasi cosa esiste al mondo? Non possiamo metterci a creare un Confronto fra italiano e polacco, un Confronto fra italiano, polacco e svedese, un Confronto fra Messi e Ronaldo, un Confronto fra Neymar e Messi, oppure Differenze fra Gesù e Maometto o Differenze fra i Rolling Stones e i Cugini di Campagna... fermatemi vi prego!
Cosa ne pensate? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:17, 28 lug 2018 (CEST)
- quella sulle differenze tra serbo, croato e bosniaco va tenuta, trattandosi della particolare situazione di una cosa che era la stessa lingua fino a 20 anni fa e ora "a forza" si sta cercando di trasformare in 3 lingue diverse. Stessa cosa si potrebbe fare tra rumeno e moldavo (ma direi che la pagina lingua moldava spiega già abbastanza). Tra spagnolo e portoghese è ridicola, è come se la avessimo tra italiano e spagnolo! Idem ceco e slovacco è inutile, trattandosi di un continuum di dialetti, di cui ceco e slovacco sono le due varietà standard, sarebbe utile semmai una voce sul gruppo di dialetti in generale. Cancellerei anche Comparazione terminologica tra lingue germaniche, che si propone di analizzare l'andamento storico ma non lo fa, dà una lista e basta pretendendo che il lettore non specialista sappia già analizzarlo da solo, senza contare che è incentrata sull'inglese (segnala le parole con radice diversa da quella dell'inglese), parla di "radice vichinga" anziché norrena o germanica settentrionale, mette eventuali radice latine senza spiegare cosa c'entrano e quando è avvenuto il prestito, ecc. Ridicolo che sia stata mantenuta nel 2013.
- Sulle altre sono in dubbio: la differenza tra chimica e fisica (premesso che le "opportunità di lavoro" vanno cancellate col machete) è effettivamente affrontata dalle fonti? I confronti informatici sono utili ma ho dei dubbi su quanto siano adatti a un'enciclopedia (segnalo anche comparazione di file grafici). Quella sul PIL nominale e PPA offre invece dati utili che su un'enciclopedia ci si aspetta di trovare, ma la rinominerei in qualcosa del tipo stati del mondo per PIL (una lista in cui si trovano sia nominale che PPA). --Lombres (msg) 18:58, 28 lug 2018 (CEST)
- La maggior parte di queste voci, a mio modesto parere, non hanno validità encliclopedica! Bisognerebbe procedere all'eliminazione dall'enciclopedia delle voci Differenze tra spagnolo e portoghese, Differenze tra ceco e slovacco, Confronto tra chimica e fisica,Confronto tra Window Manager, Confronto tra software di VoIP, Confronto tra metodo delle secanti e metodo delle tangenti e Confronto tra microprocessori ARM. Sebbene sarebbe meglio "spostarle" su Wikiversità, da qua devono sparire. Per il resto, come Lombres cambierei il nome a quela circa il PIL! --Aedo10 (msg) 22:19, 28 lug 2018 (CEST)
- Non va tenuta nessuna voce di queste e per nessun motivo. [@ Carlomartini86] Sono tutte ricerche originali, vanno eliminate (probabilmente con delle PDC) a differenza di quanto possano sostenere altri utenti. --Dimitrij Kášëv 11:54, 29 lug 2018 (CEST)
- La differenza tra Pil nominale e Pil a parità di potere d'acquisto è un fatto estremamente rilevante in economia e nella pagina di cui si discute ci sono solo dati tratti da fonte affidabile. Al massimo per quella pagina esiste un problema di aggiornamento visto che i dati sono del 2012. --2.35.115.205 (msg) 22:54, 29 lug 2018 (CEST)
- Il confronto tra chimica e fisica è ridicolo. Sarebbe stato più utile un confronto tra la chimica fisica e la fisica chimica! :) --Daniele Pugliesi (msg) 17:34, 29 lug 2018 (CEST)
- Il punto è semplicemente se questi confronti vengano fatti dalle fonti o no. Es. Differenze tra serbo, croato e bosniaco qualche fonte la cita e l'impressione è che se ne potrebbero citare anche altre (esempio). Naturalmente occorre che le fonti parlino del confronto fra A e B, non possiamo prendere fonti che parlano di A e fonti che parlano di B e operare noi il confronto. --Jaqen [...] 08:32, 30 lug 2018 (CEST)
- Questo è chiaro. Ma a mio avviso c'è dell'altro: Wikipedia alla fine è un'enciclopedia e non tutto ciò che è trattato dalle fonti è enciclopedico: esistono fonti su come si cucina il pesce, ma Wikipedia non lo riporta perché non è un ricettario. Così secondo me se anche esistono fonti sulle differenze fra due lingue Wikipedia non dovrebbe comunque riportarle, non essendo un manuale di linguistica o un vocabolario italiano-slavo --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:23, 30 lug 2018 (CEST)
- Sono vere entrambe le cose. Se tuttavia il tema del confronto tra sfere e cubi è enciclopedico, esso può essere trattato, così come le sfere e i cubi. Ovviamente, con Jaqen, tutto ciò non ha senso se abbiamo solo fonti che parlano di sfere e cubi e noi facciamo il confronto. --Retaggio (msg) 09:51, 1 ago 2018 (CEST)
- Io sarei favorevole ad una cancellazione di massa, visto che siamo un'enciclopedia e non ci dovremmo occupare di confronti, soprattutto se ad alto tasso di POV. Magari per alcune cose, quando Wikidata sarà più coerente, si potrà creare una wikidatalist.--Ferdi2005 (Posta) 12:45, 3 ago 2018 (CEST)
- Sono vere entrambe le cose. Se tuttavia il tema del confronto tra sfere e cubi è enciclopedico, esso può essere trattato, così come le sfere e i cubi. Ovviamente, con Jaqen, tutto ciò non ha senso se abbiamo solo fonti che parlano di sfere e cubi e noi facciamo il confronto. --Retaggio (msg) 09:51, 1 ago 2018 (CEST)
- Questo è chiaro. Ma a mio avviso c'è dell'altro: Wikipedia alla fine è un'enciclopedia e non tutto ciò che è trattato dalle fonti è enciclopedico: esistono fonti su come si cucina il pesce, ma Wikipedia non lo riporta perché non è un ricettario. Così secondo me se anche esistono fonti sulle differenze fra due lingue Wikipedia non dovrebbe comunque riportarle, non essendo un manuale di linguistica o un vocabolario italiano-slavo --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:23, 30 lug 2018 (CEST)
- Il punto è semplicemente se questi confronti vengano fatti dalle fonti o no. Es. Differenze tra serbo, croato e bosniaco qualche fonte la cita e l'impressione è che se ne potrebbero citare anche altre (esempio). Naturalmente occorre che le fonti parlino del confronto fra A e B, non possiamo prendere fonti che parlano di A e fonti che parlano di B e operare noi il confronto. --Jaqen [...] 08:32, 30 lug 2018 (CEST)
- Non va tenuta nessuna voce di queste e per nessun motivo. [@ Carlomartini86] Sono tutte ricerche originali, vanno eliminate (probabilmente con delle PDC) a differenza di quanto possano sostenere altri utenti. --Dimitrij Kášëv 11:54, 29 lug 2018 (CEST)
Idee per misurare la salute della comunità
Ciao. Tante idee interessanti per misurare la salute della comunità. Altri 16 giorni per esprimersi. --Camelia (msg) 18:28, 28 lug 2018 (CEST)
Fase 2 della strategia (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |