Wikipedia:Bar/2013 03 4

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 22 maggio · 21 maggio · 20 maggio · 19 maggio · 18 maggio · 17 maggio · 16 maggio Bar delle scorse settimane 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 22 maggio Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

4 marzo

Foto di oggetti in plastica

Oggigiorno siamo circondati da oggetti o parti di oggetti in plastica e gomma di qualunque tipo, più o meno complessi; si pensi ad esempio agli innumerevoli oggetti tecnologici (telefonini, portatili, mouse, ecc.), giocattoli, utensili da cucina, imballaggi, decorazioni natalizie, elementi d'arredo, orologi, calzature, ecc.
Nonostante ciò, in pochi sanno che molti oggetti in plastica hanno stampata una sigla che indica il tipo di materiale plastico, cioè la natura chimica del materiale, ad esempio PE sta per polietilene, PP per polipropilene, ecc. Tali sigle sono indicate in una sezione apposita della voce "Polimero", quindi chiunque, anche senza sapere nulla di chimica, leggendo la sigla riportata sull'oggetto può risalire al tipo di materiale plastico di cui tale oggetto è costituito.
Nonostante ciò, noto che molte categorie di commons riguardanti le materie plastiche sono semivuote o addirittura inesistenti. In particolare ho notato che esiste una sola foto sul polistirene antiurto, la cui sigla è "HIPS".
Chiedo dunque l'aiuto dei "wikifotografi" per inserire su Commons le immagini di oggetti e parti di oggetti in plastica; per facilitare il lavoro, indico i passaggi da svolgere:

• cercare un oggetto o una parte di oggetto di plastica o gomma;
• cercare nell'oggetto la sigla del materiale plastico di cui è costituito; in alcuni casi la sigla è indicata all'interno dell'oggetto ed è necessario smontarlo nei pezzi che lo compongono;
• a partire dalla sigla risalire al nome del materiale plastico, seguendo le indicazioni presenti in Polimero#Elenco_di_polimeri;
• cercare la traduzione in inglese del nome del materiale;
• cercare su Commons la categoria che ha per titolo il nome del materiale in questione (ad esempio: commons:Category:Polyethylene;
• se la categoria non esiste, crearla (se non sapete come procedere, chiedete pure);
• fotografare l'oggetto in questione e caricare la foto su Commons, inserendo l'immagine nella relativa categoria;
• (opzionale) potete inserire le foto in una sezione "Utilizzi" della pagina che parla della materia plastica in questione o potete creare tale voce, se ancora non esiste o chiederne la creazione.

Spero accorriate numerosi. ;) --Daniele Pugliesi (msg) 04:10, 4 mar 2013 (CET)

Quindi, se non ho capito male, non si tratta di categorizzare più correttamente immagini già caricate (a meno di non avere noi stessi caricato la foto e possedere ancora l'oggetto, o avere un oggetto identico in casa, la vedo difficile...) bensì di cercare oggetti in plastica, fotografarli, caricarli e categorizzarli correttamente in modo da avere immagini di esempio per il maggior numero possibile di tipi di polimero, riempiendo così categorie allo stato praticamente vuote. Giusto ??--MidBi 12:14, 4 mar 2013 (CET)

Esatto. --Daniele Pugliesi (msg) 18:18, 4 mar 2013 (CET)

Ok, proverò a mettermi all'opera nei prossimi giorni.--MidBi 18:19, 4 mar 2013 (CET)

Simpatica iniziativa :). Mi devo devo decidere a ricomprare la macchina fotografica che m'han rubato.. --Lucas ✉ 18:28, 4 mar 2013 (CET)

domanda: ma mica tutti gli oggetti in plastica saranno liberi di essere fotografati, no? Oggetti moderni non sono a rischio copyright? --Superchilum^(scrivimi) 08:30, 5 mar 2013 (CET)

Mi trovi impreparato... --Daniele Pugliesi (msg) 15:32, 5 mar 2013 (CET)

Qualsiasi frase che inizia con "oggigiorno" non può essere presa seriamente :D --Sailko 12:27, 6 mar 2013 (CET)

Strano errore sui wikilink gestiti da Wikidata (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) La discussione prosegue in «Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata#Strano errore». Segnalazione di Roberto Mura.

Perché wikipedia italiana non ha un modo di valutare le voci come quella inglese?

Sono sempre io che parlo. Come hanno fatto ad inserirla a quella in inglese? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Qwerty121 (discussioni · contributi).

Si tratta di un'estensione del software con cui funziona Wikipedia che la comunità della versione in italiano ha deciso di non attivare. Francamente non ricordo di preciso perché, mi pare si obiettasse che manca di affidabilità statistica (chiunque può scrivere quello che gli pare, e può anche sostenere di essere un esperto). --Dry Martini confidati col barista 16:26, 4 mar 2013 (CET)

Sì, in effetti è una discussione che si ripresenta di tanto in tanto ;) e si è sempre detto che non è un sistema affidabile.

Vedi per esempio Wikipedia:Bar/Discussioni/Feedback sulle voci. -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 16:44, 4 mar 2013 (CET)

Ah, sporattutto: "Wikipedia:Bar/Discussioni/Idea da provare?" -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 16:46, 4 mar 2013 (CET)

Comunque sarà disattivata a giorni anche in en.wiki perché solo il 4 % circa dei commenti era utilizzato, vedi en:Wikipedia:Requests_for_comment/Article_feedback. Invece i francesi la metteranno in prova per sei mesi, ma in una nuova versione e con un assetto molto diverso: fr:Wikipédia:Prise_de_décision/Mise_en_place_de_l'outil_d'évaluation_des_articles_sur_la_Wikipédia_en_français. Nel frattempo ha ancora qualche centinaio di bachi aperti. Insomma, conviene stare a guardare visto che ci sono altre cavie. ;-) --Nemo 18:13, 4 mar 2013 (CET)

rileggendo gli interventi delle discussioni precedenti, noto che il meccanismo della valutazione è variato considerevolmente nel tempo e il fatto che lo stiano smantellando è chiaro sintomo del fatto che non era stato pensato bene.

personalmente non sono contrario a strumenti per valutare la qualità dell'enciclopedia purché abbiano l'obiettivo di migliorare le voci (e non solamente a stilare inconsistenti pagelle). tuttavia mi sembra che questa discussione sia più una domanda da sportello che un tentativo di brainstorming sull'argomento (su cui c'è parecchio materiale presso il progetto:Qualità). --valepert 18:17, 4 mar 2013 (CET)

Secondo me quello strumento piace agli amanti di facebook che hanno la mania di cliccare ovunque "Mi piace!" quindi come utilità mi sembra prossima a zero. --Daniele Pugliesi (msg) 18:22, 4 mar 2013 (CET)

sinceramente, pagella o no, per me cambia poco. Anzi, meglio senza. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:26, 4 mar 2013 (CET)

Perdonatemi, ma quando ho letto il titolo della discussione non ho potuto non pensare "Perché noi siamo seri". --Syrio posso aiutare? 21:58, 4 mar 2013 (CET)

Dai, non è corretto: a en.wiki lo strumento è stato imposto dalla Wikimedia Foundation contro la loro volontà, non è colpa loro! :) --Nemo 09:27, 5 mar 2013 (CET)

Perché non è utile a niente e non sappiamo che farcene degli eventuali dati che ne uscirebbero. --Sailko 11:34, 6 mar 2013 (CET)

al contrario (imvho), avrebbe un'utilità spaventosa se usata bene, solo che qui esistono utenti che si fanno bloccare per alterazione del consenso, immaginate cosa succederebbe se ci fosse la possibilità di votare una voce.. praticamente it.wiki sarebbe in poche parole paralizzata.. --93.62.175.125 (msg) 13:08, 6 mar 2013 (CET)

Eh bloccata, non esageriamo. :-) Penso anch'io che l'impatto di tale strumento sarebbe prossimo allo zero sia nel bene che nel male... --Phyrexian ɸ 04:56, 7 mar 2013 (CET)

ti faccio degli esempi: ad un tratto un tifoso dell'Inter nota che la voce di Giuseppe Meazza ha come voto 1, se tale utente tifoso è volenteroso da un'occhiata alla voce e corregge quello che c'è di sbagliato. Problema: qui su it.wikipedia a volte vengono create o ci sono delle voci "discutibili" che ti costringono a votare 1. Se già abbiamo degli utenti che alterano il consenso o si fanno autopromozione e magari (è capitato pure questo :((..) minacciano cause legali perchè stato messo un dubbio di enciclopedicità su una sezione della voce, mettere un sistema per votare le voci (quello su imdb non va bene e dietro quel database c'è gente con fior di soldi, eh, immagina quello che servirebbe per it.wiki) sarebbe un caso da manuale di "dare un fiammifero in mano ad un piromane".. in poche parole la faccenda è che l'area italofona non è ancora matura per le votazioni. --93.62.175.125 (msg) 14:55, 7 mar 2013 (CET)