Wikipedia:Bar/2011 02 6

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 24 maggio · 23 maggio · 22 maggio · 21 maggio · 20 maggio · 19 maggio · 18 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 17 maggio · 16 maggio · 15 maggio · 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 24 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 3 aprile 2024: Criteri tennisti
• 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!

6 febbraio

Ultimi dubbi sulla nomenclatura per i dipartimenti francesi

modificaosservacronologia

BREVE DESCRIZIONE

=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Amministrazioni/Europa#Dipartimenti_francesi.2F2.

Segnalazione di Crisarco

.

Unità truffaldina?

modifica segui cronologia

Nonostante i 150 anni di vita di questo bel Paese, l'intervento di un IP (87.20.144.205) nella mia talk mi ha fatto riflettere, in particolar modo la seguente frase:

«si parla di Risorgimento fasullo che, guarda caso, è entrato a far parte (con tanto di fonti) anche qui su wikipedia»

La mia domanda è: veramente su Wikipedia sono riuscite a penetrare fonti che parlano di Risorgimento fasullo? In tal caso, non sarebbero da revisionare tutte le fonti adoperate per la stesura di voci inerenti al risorgimento italiano o a temi affini? Poco fa, ad esempio, ho annullato una modifica nella voce Napoli perché riportava come fonte un articolo scritto da un autore di un blog dedicato al movimento V.A.N.T.O. (ognuno ha la propria opinione, per carità, ma su un'enciclopedia mi pare una fonte inadatta). La cosa grave è che quando tento di fare chiarezza su qualcosa relativa alle "voci napoletane", vengo attaccato, come in questo caso (attacco a cui ho pacatamente risposto nella mia talk).

Che ne pensate? Wikipedia sta veramente trasmettendo l'idea di un'unità italiana truffaldina? --Μαρκος 16:49, 6 feb 2011 (CET)

dovendo rispondere in maniera seria e pacata, no. 93.32.211.56 (msg) 17:00, 6 feb 2011 (CET)

c'è sempre il rischio che qualcuno cerchi di inserire un POV minoritario, se non del tutto campato in aria, ma in generale l'omeostasi tende ad annullare queste tendenze almeno nell'insieme delle voci. In singole voci c'è una maggiore possibilità che modifiche discutibili possano passare più o meno inosservate perciò vale il solito discorso di controllare sempre modifiche di questo genere ed eventualmente segnalarle nelle sedi opportune in modo che un gruppo più ampio possa valutare se siano pertinenti o meno. --Furriadroxiu (msg) 18:02, 6 feb 2011 (CET)

omeoche? 93.32.211.56 (msg) 18:57, 6 feb 2011 (CET)

Omeoquesto! --La Cara Salma ^necrologi 19:46, 6 feb 2011 (CET)

i sottotitoli per noi 'gnoranti dove sono? Nun c'ho capito nulla!! 93.32.211.56 (msg) 19:56, 6 feb 2011 (CET)

"Tanto entra, tanto esce", detto in soldoni. Il pov inserito da Tizio nella voce X si compensa con l'eliminazione di un pov nella voce Y da parte di Caio. O almeno io l'ho interpretata così.--Revares (make it quick!) 23:51, 6 feb 2011 (CET)

Beh, non è proprio così :D Diciamo che il pov inserito da Tizio nella voce X si compensa eliminandolo tanto più rapidamente quanto più è deviante --Furriadroxiu (msg) 01:23, 7 feb 2011 (CET)

Io mi chiedo piutosto se dobbiamo adeguarci (con tanto di proposte di festival e/o di riquadro speciale in pagina principale -discussione che ora non trovo più- ) a questo presunto e asserito 150esimo anniversario dell'unità d'Italia.

Ma è proprio vera che l'Italia venne unita? dipende da come si definisce l'Italia (Un'Italia senza Trento e Trieste è un'Italia unita?)

Più che altro si festeggia il 150 anniniversario dell'istuzione del Regno d'Italia.

Sarebbe un'ottima occasione per mostrare come Wikipedia segua (o meglio: dovrebbe seguire :-( ) il NPOV, e non pedessiquamente ciò che si sente più spesso dire in giro. --79.1.209.25 (msg) 18:58, 7 feb 2011 (CET)

(rientro)Beh, il Regno d'Italia era l'Italia unita, per quei tempi. O no? O vogliamo chiamarla semi-unità? Sul serio: ma di che stiamo parlando? Facciamo le persone serie, su.--Revares (make it quick!) 19:10, 7 feb 2011 (CET)

sì, sono d'accordo con quest'analisi, alla fine, malgrado quest'unità sia stata fatta con i piedi, che sia stata incompleta e che ci siano stati episodi a dir poco controversi tutto questo ha portato ad un'unificazione politica e questo (purtroppo, perchè per essere una vera e propria unità ci vorranno millenni) basta.. semmai, visto che di festival della qualità non se ne fanno mai abbastanza, che di lavoro sporco ne abbiamo da vendere e che alcune voci saranno troppo corte io rilancerei l'idea di un festival della qualità per l'occasione.. 93.33.10.150 (msg) 07:15, 8 feb 2011 (CET)

Benvenuti su Wikipedia: ce l'abbiamo fatta!

modifica segui cronologia

Siore e siori, vi annuncio che dopo mesi di lavoro la versione italiana di "Benvenuti su Wikipedia" ha visto la luce: la trovate qui. Approfitto per ringraziare tutti quelli che hanno partecipato ad un lavoro che potendo sembrare semplice, si è dimostrato invece molto complesso (localizzare, senza stravolgere, e mantenendo dei precisi spazi non è ovvio): grazie a Jollyroger, Al Pereira, Pap3rinik, Webwizard, Elitre, Valepert, Nemo bis, Giac83, RanZag, Vituzzu, Pap3rinik, Tino032, CristianCantoro, Paginazero, Amarvudol e a tutti quelli che sto dimenticando :-)

--Frieda (dillo a Ubi) 17:57, 6 feb 2011 (CET)

Il PDF mi risulta "danneggiato"... --Roberto Segnali all'Indiano 18:58, 6 feb 2011 (CET)

(fc) io lo vedo bene, se si tratta di questo: [1] --Fioravante Patrone 19:05, 6 feb 2011 (CET)

(fc) Anche a me risulta "danneggiato e non riparabile". Uso Adobe Reader 9. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:48, 6 feb 2011 (CET)

Se non volete visualizzarlo in quella anteprima, salvatelo su PC e apritelo solo dopo. Il problema è lato vostro per quel che posso capirne. --Elitre ♥ wp10 22:59, 6 feb 2011 (CET)

Complimenti! Buon lavoro, davvero. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:02, 6 feb 2011 (CET)

Very bravi ! Ottimo lavoro: chiaro, rigoroso, assai ben leggibile. Veneziano- dai, parliamone! 21:12, 6 feb 2011 (CET)

Bello! Peccato che Utente:Susi esista... ;) Balabiot (msg) 09:35, 7 feb 2011 (CET)

Bel lavoro, complimenti! Riguardo la visualizzazione segnalo che non ho avuto problemi (Evince su Debian). --Marco ^{dimmi tutto!} 11:36, 7 feb 2011 (CET)

Su Adobe Reader X (ultima versione) per Windows XP funziona correttamente, bel lavoro! --Balfabio (msg) 11:36, 7 feb 2011 (CET)

Buon lavoro, molto basic ma questo non è detto che sia un difetto, anzi. Segnalo però un refuso: alla pagina 14 (15 nel documento pdf) la prima riga contiene un "che" di troppo; suppomgo che si intendesse dire Molti argomenti non hanno ancora una voce su Wikipedia.--Frazzone (scrivimi) 19:46, 7 feb 2011 (CET)

Propongo di inserire il link al file nella pagina principale e nel Template:Benvenuto --Balfabio (msg) 11:45, 8 feb 2011 (CET)

Non mi sembra una buona idea: per internet abbiamo il video (la WikiGuida) che è uno strumento adatto al mezzo; i "siti" costituiti di collegamenti a pdf magari pensati per altro lasciamoli ad altri. --Nemo 15:31, 8 feb 2011 (CET)

Com'è che susy pensa "alla francese"? ;-). Bel lavoro, noi 10:59, 9 feb 2011 (CET)

Bello! Grazie anche a te, capa, che non compari nella lista ;-) Ma lo stampatore è al lavoro? Quante copie, alla fine? --Giac83 20:35, 9 feb 2011 (CET)

Ottimo lavoro! I miei complimenti! :) --Aushulz (msg) 16:37, 11 feb 2011 (CET)

Foto non più richieste

modificaosservacronologia

Troviamo un modo per sistemare le voci che presentavano una richiesta di foto che potrebbe essere esaudita?

=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Immagini_richieste#facciamo_un_elenco.3F.

Segnalazione di valepert

.