Wikipedia:Bar/2010 02 20

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 14 maggio

Errata compilazione della categoria scienze della salute (esterna)

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

20 febbraio

Tony Maiello

modifica segui cronologia

Salve, volevo inserire la pagina Tony Maiello ma ho visto che è stata già cancellata più volte, ora che ha vinto la categorie nuova generazione a Sanremo penso possa essere inserita. discussione inserita da Outofhead, sistemata da me Noieraieri(msg) 03:30, 20 feb 2010 (CET)

Visto che ha vinto la gara dei giovani di Sanremo, penso si possa recuperare. Se non lo fa nessuno, me ne occupo io più tardi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:29, 20 feb 2010 (CET)

A quanto pare, ci hanno già pensato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:31, 20 feb 2010 (CET)

Enciclopedico in due giorni! Che favola... ;-) pensare quanti premi Nobel che se la sono sudata... --93.32.51.186 (msg) 21:07, 20 feb 2010 (CET)

@93.32.51.186 : Paragonare coloro ai quali viene conferito un riconoscimento a livello mondiale per meriti eccezionali', con chi vince (certo non cosa da tutti, ma non tale da mostrare meriti eccezionali) un premio di portata georgrafica limitata (solo nazionale, per di più in una trasmissione tv che va avanti grazie agli ospiti stranieri e pertanto fuori concorso ...) in una categoria minore ("Nuove Proposte") perché non può neppure partecipare alla categoria maggiore, mi pare fuori luogo. Anzi mi sorgono dubbi che sia poi così acclarata l'enciclopedicità di questo secondo caso, al punto non solo da consentire l'inserimento di una più nuova, più aggiornata, migliore e più enciclopedica voce, ma da correre a ripristinare quella precedentemente cancellata. Bah!

I "professori che fanno i professori (e scrivono libri anche diffusi e anche di livello universitario, ma è normale perché è il loro mestiere)" non sono enciclopedici, mentre i "cantanti che fanno i cantanti (e vincono qualche premio locale e minore, ma è normale perché è il loro mestiere)" lo sono. Bah!

Segnalo inoltre un bel problema spesso dimenticato: quello del rischio di ricerca originale. Per scrivere una voce sulla biografia di una certa persona, esistono già biografie sull'argomento, o bisogna fare ricerche (appunto originali) tra articoli di cronaca e altre informaizoni che sarebbero più da biografi che da enciclopedisti?

(Infatti c'era stata una discusisone "enciclopedisti, non biografi". Ma si è persa nelle nebbie ...). --79.24.132.143 (msg) 23:56, 20 feb 2010 (CET)

Anche Wikipedia è un prodotto del suo tempo e, spesso, proprio del suo tempo e della cultura di immagine è piena. Non è una giustificazione. --Mau db (msg) 23:58, 20 feb 2010 (CET)

Se ancora siamo a questo punto, se ancora non sappiamo cosa è enciclopedico e cosa no PER WIKIPEDIA, vuol dire che non abbiamo neanche un'idea chiara di cosa sia o debba essere WIKIPEDIA. Se questo era naturale nei primi anni della creazione dell'enciclopedia, adesso mi pare che sia semplicemente grottesco. Non è possibile riunirsi fisicamente da qualche parte e parlarne diffusamente per un'intera giornata arrivando a delle soluzioni sostanzialmente stabili? --93.43.20.185 (msg) 14:54, 21 feb 2010 (CET)

Io non seguo mai Sanremo e mi faccio vanto di non aver ascoltato neanche una nota delle canzoni (se mi chiedete chi ha vinto a Sanremo l'anno scorso vi rispondo Cavendish) ma trovo grottesco che si definisca "concorso locale" quella che, ci piaccia o no, e' la manifestazione canora piu' importante d'Italia e per una settimana occupa pagine intere di tutti i quotidiani nazionali. Locale e' una manifestazione che non esce dall'ambito di una regione o di una provincia. --Gerardo 11:55, 22 feb 2010 (CET)

Aggiungere icona CC-BY SA in fondo pagina

modifica segui cronologia

Icona da aggiungere.

Che ne dite di aggiungere in fondo pagina l'icona della licenza CC-BY SA? Visto che molti siti lo fanno, sarebbe un modo più immediato (o una sottolineatura) di come usare Wikipedia. --Salento ^{tre.αλλα.Quarta} 02:02, 20 feb 2010 (CET)

• +1 se solo l'immagine linka a questa pagina e si mantiene "possono applicarsi condizioni ulteriori. Vedi le condizioni d'uso per i dettagli" --★ → Airon Ĉ 02:26, 20 feb 2010 (CET)
• +1 Assolutamente d'accordo. --Vajotwo (posta) 06:24, 20 feb 2010 (CET)
• +1 --Pullus In Fabula (msg) 12:13, 20 feb 2010 (CET)
• Non ho capito, è una proposta di richiesta solo per it.wiki (che quindi non può essere soddisfatta perché $wgCopyrightIcon, l'unico posto dove è previsto che si metta tale icona, è già occupato dal logo WMF e ovviamente il piè di pagina non si può cambiare a macchia di leopardo) oppure per tutti i progetti WMF (nel qual caso andrebbe portata avanti in Meta o foundation-l, e magari richiederebbe una modifica a MediaWiki per poter aggiungere un terzo logo, in altre parole non ha alcuna speranza)? --Nemo 13:50, 20 feb 2010 (CET)

  Teoricamente sarebbe forzabile ma praticamente non è una cosa che riguarda solo it.wiki e si dovrebbe aggiungere anche l'icona della gfdl. --Vito (msg) 13:54, 20 feb 2010 (CET)

  Si sposta quella di Wikimedia a sinistra sopra MediaWiki e a destra le due con le licenze, sopra la CC-By-Sa. O vicecersa. Però sarebbe una proposta da fare globalmente. Pensiamola prima come si deve, poi la si fa portare avanti da... volontari?! =)--DoppioM 16:49, 20 feb 2010 (CET)

Azz... pensavo fosse una cosa più facile da fare... non credevo che si dovesse arrivare così in alto! --Salento ^{tre.αλλα.Quarta} 23:56, 20 feb 2010 (CET)

Sono autorizzati a copiarci in tempo reale?

modifica segui cronologia

Ciao a tutti, mu chiedevo se questo sito è autorizzato a copiarci in tempo reale o no. Se sì, da cosa lo si vede? --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:18, 20 feb 2010 (CET)

Non ho controllato le licenze, ma sono cmq i siti come quello che pompano wikipedia in alto sui motori di ricerca ;) --OPVS SAILCI 18:44, 20 feb 2010 (CET)

è già segnalato in Wikipedia:Cloni. --valepert 18:50, 20 feb 2010 (CET)

Deindicizzazione delle procedure di cancellazione

modificaosservacronologia

Proposta sull'inserimento di __NOINDEX__ in tutte le procedure di cancellazione

=> La discussione prosegue in Discussioni_template:Cancellazione#Deindicizzazione_delle_procedure_di_cancellazione.

Segnalazione di Vituzzu

.

L'espansione di un Impero

modificaosservacronologia

BREVE DESCRIZIONE

=> La discussione prosegue in Discussioni_portale:Italia#Impero_Coloniale_Italiano.

Segnalazione di Crisarco

.

Voce "Go-kyō" ed eliminazione delle due voci (identiche) esistenti

modifica segui cronologia

Come ho già evidenziato in una pagina discussione, al momento ci sono due voci uguali: Go kyo e Gokyo che si riferiscono allo stesso soggetto. Dal momento che la dicitura più corretta sarebbe Go-kyō (o ancora meglio Go-kyō-no-waza) forse è il caso di eliminare le pagine attuali recuperando la cronologia. Io potrei creare la voce go-kyō-no-waza e copiaincollarne il contenuto corretto; per il resto ho bisogno di qualche aiutino. Infine ci sarebbe quindi da impostare dei redirect alla nuova voce. Grazie, --Luca Stornaiuolo (msg) 00:43, 21 feb 2010 (CET)

Credo che sia sufficiente che tu faccia uso della linguetta Sposta da Go kyo, che è la voce con la storia più ricca di contributi. Sposta preserva la storiia dei contributi copiandola sulla nuova voce e inoltre trasforma la vecchia pagina in un redirect. Poi si può editare Gokyo, che ha una storia striminzita e prima dell'ultimo contributo (per inciso un copia e incolla di 'Go Kyo) , facendone un redirect.--Ysogo (msg) 07:42, 21 feb 2010 (CET)

Grazie per avermi introdotto al magico mondo della linguetta "sposta" -ingegneristicamente parlando- è geniale. Ho anche creato il redirect per gokyo→go-kyō-no-waza. Ora tutto ha una logica. :-D Grazie, --Luca Stornaiuolo (msg) 20:20, 21 feb 2010 (CET)