Wikipedia:Bar/Discussioni/Tony Maiello

Tony Maiello		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Salve, volevo inserire la pagina Tony Maiello ma ho visto che è stata già cancellata più volte, ora che ha vinto la categorie nuova generazione a Sanremo penso possa essere inserita. discussione inserita da Outofhead, sistemata da me Noieraieri(msg) 03:30, 20 feb 2010 (CET)

Visto che ha vinto la gara dei giovani di Sanremo, penso si possa recuperare. Se non lo fa nessuno, me ne occupo io più tardi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:29, 20 feb 2010 (CET)

A quanto pare, ci hanno già pensato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:31, 20 feb 2010 (CET)

Enciclopedico in due giorni! Che favola... ;-) pensare quanti premi Nobel che se la sono sudata... --93.32.51.186 (msg) 21:07, 20 feb 2010 (CET)

@93.32.51.186 : Paragonare coloro ai quali viene conferito un riconoscimento a livello mondiale per meriti eccezionali', con chi vince (certo non cosa da tutti, ma non tale da mostrare meriti eccezionali) un premio di portata georgrafica limitata (solo nazionale, per di più in una trasmissione tv che va avanti grazie agli ospiti stranieri e pertanto fuori concorso ...) in una categoria minore ("Nuove Proposte") perché non può neppure partecipare alla categoria maggiore, mi pare fuori luogo. Anzi mi sorgono dubbi che sia poi così acclarata l'enciclopedicità di questo secondo caso, al punto non solo da consentire l'inserimento di una più nuova, più aggiornata, migliore e più enciclopedica voce, ma da correre a ripristinare quella precedentemente cancellata. Bah!

I "professori che fanno i professori (e scrivono libri anche diffusi e anche di livello universitario, ma è normale perché è il loro mestiere)" non sono enciclopedici, mentre i "cantanti che fanno i cantanti (e vincono qualche premio locale e minore, ma è normale perché è il loro mestiere)" lo sono. Bah!

Segnalo inoltre un bel problema spesso dimenticato: quello del rischio di ricerca originale. Per scrivere una voce sulla biografia di una certa persona, esistono già biografie sull'argomento, o bisogna fare ricerche (appunto originali) tra articoli di cronaca e altre informaizoni che sarebbero più da biografi che da enciclopedisti?

(Infatti c'era stata una discusisone "enciclopedisti, non biografi". Ma si è persa nelle nebbie ...). --79.24.132.143 (msg) 23:56, 20 feb 2010 (CET)

Anche Wikipedia è un prodotto del suo tempo e, spesso, proprio del suo tempo e della cultura di immagine è piena. Non è una giustificazione. --Mau db (msg) 23:58, 20 feb 2010 (CET)

Se ancora siamo a questo punto, se ancora non sappiamo cosa è enciclopedico e cosa no PER WIKIPEDIA, vuol dire che non abbiamo neanche un'idea chiara di cosa sia o debba essere WIKIPEDIA. Se questo era naturale nei primi anni della creazione dell'enciclopedia, adesso mi pare che sia semplicemente grottesco. Non è possibile riunirsi fisicamente da qualche parte e parlarne diffusamente per un'intera giornata arrivando a delle soluzioni sostanzialmente stabili? --93.43.20.185 (msg) 14:54, 21 feb 2010 (CET)

Io non seguo mai Sanremo e mi faccio vanto di non aver ascoltato neanche una nota delle canzoni (se mi chiedete chi ha vinto a Sanremo l'anno scorso vi rispondo Cavendish) ma trovo grottesco che si definisca "concorso locale" quella che, ci piaccia o no, e' la manifestazione canora piu' importante d'Italia e per una settimana occupa pagine intere di tutti i quotidiani nazionali. Locale e' una manifestazione che non esce dall'ambito di una regione o di una provincia. --Gerardo 11:55, 22 feb 2010 (CET)