Utente:WikiGian/Archivio Febbraio-Marzo-Aprile 2007

Argomenti di discussione:

• Creazione della Categoria:Modugno
• Creazione delle sottocategorie e standardizzazione dei titoli delle pagine modugnesi
• Icona del titolo
• Regole per la personalizzazione della firma
• Collaborazione con Horatius nella pagina Storia di Modugno
• Vaglio di Modugno

Ciao da WikiGian!

Ciao WikiGian, non so se esistono categorie di quel tipo e non mi ricordo la voce in questione, ma vedendo i tuoi contributi dovrebbe riguardare Modugno. Se è così crea la categoria Modugno e mettici dentro il comune e i palazzi collegati. Se hai problemi con le categorie chiedi pure. Bye Hellis 21:53, 2 feb 2007 (CET)

Ho collagato la categoria di Modugno con quelle della provincia di Bari e ho fatto apparire Modugno come prima voce della sua categoria, spero fosse questo che volevi. Per farlo nella voce Modugno quando ho chiamato la categoria [[Categoria:Modugno| ]] ho messo un Pipe dopo il nome della categoria "|" il pipe dice al sistema di non disporre in ordine alfabetico la voce secondo il nome della voce ma secondo ciò che è posto dopo il pipe nello specifico uno spazio, quindi la voce finisce per prima. . Ciao Hellis 18:22, 3 feb 2007 (CET)

Categorie

Ciao WikiGian, casualmente ho visto la domanda che hai posto ad Hellisp. Quindi ti linko Aiuto:Categorie. Ciao, e continua così! --Davide21^{casella postale} 10:24, 3 feb 2007 (CET)

immagine

Guarda, per inserire un'immagine presa da commons, semplicemente scrivi [[immagine:nome dell'immagine.jpg]].--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:17, 3 feb 2007 (CET)

Devio inserire l'immagine qui, all'interno dei "gallery".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:17, 3 feb 2007 (CET)

cancellazione

Fatto--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:07, 5 feb 2007 (CET)

Vaglio

Ho visto che sei un grande conoscitore di Storia, anche militare. Volevo quindi chiederti di partecipare con me al vaglio della voce Mercenari svizzeri. Ho collaborato alla sua realizzazione e ti chiedevo se potresti siutarmi a rivederla, a coreggerla, se necessario, e ad ampliarla. Grazie Federico di Svevia 20:48, 6 feb 2007 (CET)

Modugno

Ciao, ho visto l'ottimo lavoro che stai facendo su modugno (ba) però ti volevo far notare alcuni accorgimenti chge andrebbero presi per uniformarsi agli altri progetti su città e paesi:

1. Non usare abbreviazioni nei titoli, e se possibile nemmeno nella voce (Sant'Antonio invece di S. Antonio) --> ho iniziatoa spostare le voci con il titolo corretto, puoi finiere tu?
2. Per quanto riguarda le chiese ti consiglio di creare al più presto una Categoria:Chiese di Modugno, da sottocategorizzare in Categoria:Architetture di Modugno, dove mettere tutti gli edifici che inserisci. Copia da un altro progetto come sottocategorizzare opportunamente es: Categoria:Bari
3. Non mettere "(Modugno)" nel titolo se non serve, anzi fai sempre una prova prima senza il testo tra parestesi e guarda cosa ti viene fuori: se è una disambigua aggiungi anche la tua nuova voce, se è un'altro edificio di un'altra città aggiungi una nota disambigua (chiedimi se non sai farlo), se infine nessuna pagina si chiama ancora in quel modo mettici la tua voce punto e basta

Questo serve per far sì che le pagine che scrivi siano facilmente trovabili anche da altri utenti, anche senza entrare dalla voce Modugno. Poi un giorno che fa bel tempo ti consiglio di scattare un po' di foto e di metterle su wikipedia... vedrai che le pagine diventeranno molto più belle! Se vuoi un esempio di un piccolo paese che ha ben sviluppato le proprie pagine guarda anche la Categoria:Campi Bisenzio, e osserva la sottocategorizzazione incrociata, nella categoria del paese e più in generale nelle sottocategorie italiane. Scrivimi se hai bisogno di un po' di aiuto, ciao! --SailKoFECIT 00:30, 23 feb 2007 (CET)

Modugno

Hai fatto un'ottimo lavoror, soprattutto con le disambigue, complimenti! La categoria palazzi non era standard e l'ho dovuta rifare... guarda anche come ho fatto sì che l'ordine fosse per "nome" del palazzo, invece che tutti alla "P".. si poterbbe fare anche la stessa cosa per le chiese mettendo il semplice nome del sanrto a cui sono dedicate, senza "chiesa di" e senza "San" o "Sant'"... Ciao --SailKoFECIT 21:27, 23 feb 2007 (CET)

Sì, molto migliorato. Ciao! --SailKoFECIT 11:57, 24 feb 2007 (CET)

Grazie a te e buona caccia all'immagine :-) --Inviaggio 11:56, 24 feb 2007 (CET)

Richiesta d'aiuto

Ciao! Tranquillo, nessun problema. Allora: innanzitutto devi avere l'immagine (o il tuo "stemma", se preferisci) già salvata su Wikipedia. Fatto questo, devi crearti un'icona del titolo, ossia comporre un template simile al mio:

{{icona del titolo|link=Utente:Archeologo|testo=vai alla pagina dell'Archeologo|Image=Archeologo-stemma.png|dimensione=60}}

In cui, il link è naturalmente il nome della pagina dove vorresti mandare chi clicca sull'immagine (in questo caso: Utente:Archeologo), il testo è ciò che si legge passando il mouse sull'immagine (in questo caso: vai alla pagina dell'Archeologo), l'image è l'immagine che vuoi utilizzare (in questo caso: Archeologo-stemma.png), ed infine la dimensione è ovviamente la grandezza in pixel dell'immagine (in questo caso: 60). Dovrai inserire questo template in qualsiasi riga della pagina, e poi comparirà l'immagine e il link che hai inserito. Spero di essermi spiegato chiaramente, altrimenti puoi continuare ad "invocare" richieste! ;-) Saluti, e buona fortuna! --Archeologo ^{posso esservi utile?} 19:32, 25 feb 2007 (CET)

De nada! ;-) È sempre un piacere aiutare il prossimo. Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 21:29, 25 feb 2007 (CET)

Discussione progetto:Storia/Storia medievale

Ciao, ti volevo chiedere di partecipare ad una discussione che ho iniziato nella pagina di discussione del progetto di storia medievale sulla struttura standard da dare alle voci. Grazie Federico di Svevia 14:31, 27 feb 2007 (CET)

Mancanza di fonti

Ho visto che hai creato diverse voci di tema storico su argomenti non molto conosciuti; dato che (immagino) utilizzi delle fonti, sarebbe molto utile che le citassi all'interno delle voci, in modo da rendere il contenuto più facilmente verificabile e - di riflesso - più autorevole. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 00:14, 2 mar 2007 (CET)

Vedo che hai provveduto in diverse pagine. Mancano ancora Piazza del Popolo e Palazzo Scarli. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 10:21, 2 mar 2007 (CET)

Per "non è mio intento fare promozione" tranquillo, era rivolto a me. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 11:57, 2 mar 2007 (CET)

Applicazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao WikiGian! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Leoman3000 15:41, 5 mar 2007 (CET)

Sei esortato nel modificare la firma, grazie. --Leoman3000 17:55, 9 mar 2007 (CET)

Nessun disturbo! :-) Però, le indicazioni qui sopra illustrano praticamente tutte le operazioni. Comunque, dovresti accorciare la firma (quindi eliminando il link a Modugno) e rimuovere l'immagine all'interno di essa. Lo si fa attraverso le "preferenze", da cui si accede in cima alla pagina. Ciao! <OT> Passo ogni giorno sotto il tunnel di Piscina dei Preti...</OT> :D --Leoman3000 18:03, 9 mar 2007 (CET)

La tua firma contiene 197 caratteri - in teoria è in regola da questo punto di vista. Bisognerebbe ugualmente rimuovere il tuo stemma. La motivazione di ciò è data dal fatto che in pagina di discussioni queste firme hanno creato problemi non indifferenti di caricamento (specie per i 56k). Ne perde la coreografia, ma si sono avute almeno 5-6 discussioni su ciò. Comunque, sono di questo "ridente" comune... :D --Leoman3000 18:16, 9 mar 2007 (CET)

cancellazione

Apposto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:58, 9 mar 2007 (CET)

draft

Per draft si intende una pagine di "prova" di quella determinata voce e, di conseguenza, una sorta di sandbox di quell'articolo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:32, 16 mar 2007 (CET)

Ringraziamento

Ciao, grazie per il tuo parere positivo all'entrata in vetrina della voce guerra dei cent'anni! A presto, --Davide21^{casella postale} 11:22, 10 mar 2007 (CET)

già già

Meno male che hai capito! :D Io uso l'italiano a modo mio. Fidando nell'intelligenza del prossimo. Questa volta mi è andata bene :)). Visto che (credo) sono stato fra i primi a dialogare con te a suo tempo, ho seguito le tue wiki-avventure. Lo so che hai rimpolpato la vetrrina (anche se non vado a votare di solito). Novellino non vuol dire che uno non sia capace. Mi ricordo Giorces, in poche settimane è diventato uno dei migliori "novellini" (nemmeno semi). Avercene di semi novellini così. Complimenti! Vale!--Horatius -- E-pistulae 19:35, 10 mar 2007 (CET)

Ciao! Ieri sera ho avuto poco tempo ma avevo cominciato a dare un'occhiata alla voce su Modugno. (già che c'ero ho messo a posto un paio di errori di battitura...). Purtroppo diventa difficile -per me che o il tempo "libero" frazionato a pezzetti- lavorare con calma su una voce così lunga e già strutturata. A mio avviso se pensi di scrivere roba di tanta possanza ti suggerirei di farti la classica pagina "draft" e inserire la voce quando sei relativamente sicuro di non dover aggiungere (o togliere) molto materiale. In tal caso gli edit contano lo stesso ma poi si lavora con calma. Per esempio ieri sera ho visto -ma così, di corsa- che la città è in pratica nata molto tardi, E allora la parte preistorica e romano-saracena la potresti levare o sistemare in poche (poche) righe. Perché non ti copi-incolli la voce in una "Draft" e poi ci scavi con calma? Allora potrei scavare anch'io -e altri- e portare avanti la voce senza rischiare di rovinare l'esistente. Poi ti fai un bel copia-incolla sopra e siamo tutti felici. Quando avrò un po' di calma continuerò a dare un'occhiata. Se decidi per il draft mandami il link. Vale!--Horatius -- E-pistulae 13:58, 16 mar 2007 (CET)

Ho dato una ripassata alla prima metà circa. Spero di non aver combinato gravi disastri. In ogni caso hai il rollback. Una cosa cosa, però, è sicura: metti troppi link doppi e, chissà perché ( :DD) specialmente ad Assedio. Vabbé che è in vetrina (e lo merita, direi) e che ti sei dato molto da fare per farcela arrivare, ma non essere così narcisista, dài. :) Vale! --Horatius -- E-pistulae 17:53, 16 mar 2007 (CET)

P.S. In effetti la voce è lunghetta. Si potrebbe concentrarsi sulla "pura" storia della città ed eliminare un sacco di riferimenti paralleli. Le interazioni a volte sono ovvie e magari la storia "esterna" può essere ridotta. (lotte medievali e feudali fra i vari conqusitatori per il possesso di Napoli (per esempio) possono essere quasi del tutto eliminate mettendo "Nell'anno.... Il feudo di Modugno era controllato da Pinco Pallino I, feudatario del Re Carletto XC" che lo aveva conquistato a spese di Farlocco X." come vedi, una riga. Poi si parla di quello che è successo in città. Ma temo che questo sia più difficile, vero?. --Horatius -- E-pistulae 18:06, 16 mar 2007 (CET)

Sto continuando... Secondo me i punti 5.2, 5.3 e 5.4 si possono quasi del tutto togliere riassumendo pesantemente i fatti dato che in realtà la storia del ducato ne viene coinvolta solo marginalmente. Ora, però devi decidere TU che impronta vuoi dare alla voce. Guarda la tua coscienza e chiediti se hai davvero "paura" di aver scritto troppo. So che nessuno vuole "davvero" essere criticato. Per quanto ho letto finora c'è tanto tanto materiale che non rientra un una "Storia di Modugno" e che (CLVI) dovrebbe essere chirurgicamente rimosso e/o spostato in qualche altra voce. Se ti vuoi focalizzare sulla Storia di Modugno gran parte dei byte fino al 1500 si possono sintetizzare; gran parte della narrazione riguarda - vedo- la Puglia e la zona attorno a Bari e di Modugno si parla poco. Comprensibile la tua volontà di connettere i vari livelli ma esagerata SE l'intenzione è una "Storia di Modugno". Facciamo una cosa. Mi ricopio tutto in una mia Draft (e ti dico dove) e poi comincio a falciare. Sono sicuro che la cosa non ti piacerà e allora ti chiedo fin d'ora di non arrabbiarti, eh! :) Il materiale che hai inserito, tanto e di buon livello, mettilo da qualche parte (nel tuo HD) sono sicuro che lo potrai utilizzare meglio e con più soddisfazione in altri contesti storici a carattere meno localmente ristretto. Adesso copio incollo da me e poi -prima di lavorare sul "mio" draft aspetto che mi dici se la cosa ti sta bene. Onestamente non saprei in che altro modo procedere. Per consolarti (e senza voler fare paragoni) vai a vedere com'era la The Waste Land di T.S.Eliot prima e dopo la ripassata che gli ha dato Ezra Pound (Ma così è diventato il più eccezionale poema del Novecento). Vale! --Horatius -- E-pistulae 09:35, 17 mar 2007 (CET)

P.S. Ho tolto dalla tua sandbox le categorie se no incasinavano le pagine relative. QUI la mia pagina Draft-3 dove ho parcheggiato la tua voce.

note

Sinceramente non lo so, non mi è mai capitato, ma non credo esista un limite.Senpai

Schema

Ciao, ho preso in prestito lo schema che stai utilizzando tu per la scrittura del tuo comune. Grazie! --Maxbonsai 16:07, 20 mar 2007 (CET)

Grazie!

Bene a quanto pare che sia entrata anche io nella comunità.. il funzionamento del sito è abbastanza complesso all'inizio, ma mi voglio impegnare, in fondo non sono così imbranata! Come dicevo mi sto laureando in storia e mi piacerebbe dare una mano per la costruzione e l'ampliamento delle voci mancanti, ma da dove si comincia e precisamente come si fa? Ad esempio nel caso di una voce mancante potrei provare a scrivere direttamente un mio contributo (cliccando su Letteratura vedevo che mancavano delle cose sulle Lettere di Machiavelli ed io sto dando proprio un esame su queste cose, quindi capiterei a fagiolo!) Fammi sapere, ma davvero non posso firmare con il mio nome? Il nick che mi hanno concesso è veramente orrendo, ma non ce n'era uno che andasse bene, quindi ho dovuto optare per questo nome sciocchino... ciao e grazie TUTU

Fatto!

Ho cambiato il nick... grazie per i consigli ed il tempo perso dietro a me!Elenasan 09:59, 21 mar 2007 (CET)Elena

Pagina prova

Non occorre che me lo dici tutte le volte. Lavoraci pure tranquillo è la TUA pagina (finché non finiamo) e oggi ci ho lavcorato un po' ma ho avuto poco tempo. anche adesso sono qui per caso. Vale!--Horatius -- E-pistulae 17:54, 21 mar 2007 (CET)

Scusa se ti ho lasciato un po' solo. Ma sono molto impegnato per cose oltre wiki e il mio solito lavoro (quello che paga l'ADSL). Hai ragione la Storia di Modugno è proprio lunga. Ma non mi sembra il caso di spezzare in due. (In ogni caso avresti il file originale. Mi auguro che, comunque, tu salvi i tuoi prodotti sull'HD...). Hai visto che ho provato a ridurre ma anche a me diventa difficile. Prometto che mi armo di accetta e bisturi e provo a essere più "bold". Se poi il risultato non ti piacerà potrai sempre rifiutarlo. Ovviamente puoi coinvolgere chi preferisci, la mia/tua pagina è lì e chiunque può lavorarci. Oppure, se preferisci, lavoriamo sulla tua. Per il mio aiuto, però, devi avere un po' di (molta) pazienza. Anche segare è lungo e, come ho detto, sto attraversando un momento mooooolto denso di impegni. Vale! --Horatius -- E-pistulae 13:01, 29 mar 2007 (CEST)

Beh, ho tolto solo 3 Kb ma senza gravi problemi. Dai un'occhiata ai pezzi in neretto e correggi pure direttamente (è "tua" la pagina, no?) Il Trattato di Granata si è effettivamente tenuto nella città spagnola. Se per l'800 e '900 riesci a non esagerare non credo si debba segare troppo; il limite dei 70 Kb si può tranquillamente superare. Magari leviamo qualche immagine di troppo. Ah! già che ci siamo, stai leggermente esagerando con i link, spesso doppi e tripli. Vedi di pulire (un po' l'ho fatto io) perché veramente non è bello. Fammi sapere. Vale!--Horatius -- E-pistulae 17:09, 29 mar 2007 (CEST)

OK. Sei arrivato a 93 Kb. Direi che se manteniamo le proporzioni portiamo la voce a 85 Kb. Niente di terribile. mi sembra che ce ne siano altre anche più grosse. Se è solo questo che ti preoccupa stai tranquillo. Appena ho un po' di tempo "finisco" poi deciderai tu cosa farne. Solo dammi qualche giorno. Sui link è una questione - ovviamente- di gusti; ma ci sono in giro dei bot che levano i doppioni. Qualcosa vorrà pur dire... Cmq vedi tu. Vale!--Horatius -- E-pistulae 20:19, 29 mar 2007 (CEST)

modugno

vaglio concluso dopo più di un settimana dall'ultimo messaggio. Ciao :) --SailKoFECIT 14:12, 1 apr 2007 (CEST)

Non è che mi ero dimenticato. Ma sono davvero superimpegnato. Mi sembra di capire che, nel frattempo c'è stato un vaglio. Mah. comunque ho ripassato anche la parte finale che non c'era (e sono sceso a 92 Kb - ma ciò non è importante). Ho cercato di mantenere l'impostazione storica della città riallacciata ai "grandi avvenimenti" come giustamente hai fatto. E, però, ho tagliato qualche affermazione un po' ...ingenua (?) Per esempio l'accento continuo a processioni fa scendere la voce a livello di "macchietta". I terrori della popolazione per i rumori dei cannoni a Bari ci saranno pure stati (ettecredo!) però non mi sembrano importanti nel contesti, i "gravi danni" degli Alleati al Boschetto non sono quantificati e, in uno scenario quale la seconda guerra mondiale (con tanto di Hiroshima e Nagasaki, direi che fanno una figura meschinella. Ecco -senza offesa- questo tipo di notizie, anche se "importanti" quando viste dall'ottica cittadina, suonano quasi ridicole in un contesto più ampio. Qua e là sei passato dal tempo passato :) al presente storico e non va bene. Credo di aver corretto tutto ma non si sa mai... Altra cosa: meglio non usare "venne in Puglia" per un re che se ne va a spasso. "Venne" implica una direzione che, sempre vista da fuori, non è reale. Ovvio che per un pugliese il tizio "venne" ma per uno di Aosta o anche di Potenza, non "venne" ma "andò" (non so se mi sono spiegato). Lo stesso per i problemi di tempo; il termine "oggi" non ha nessun significato in un'opera che magari può essere letta fra cinquant'anni o duecento. Quindi "oggi la comunità di Toronto..." deve essere cambiato o tolto (ho cercato di farlo, vedi se va bene). Per i link, (che io trovo troppo ripetuti) fai come preferisci - è una questione di gusti- ma non è una questione di gusti l'ossessiva ripetizione del nome della città. A meno che non ti paghino un tanto a nome :) vedi di cambiare ogni tanto con "la città", "il paese", "i cittadini", "la cittadinanza" e tutta una serie di alternative che con un po' di fantasia riuscirai certo a trovare. Se davvero hai paura di essere stato troppo pesante in Kb stai tranquillo. Piuttosto, fra qualche mese, a mente fredda, ripassati la voce e vedrai che scoprirai piccole cose che magari non avevi notato e che vorrai aggiustare. E se potrò, sarò ancora qui ad dare una mano. Adesso, per favore, copiati la mia Draft-3 da qualche parte e quando avrai fatto avvisami che pulisco. Spero di non essere troppo in ritardo. Vale!--Horatius -- E-pistulae 11:22, 14 apr 2007 (CEST)

Non c'era nessuna fretta di liberare ma è giusto, a questo punto, lavorare direttamente sulla voce così altri possono contribuire. Lascio la draft com'è per qualche giorno tanto non ho tempo di lavorare in wiki. Vale! --Horatius -- E-pistulae 13:49, 14 apr 2007 (CEST)

perché hai spostato sant'antonio? :) Helios 16:55, 26 apr 2007 (CEST)

Sì ma c'era un motivo se era stata spostata, discutine al progetto:filosofia Helios 16:59, 26 apr 2007 (CEST)