Wikipedia:Officina

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Versione del 4 nov 2018 alle 02:01 di Valerio Bozzolan (discussione | contributi) (→‎ItwikiBot: aspetta che metto le cuffie per sent... WHAT asd)
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Torna a inizio pagina ↑
Benvenuto nell'Officina!
Usa questa pagina se:
  • Durante la tua navigazione o la modifica delle nostre pagine hai incontrato un malfunzionamento o un errore del software di Wikipedia (vedi WP:MERCOLEDI)
  • Pensi che Wikipedia possa essere migliorata con qualche funzionalità tecnica che aiuti utenti e contributori
Non usare questa pagina se:
Officina
Officina
Abbreviazioni
WP:OF
WP:RT
Indice
Fine pagina


Per comodità, puoi consultare qui sotto le ultime notizie tecniche:

Ultime notizie tecniche

Ultimo bollettino tecnico della comunità tecnica di Wikimedia. Per favore informa gli altri utenti di queste modifiche. Non tutte le modifiche produrranno effetti per te. Traduzioni disponibili.

Modifiche recenti

Screenshot dei miglioramenti grafici fatti alle pagine di discussione
Esempio di una pagina di discussione in francese col nuovo aspetto.

Problemi

  • Lo stile grafico delle mappe di Kartographer cambia se si imposta mapstyle="osm". In precedenza il parametro non influenzava le anteprime, dando l'impressione sbagliata che non funzionasse. Il problema è stato risolto. [10]

Modifiche di questa settimana

  • La nuova versione di MediaWiki sarà sulle wiki di prova e MediaWiki.org dal giorno 30 aprile. Sarà disponibile sulle wiki non-Wikipedia e alcune Wikipedia dal giorno 1 maggio e sulle altre wiki dal giorno 2 maggio (calendario). [11][12]

Tech news preparata dai redattori Tech News e pubblicata da bot • Contribuisci • Traduci • Chiedi aiuto • Commenta • Sottoscrivi o cancella la sottoscrizione.

MediaWiki message delivery 05:31, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]


– Sportello informazioni


Aggiornamento Gadget-markAdmins.js

Segnalo. Se gli amministratori dell'interfaccia vogliono mettere la talk negli OS. --Horcrux (msg) 14:03, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

si riesce a migliorare la logica dell'accessorio come suggerito più sopra? --valepert 19:31, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Valepert] Direi di sì... Intanto prima gli ho fatto qualche modifica stilistica perché non era (e non è) facilissimo da leggere... Il miglioramento dovrebbe essere fattibile sia via JSON sia via API. A mio avviso, via API sarebbe la cosa migliore (tutto gestito in automatico), per la fattibilità vado a leggere i docs su MW.org. In alternativa il JSON sarebbe comunque meglio di niente. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:42, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
non è il secondo esempio (con un limit molto basso)? il formato non è dei migliori, ma non dovrebbe essere complicato estrarne una lista in maniera efficiente. --valepert 19:59, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Quindi si userebbe questa chiamata API] (sandbox) su ogni pagina. --ValterVB (msg) 22:11, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
la prima è in inglese e non so se il formato XML sia il migliore. forse come si suggeriva sopra, si potrebbe sfruttare il localStorage, magari salvando le informazioni con un timestamp ed effettuare la chiamata se non si trova la lista degli admin o se l'ultima chiamata è stata effettuata almeno da un giorno (se non addirittura una settimana, considerando la variabilità media dell'elenco). --valepert 23:23, 28 set 2018 (CEST) ps. aggiungo che si può anche inserire la logica per escludere Legoktm una volta ricavato il risultato dall'interrogazione[rispondi]
L'XML era solo per facilità di lettura, chiaro che si può usare tranquillamente il formato JSON, Non si può delegare la creazione con l'elenco della pagina a Utente:ItwikiBot? Farlo girare ogni 12 ore o qualcosa del genere --ValterVB (msg) 08:52, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
Yep. Dai mi ci metto subito. Proverei prima la modalità con localstorage così da evitare modifiche non moltissimo utilerrime al progetto. Se poi si rivelasse un'idea poco pratica rigiriamo nella versione di ValterVB che è sicuramente altrettanto valida. Pingo quando finito. --Valerio Bozzolan (msg) 10:18, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ Valerio Bozzolan] Concordo. Avevo iniziato a farlo in una mia sandbox ma non ho tempo di occuparmene in giornata, vediamo cosa viene. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:13, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sono arrivato alla conclusione che se si volesse marcare gli amministratori e check users etc. tutti allo stesso modo (che è il comportamento che pensavo io... non ho mai usato quel gadget... asd) andrebbe benissimo la modalità lato-utente con cache locale, perché tanto sarebbe una richiesta singola dato che siamo una wiki piccola con meno di 500 persone nella kasta. Se invece si desidera l'identico comportamento precedente è meglio l'approccio di ValterVB perchè richiedendo augroup potrebbe scattare la continuazione della query e serviranno più richieste per ogni utilizzatore. Procedo quindi con l'ottima idea di ValterVB. --Valerio Bozzolan (msg) 12:55, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Valerio Bozzolan] Aggiungi anche interface-admin = "AI"  :) --ValterVB (msg) 18:41, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
OK. Il famoso JSON poi potrebbe avere anche una piccola legenda: Utente:ItwikiBot/AdminList --Valerio Bozzolan (msg) 18:56, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
Già vista, per questo te lo avevo segnalato ;) --ValterVB (msg) 20:05, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Valerio Bozzolan] Visto che ti sto stalkerando :) Mi sa che non estrae il flag di steward, inoltre i bot non li evidenzierei visto che di fatto sono gli unici che già sono riconoscibili. --ValterVB (msg) 20:33, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
Il flag di steward va estratto dall'utenza globale: ad esempio così --Melos (msg) 21:09, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Uhm. Già. Ce li pigliamo da Meta. --Valerio Bozzolan (msg) 21:11, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ecco o da globalallusers. --Valerio Bozzolan (msg) 21:11, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux, valepert, Daimona Eaytoy, ValterVB, Melos] Ora sto uscendo. Dovrebbe essere a posto. Se qualcuno volesse provarlo/migliorarlo/gadgettarlo ecco qui:
edited: vedere accessorio markAdmins beta --Valerio Bozzolan (msg) 21:51, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] L'ho provato un paio di giorni e non ho trovato problemi, i flaggati li evidenzia tutti. Credo si possa attivare come accessorio. --ValterVB (msg) 18:19, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Pigramente, ammetto di non averlo provato, però mi sembra vada bene. Per me si può attivare, poi eventuali ritocchi possono essere fatti in futuro. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 23:00, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Per testarlo più velocemente ora c'è l'accessorio markadmins Beta. Se sabato nessuno ha suggerimenti lo eliminerei e aggiornerei direttamente il precedente. --Valerio Bozzolan (msg) 09:27, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Segnalo di aver appena aggiornato direttamente l'accessorio MarkAdmins, come annunciato sopra. --Valerio Bozzolan (msg) 23:35, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ho apportato qualche minima correzione di stile. Direi che al momento sembra funzionare, ma ho anche lasciato un FixMe sull'unica cosa dell'accessorio che davvero non mi convince. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:40, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Testo pagina in rev cancellata

Monitorato su Phabricator
Task T205875
Risolto

Nel caso in cui un admin cerchi di visualizzare una rev cancellata (tramite link "visualizzare il confronto" a flaggare unhide=1), vengono mostrate le differenze, ma non il testo della revisione. Inoltre, chiedo se non fosse pensabile di flaggare automaticamente come unhide le revisioni cancellate che un admin capita di vedere: in oltre 4 anni di adminship, non c'è stata una volta in cui non mi fosse necessario visualizzare il confronto. --.avgas 14:20, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non ricordo se il testo si vedesse per intero anche nel diff (mi pare di no). Di sicuro si poteva consultare aprendo la revisione oscurata (esempio) e cliccando sul link "visualizzare questa versione", ma a quanto pare c'è un bug.--Sakretsu (炸裂) 15:57, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Eh certo che è un bug, se no non venivo qui. ;-) La seconda, invece, è una richiesta a titolo personale (da farsi su phab probabilmente, ma intanto la avanzo qui prima che mi dimentichi) --.avgas 10:01, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Categoria:Singoli dei Baltimora

Ho spostato Categoria:Singoli di Baltimora a Categoria:Singoli dei Baltimora perché è un gruppo e non un cantante. Il problema è che la voce Tarzan Boy non riconosce il nuovo titolo della categoria ma riconosce quello vecchio errato.--Musicale 89 (msg) 20:08, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Il problema era che esistevano entrambe le categorie e quindi il template "sceglieva" quella errata. Dopo averla cancellata, ora viene categorizzato correttamente.--ƒringio · ✉ 20:12, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'informazione--Musicale 89 (msg) 21:27, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non vedo più i "motivi" per fare un CU

Nella pagina per fare un CU (Speciale:CU) esisteva tempo addietro un bel menu a tendina per scegliere i motivi del controllo, fra cui un comodo link all'ultima Richiesta. Ora il mio browser (Safari v.11.1.2) non la mostra più e mi dà un errore undefined is not an object (evaluating 'mw.util.addCSS') alla riga 

mw.util.addCSS('#sceltaMotivi {margin-left:8px; margin-top: 0.2em;}' + '.cuScript-done {color: green; font-weight:bold;}' + '#sceltaMotiviBlocco {margin-left:5px; margin-top: 0.2em;}' + '#cuscript-blocktag, #cuscript-talktag {margin-left:5px; margin-top: 0.2em;}' + '.cuscript-bloccamail {background-color: red; display: inline-table; clear: both;}');

Qualcuno sa metterci mano o indicarmi il Phabricator più vicino? --Ruthven (msg) 10:04, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] Il problema non è nell'estensione in sé, ma in questo script. Probabilmente qualche cambiamento nell'estensione ha rotto lo script, provo a vedere cosa. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:21, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Per il momento ho sistemato le spaziature a inizio riga usando i tab e aggiunto un mw.loader.using che risolve il problema. In compenso se ne presenta un altro, ma potrebbe dipendere da qualche problema nel mio wiki. In ogni caso, la versione in questa sandbox dovrebbe funzionare. Aspetto a pubblicarla per due motivi: il primo è che voglio esserne sicuro, il secondo è che in realtà alcuni punti andrebbero riscritti per essere più sicuri, ma purtroppo al momento non ho tempo di farlo (pensavo fosse più veloce...) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:13, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Daimona Eaytoy] Grazie lo stesso. Continuerò a scrivere i motivi a mano nel frattempo. Fammi un fischio quando pensi avere una soluzione che possa adottare. Grazie ancora! --Ruthven (msg) 15:10, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Credo che la versione nella sandbox sia corretta (lo credo tanto quanto prima, non l'ho più guardata), ma probabilmente non potrò metterci mano fino alla settimana prossima. Se anche qualcun altro volesse dargli un'occhiata, è il benvenuto (e può modificare direttamente la sandbox in questione). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 22:06, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Ruthven] Piccolo aggiornamento: ho finito di sistemare la versione in sandbox. Non è ancora perfetta, ma comunque un po' meglio rispetto alla precedente. Domani cerco di testarla sul mio wiki e, se va tutto bene, la sposto qui come versione "vera". --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:32, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Ruthven] ✔ Fatto, diff. In locale funziona, però ho una configurazione lievemente diversa da quella di itwiki e potrei non essermi accorto di qualcosa. Per qualsiasi malfunzionamento, fai un fischio ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:47, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Daimona Eaytoy] Ho testato e… funziona! grazie mille. Il codice sembra anche più leggero. --Ruthven (msg) 12:45, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Un po' lo è :-) Solo un altro favore: prima o poi, in un giorno lontano, anche l'estensione CheckUser passerà ad OOUI. In tal giorno, lo script avrà buone probabilità di rompersi, ma soprattutto sarà completamente disomogeneo rispetto al resto del form. Ecco, in quel giorno disturbami pure che vado a sistemarlo come annotato in testa allo script :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:00, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Accessorio DiffConsecutive

Monitorato su Phabricator
Task T206319
Respinto

Salve, è da ieri che l'accessorio DiffConsecutive funziona male, nel senso che non funziona proprio in alcuni casi, qualcuno riesce a capire perché?

Dopo qualche test ho notato che il problema si verifica solo quando è inclusa l'ultima versione della pagina. Ad esempio in questo caso non funziona, in questo sì. Grazie --Titore (msg) 09:46, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Titore] (Premesso che probabilmente non potrò occuparmene io fino in fondo), visto anche il problema con il gadget dei CU qui sopra, inizio a sentir puzza di qualche problema con il resourceLoader o simili. Ho provato ad abilitare l'accessorio ma non ho visto nulla di strano (i.e. nessun errore in console); in particolare, cosa dovrebbe succedere sulla pagina in cui non funziona? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:10, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Forse ho capito... La console (su Chrome, Firefox tace pur non funzionando comunque) mi segnala un 404 per https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3Anextdiff&action=raw&usemsgcache=true. Ho visto nel codice dell'accessorio che, infatti, per localizzare "differenza precedente" nelle varie lingue, prende il testo da MediaWiki:previousdiff usando action=raw. Potrebbe essere una conseguenza di questa modifica? --Titore (msg) 12:56, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Uhm, in effetti su quella pagina viene un bel 404. In teoria la discussione linkata non dovrebbe influire: primo, perché qui usiamo solo action=raw (che è ciò che causa il 404), senza il ctype javascript. Secondo, perché la pagina è nel namespace MediaWiki, e a leggere la disc sopra è l'unico NS escluso da questa nuova limitazione (insieme alle sottopagine utente). Può darsi comunque che il problema sia correlato, e probabilmente dipende dalla nuova versione di MW (che qui su itwiki è arrivata ieri). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:48, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Daimona Eaytoy] Qui ho usato le API come suggerivano nel task correlato su phabricator, vedi anche la crono se si vuole evitare una funzione quasi inutile (migliora la leggibilità?) o caricare dinamicamente mediawiki.api. Non ho gestito il 404 ma usato direttamente le API, dato che il risultato dovrebbe essere uguale sia con la pagina esistente o no, poi ovviamente vedi tu. Grazie ancora, ciao! --Titore (msg) 16:02, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Titore] Sì, grazie mille! Intanto avevo fatto una modifica temporanea per far funzionare l'accessorio, provvedo ad implementare la tua versione. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:23, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Seguire una pagina

In WP:Richieste di protezione pagina/template protezione tempo fa aggiunsi il link segui. Cliccando su quel link si apre una pagina di conferma che invece non appare quando si aggiunge una pagina agli os usando i popup. Non si può fare in modo che non si apra anche in quel template? Grazie--Pierpao.lo (listening) 22:31, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]

il popup utilizza del JavaScript per ottenere un action token che permette di bypassare la richiesta di conferma. poiché quello nel template è un link, è corretto che visitando un'altra pagina venga richiesta conferma (serve ad evitare, anche involontariamente, di riempire la propria lista di osservati speciali effettuando click errati). --valepert 22:38, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Si vale ma quella pagina è seguita soprattutto da amministratori e patroller che in genere non fanno click errati, non è che poi si offendono se si trovano una pagina in più negli OS :) in compenso sarebbe un bel risparmio di tempo evitare di dover andare in una nuova pagina. Quella pagina è poi seguita da tutti quelli che fanno patrolling anche se non rispondono--Pierpao.lo (listening) 17:17, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Diff strambo?

Cos'è cambiato? Qualcuno mi spiega? o_O --Superchilum(scrivimi) 11:39, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] era presente un carattere invisibile dopo "ricerca". Noi "umani" non riusciamo a vederlo, ma guarda le differenze di caratteri tra prima e dopo la modifica.--ƒringio · ✉ 12:41, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Fringio] grazie. Maledetti caratteri invisibili :-P --Superchilum(scrivimi) 12:47, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Superchilum] Per vedere velocemente se ci sono caratteri invisibili puoi selezionare la stringa in questione con il puntatore del mouse e poi muoverti con ⇧ Maiusc+→ oppure ⇧ Maiusc+←. Mentre ti muovi, quando al tuo click la selezione non cambia, allora in quel punto c'è un carattere invisibile. --Horcrux (msg) 13:06, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] grazie della dritta ;-) --Superchilum(scrivimi) 09:40, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

AIA

User:Valerio Bozzolan sei stato tu no? :) Adesso dopo vale esce una scitta AI A nero nazista e senza parentesi. Andrebbe formattato meglio e magari fatto in modo che gli AI abbiano solo AI visto che sono anche A--Pierpao.lo (listening) 13:03, 9 ott 2018 (CEST) User:Valerio Bozzolan--Pierpao.lo (listening) 13:04, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

No il nero è ok, è il mio browser che oggi sbava tutti i caratteri in grassetto boh.--Pierpao.lo (listening) 13:08, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
La modifica è quella, sì. Sul nero non vedo particolari problemi, anzi l'utilizzo delle abbr grassettate risulta a mio avviso più comodo. Sulla parentesi ne possiamo parlare, mentre concordo sul fatto che la spezzatura dei nomi utente è un problema (e avevo a tal proposito lasciato un commento nel codice). Un'idea potrebbe essere quella di inserire le sigle dopo il link alla talk, anche se il problema alla radice è che la fantasia dei wikipediani non ha limite, ed è difficile trovare un formato che sia pulito ed efficiente su tutti i tipi di firma che si trovano a giro. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:50, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Io ripristinerei le parentesi per staccare dal nome utente e aggiungerei il maiuscoletto per ridurre l'invasività. --Horcrux (msg) 14:43, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
In verità è colpa di tutti u_u Avevo annunciato che c'era un gadget di prova ma nessuno l'ha provato, manco io asd. Chissà se riducendo un pochettino le abbreviazioni è sufficiente per spezzare un po' con la firma... --Valerio Bozzolan (msg) 15:48, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Valerio Bozzolan] Rimpiccolito secondo me è pure peggio... In questa sandbox sto testando un'alternativa per metterlo dopo il link alla talk (diff), al quale ti invito di dare, se vuoi, un'occhiata. Il problema è appunto che anche così si finisce per spezzare in qualche modo la firma. Questa discussione forse era un po' eccessiva, ma dover trattare in automatico qualsiasi cosa abbia a che vedere con le firme è una battaglia persa in partenza. Non solo qui, vedi ad esempio anche la migrazione a Remex: dover gestire quelle centinaia di firme tutte carine, colorose, petalose, ..., ...-ose (e puntualmente ripiene di errori HTML, ho visto cose...) è stato terribile e alla fine è stato fatto praticamente a mano. Ciò mi fa pensare che anche in questo caso non ci sia una vera e propria soluzione "adatta". --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:35, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Oh, un maiuscoletto. Carino! --Valerio Bozzolan (msg) 16:49, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] No, non usa maiuscoletto. A parte un errore iniziale, fa cosa deve fare; se evitiamo di considerare i casi in cui: il link è colorato e le sigle ereditano il colore, il link è in un tag sup e le sigle si trovano nel sup anch'esse, il link è in uno small e le sigle ereditano lo small, e altri casi particolarmente patologici (magari ancora da scoprire). In realtà c'è anche l'altro mini-problema che, per una firma del tipo (msg) dove le parentesi non sono incluse nel link (che poi è la firma standard), le sigle vengono aggiunte dentro alle parentesi. Ma questo credo sia il minore dei problemi. In realtà, occorrerebbe fare una distinzione: nelle pagine speciali si possono tranquillamente appendere le sigle al nome utente, che appare sempre in forma canonica (e, anzi, mettendolo dopo il link alla talk si peggiorano le cose). Ma per le pagine wiki non ho alcuna idea in mente, o almeno, nessuna che non preveda una forte rimodulazione del grado di possibile personalizzazione delle firme. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:04, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Se si potesse spostare dopo la firma sarebbe decisamente comodo, perché con la firma di alcuni sysop (es. Utente:.avgas), risulta una cosa piuttosto strana.--ƒringio · ✉ 17:29, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
O_O Comunque. Giorno 8501: ancora non ho imparato cosa sia il maiuscoletto e non lo so riconoscere a vista. asd --Valerio Bozzolan (msg) 17:36, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Shame on you :D Maiuscolo: MM, Maiuscoletto: Mm.--ƒringio · ✉ 17:38, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Fringio] Sarebbe decisamente comodo, il problema è agganciarsi alla fine della firma. Come dicevo sopra, a me non vengono in mente modi (almeno, non semplici). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:44, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Sono ignorante in materia e mi limito a segnalare la cosa. E se fosse messo prima del nome? Con una bella parentesi, similmente a come viene visualizzata la lingua nei vari T:Cita xxx?--ƒringio · ✉ 17:45, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Diciamo che sì, sarebbe proprio bello che MediaWiki raggruppasse in un tag la firma utente, ovunque, che sia personalizzata o di default... --Valerio Bozzolan (msg) 17:57, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
In tal caso sarebbe più semplice da identificare, assumendo che la firma inizi con il link alla pagina utente (ma non sempre è così). Rimarrebbe il problema dell'inherit degli attributi sul link, ed eventuali problemi di leggibilità. P.S. (aggiunto post confl) [@ Valerio Bozzolan] Vedi T132865 e, soprattutto, T27141 con relativi commenti. La modifica sarebbe semplice, ma aggiungerebe KB a un sacco di pagine. La vera soluzione sarebbe, come dicevo sopra, limitare la possibilità di personalizzazione della firma, per renderla quantomeno univocamente identificabile con un'(unica) espressione regolare. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:00, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Identificazione autore della modifica

Ho pubblicato una modifica alla voce "Sistema AGO", ma, per distrazione, non avevo effettuato l'accesso, per cui nella cronologia compare con il numero del PC. E' possibile far vedere che l'ho inserita io? --Aristomario (msg) 17:32, 12 ott 2018 (CEST)Aristomario 12/10/2018[rispondi]

Ciao. No, non è possibile per via di limitazioni tecniche e legali.--Sakretsu (炸裂) 17:39, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie--Aristomario (msg) 17:44, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ringraziamenti

Nella pagina "Sistema AGO", ho voluto ringraziare gli autori di alcune modifiche, cliccando sulla parola "ringrazia" e confermando poi alla richiesta di pubblicazione. Fatto ciò, rimane il pulsante "ringrazia", mentre credo che dovrebbe essere sostituito da "ringraziato". Ho ripetuto la procedura, nulla cambia.--Aristomario (msg) 17:41, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

I tuoi ringraziamenti risultano. Prima di scrivere in officina avevi esattamente 10 modifiche, se si comprende il file caricato. Ti diranno meglio, provo a dare una traccia, nell'attesa di utenti più competenti.--☼Windino☼ [Rec] 18:02, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie.In effetti nella pagina Ringraziamenti li vedo, però nella Cronologia figura sempre la parola "ringrazia". Io poi vedo solo 4 modifiche (dopo la pagina pubblicata).--Aristomario (msg) 21:23, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sono curioso ma non so darti certezze. Se non risponde nessuno (magari non vede) provo a chiedere, senza fretta :)--☼Windino☼ [Rec] 21:54, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
noto anch'io che alcuni ringraziamenti fatti giorni a dietro non vengono segnati nella cronologia. potrebbe essere legato a questo. --valepert 22:20, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
In generale il problema di base è che il ringraziamento non viene registrato come effettuato lato server (vedi phab:T101342), quindi sicuramente prima o poi riapparirà il "ringrazia". Se però il bug segnalato in questa sede è che al momento della conferma non appare mai la dicitura "ringraziato", è un altro paio di maniche. Dato che se ne occupa JavaScript, può darsi che sia disattivato sul browser utilizzato.--Sakretsu (炸裂) 17:37, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Piero pennisi

Buongiorno sono piero pennisi e volevo iscrivermi a Wikipedia ma il mio nome viene respinto .perché? Cortesemente vi chiedo di poterminare iscrivere grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.162.101.192 (discussioni · contributi) 07:17, 13 ott 2018 (CEST).[rispondi]

A me risulta che l'utenza "Piero pennisi" non è registrata. --Ruthven (msg) 16:22, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Sarebbe meglio segnalare quale sia il messaggio che si ottiene quando il nome utente viene respinto. --Lepido (msg) 11:05, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Irc chat: è cambiato qualcosa ?

Non so se sia questo il posto per chiedere. Ad ogni modo: ho provato a entrare col link che usavo 3 mesi addietro: url. Quando clicco il Captcha, questo va in loop , gira gira e non si ferma, (con chrome). Con Firefox vecchia versione lo prende ma dice Non può entrare in un canale (+ r) - è necessario essere identificati con i servizi - e mi suggerisce il link di registrazione qui. (Prima non era necessario un autenticazione). Con emule, che usavo i primi tempi, mi era uscita una riga simil: a causa dei tentativi di connessione spam, (qualcosa) è stato resettato. Va registrato il nick su freenode, ora ?--☼Windino☼ [Rec] 18:05, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Windino] Sì, ti sei perso uno spammer "particolarmente insistente" e alla fine è stato necessario impedire l'accesso a chi non è registrato. Per le questioni tecniche, però, mi defilo ;)--Parma1983 18:09, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Beh ho avuto risposta :) Seguo la prassi indicata dalla pagina. Grazie.--☼Windino☼ [Rec] 18:13, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Prego [@ Windino] ;)--Parma1983 18:15, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Javascript che non va

C'è stato qualche aggiornamento recente che voi sappiate, che possa giustificare il fatto che niente di quanto racchiuso nel mio global.js funzioni più? --Superchilum(scrivimi) 17:33, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] L'aggiornamento c'è stato, la versione di MW dell'altro ieri. Riguardo al tuo global non so... In console JavaScript hai errori? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:54, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Segnalo che siamo riusciti a risolvere il problema: era mw.util che risultava essere null. Il che non è una buona notizia, dato che è la seconda (o forse terza, non ricordo) volta che mw.util rompe uno script. Sicuramente dipende da qualche aggiornamento recente, e probabilmente la cosa è voluta perché andrebbe caricato asincronamente. Vuol dire però che anche altri script potrebbero essersi rotti nel frattempo... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:21, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] già che ci siamo, uno dei codici comunque non funziona, ovvero quello relativo a en.wiki: 

function onEnWikipedia(){
		importScriptURI("/w/index.php?title=User:Jalo/Sandbox&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s");
	}

Come mai? --Superchilum(scrivimi) 10:29, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] Le cause possono essere molte... La cosa più evidente che riesco a vedere è che l'URL è relativo, e non so se importScriptURI usi come base il sito dove si trova il global (meta) o il sito che stai visitando (enwiki). Ormai l'avevo scritto e mi dispiaceva cancellarlo, ma la causa è più semplice (e molto più seria): la pagina en:User:Jalo/Sandbox NON è protetta (né ha JS come contentmodel), quindi il server (giustamente) si rifiuta di caricarla, e anzi, anziché starsene zitto dovrebbe dire all'utente "Aho ma che stai a fa?". Caricare roba del genere espone a seri problemi di sicurezza tutti quanti, è sempre bene caricare gli script soltanto se si sa cosa si sta facendo. Quella pagina non puoi (e non devi) caricarla, ciò che puoi fare è caricare lo stesso script se ce n'è una copia in una pagina protetta, o copiarlo in una tua sottopagina con le dovute attribuzioni e caricare quella. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:32, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Daimona Eaytoy] capisco. Può essere un tool utile per altri, quindi mettibile in ns "generico" e non in una mia sottopagina? Magari estendendolo anche ad altre wiki e non solo alla en? --Superchilum(scrivimi) 15:21, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Superchilum] Non ho trovato altre inclusioni di quella pagina, ma non ho cercato molto. Comunque non c'è niente di male a metterlo in una sottopagina utente, del resto molti script si trovano in sottopagine utente. Si può anche chiedere agli A(I?) di enwiki di spostare la pagina a Sandbox.js, così che possa essere caricata da lì.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:29, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]

pagina parzialmente mancante negli os

Ho annullato tutti i filtri poi ripristinato il default, ma l'ultimo edit che vedo negli OS della pagina WP:Richieste agli ammistratori è del 12 ottobre, poi nei giorni successivi nella stessa pagina niente. questo è lo screenshot file:Screenshot-it.wikipedia.org-2018-10-22-08-55-00.png per leggerlo bisogna cliccarci sopra e ingrandirlo--Pierpao.lo (listening) 08:45, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non ho capito quale sia l'errore. Devi mettere tra gli OS Wikipedia:Richieste agli amministratori/ottobre 2018.--Sakretsu (炸裂) 14:28, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie. Si giusto, in realtà era un esempio, me ne mancavano altre, crededevo fosse lo stesso bug dei pallini colorati; il problema era in realtà che non so perchè avevo disattivata l'aggiunta automatica delle pagine modificate. --Pierpao.lo (listening) 09:59, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Upload in Commons

Buonasera, Stavo cercando di trasferire un file nei Commons ma utilizzando Commons Helper mi viene fuori questa stringa: Fatal error: Call to undefined function getSubResults() in /data/project/magnustools/public_html/php/wikiquery.php on line 98

Sono loggato nei Commons e ho autorizzato l'OAuth Uploader. Sapete darmi un input? Grazie --Giammarco Ferrari (msg) 19:44, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Qual è il file da trasferire?--Sakretsu (炸裂) 20:34, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Sakretsu] Questo: https://en.wikipedia.org/wiki/Closed_wing#/media/File:Inducd_drag_minimization.jpg Se puoi trasferirlo tu mi fai un favore. Grazie. --Giammarco Ferrari (msg) 20:45, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Giammarco Ferrari] a quanto pare CommonsHelper sta avendo problemi di recente. Comunque ho trasferito il file manualmente.--Sakretsu (炸裂) 22:03, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Sakretsu] Ah ecco, grazie ancora.--Giammarco Ferrari (msg) 22:20, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti interprogetto

Segnalo questa discussione allo Sportello Informazioni. Ciao. --Lepido (msg) 11:37, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sembra che non stia funzionando il link "crea collegamenti" per collegare una pagina nuova a Wikidata da qua--Pierpao.lo (listening) 11:54, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

benedetto Courier

Ma si può cambiare il carattere di edit? sarà che sono astigmatico, sarà che è molto schiacciato, ma faccio molta fatica a leggere i dettagli, quando salvo vedo a colpo subito alcuni errori, quando scrivo faccio molta più fatica. Altrimenti passo a VE--Pierpao.lo (listening) 10:18, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]

Se vuoi cambiare il font da courier a serif (tipo un Times New Roman) o sans-serif (tipo un Arial) puoi agire sulle preferenze/casella di modifica. Se invece vuoi qualcosa di più strong, vai in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-rendering e aggiungi al tuo css personalizzato questo codice:
#wpTextbox1 {
	line-height: 1.5em;
	font-size:110%;
}
dove con "line-hight" imposti la distanza tra le linee e con "font-size" imposti la dimensione del carattere rispetto allo standard. Prova a cambiare i valori per vedere l'effetto che fa. --Lepido (msg) 11:50, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]
Lepido Grazie (ot, sulla tua domanda allo sportello informazioni sto meditando, materia alquanto complessa)--Pierpao.lo (listening) 12:15, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]
Quando non è un problema frequente, ad ogni ctrl+ si zooma di +10%, (e ctrl- indietro) a prescindere dal browser. Delle cose le sai ma te le ricordi?--☼Windino☼ [Rec] 15:06, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]

Duplicare la cronologia.

Vorrei fare uno scorporo molto importante da una pagina abnorme. A parte le attuali ihmo proprio al limite della licenza, mi da fastidio dal punto di vista del diritto morale d'autore risultare creatore di una pagina non mia. Se in questo caso duplicassi la cronologia al di là della fattibilità risolvibile, creerebbe altro tipo di problemi che non riesco ad immaginare. Ovviamente lascerei un avviso in talk insieme al template--Pierpao.lo (listening) 13:50, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]

Purtroppo non ci sono alternative. Sei autore di una pagina nata da scorporo, nient'altro. Scrivilo chiaramente nel campo oggetto al momento della creazione della pagina e lascia il template in talk. Più di questo non credo si possa fare.--Sakretsu (炸裂) 15:35, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]

ItwikiBot

Monitorato su Phabricator
Task T208561
Respinto

Ciao a tutti. Vorrei avvisare, qualora non ve ne foste accorti, che il bot ha archiviato le varie discussioni dell'oracolo, dello sportello informazioni e dell'officina alle 23. Lo stesso è avvenuto per le pagine da cancellare. Immagino creda che il passaggio tra l'ora solare e legale sia già stato abolito :D--Parma1983 23:16, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]

forse il bot si crede di essere in Marocco! :D --valepert 23:37, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]
Proviamo a pingare un paio di manovratori [@ .avgas, Valerio Bozzolan]--Sakretsu (炸裂) 23:08, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]
[@ Parma1983] Grazie mille! Giusto una domanda asd. Ma è una cosa che dovrebbe essere risolta o possiamo dileguarci con frasi di circostanza quali «terremo d'occhio la situazione» etc. senza fare nulla? asd --Valerio Bozzolan (msg) 21:07, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
[@ Valerio Bozzolan] Se devo essere sincero preferirei che venisse risolta :D--Parma1983 23:58, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
Riporto a queste considerazioni valide anche per questo problema (e da qui in poi tutto ciò che segue va prefisso con enormi "forse/credo/se ho capito bene" asd) Speciale:PermaLink/100724721#Ritorno dell'ora solare. Nel succo, a tutti i bot e a tutti i vari folletti automatici di MediaWiki è stato detto di far qualcosa fra una data iniziale e una data finale, lasciando passare tot. ore fra l'una e l'altra. La cosa straordinaria è che tutto ciò stia funzionando alla perfezione ma in modo assolutamente poco intuitivo nel caso in cui la data iniziale sia in ora solare e la data finale in ora legale e quindi, straordinariamente, possiamo non correggere nulla e possiamo asserire che questo non sia un bug ma addirittura una funzionalità! Non ve l'aspettavate questo colpo di scena eh? asd --Valerio Bozzolan (msg) 02:25, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ Valerio Bozzolan] nel caso dell'archiviazione la questione ruota attorno proprio all'esecuzione dello script che adesso avviene con un'ora di anticipo rispetto a prima. Banalmente ho trovato la soluzione nella pagina utente del bot: la frequenza è impostata su giornaliera alle 22:00 UTC, quindi non in base all'ora locale.--Sakretsu (炸裂) 16:40, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Forse ✔ Fatto. Come al solito ringrazio [@ Sakretsu] per aver eliminato la fitta pellicola di salame dai nostri occhi! asd. Ribadendo che forse per le cancellazioni non bisogna fare nulla, invece le archiviazioni erano pianificate proprio alle 22:00 UTC ma «Nei paesi dell'Europa centrale, quando è in vigore l'ora solare, si usa l'orario CET, che è pari a UTC +1 ora, mentre quando è in vigore l'ora legale, si usa l'orario CEST che è pari a UTC +2 ore.», quindi o ci mettiamo ogni sei mesi a girare la rotellina dell'orologio (che forse è quello che è stato fatto fino ad ora), oppure proviamo ad insegnare al crontab che deve fare cose alle 00:00 "Europe/Rome" ed aggiustarsi lui. Ho provato quest'ultima cosa, staremo a vedere fra mezz'ora, e domani sera. --Valerio Bozzolan (msg) 23:35, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan, Sakretsu] era l'ora, col lauto stipendio che vi... ehm, volevo dire, grazie, speriamo di aver risolto--Parma1983 23:42, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]
Per oggi era troppo tardi dato che il bot aveva già archiviato l'archiviabile alle 23, dobbiamo vedere domani. Comunque se non funziona l'opzione 2, c'è l'impeccabile opzione 3: impostare un'ora UTC a notte fonda così si alterna annualmente tra le 2 e le 3 e nessuno si accorge di niente.--Sakretsu (炸裂) 00:31, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
P.S. Nel frattempo... sì sì lo so lo so, lo state per dire tutti: è partito comunque all'una di notte per sbeffeggiarci... siamo dei buoni a nulla asd... --Valerio Bozzolan (msg) 01:15, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
Passo solo per lasciare un "lol" :D --Ignazio (msg) 01:34, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
ROTFL--Sakretsu (炸裂) 01:36, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Beh, dai, almeno l'orario è cambiato :P--Parma1983 01:41, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Alla fine abbiamo ✔ Fatto, come piace a noi ^^ ovvero risolvendolo ma assicurandosi che sia solo una risoluzione temporanea e cercando di far sì che il problema si ripresenti a marzo asd. --Valerio Bozzolan (msg) 01:53, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
Bene, [@ Valerio Bozzolan], per questa volta, anche se per il rotto della cuffia, la pagnotta te la sei guadagnata :P--Parma1983 01:56, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
Wait wait wait. Avviso che abbiamo la soluzione definitiva! Ci consigliano di lanciare il coso due volte al giorno, alle 22:00 UTC ed alle 23:00 UTC, quindi quando ora è l'ora che mi aspetto ora, allora si fa ora, altrimenti vuol dire che non era ora. asd. Mi ricorda tanto questa: xkcd.com/2021/ --Valerio Bozzolan (msg) 02:29, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ma anche questa: xkcd.com/1883/ :D --Titore (msg) 02:58, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
Grazie Valerio, attendiamo con trepidazione la mezzanotte--Sakretsu (炸裂) 19:11, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ehm... La buona notizia è che la soluzione definitiva in teoria funziona. La cattiva notizia è che la soluzione definitiva in pratica funzionerà domani, perché non so fare le addizioni. Le 22:59 UTC+2 non rappresentano le 23:59 Europe/Rome ma le 00:59 e quindi oggi sarebbe partito all'una. Ciò detto, stra-ri-quoto [@ Titore]. asd --Valerio Bozzolan (msg) 01:08, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]
✔ Stranamente funge diff100782238 asd --Valerio Bozzolan (msg) 00:05, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]
. --valepert 00:49, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]
ROTFLASDING asd --Valerio Bozzolan (msg) 01:01, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

anteprima dei popup

segnalo che per alcune pagine (ad esempio MediaWiki:common.js) non funziona l'anteprima dei popup. parte del testo restituito è il seguente:

{"warnings":"Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at for notice of API deprecations and breaking changes. Use Special:ApiFeatureUsage to see usage of deprecated features by your application."},"revisions":{"warnings":"Because \"rvslots\" was not specified, a legacy format has been used for the output. This format is deprecated, and in the future the new format will always be used."}}

--valepert 14:29, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Così a naso, il parametro rvslots per le API è diventato obbligatorio per facilitare mw:MCR e il popup non lo usa. Andrebbe fatto presente agli autori del gadget su enwiki. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:11, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
Se ne discute qua--Pierpao.lo (listening) 15:31, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
Sì, avevo visto e ho appena aggiunto che il problema c'è ancora. A margine, la spiegazione "nasale" data sopra è corretta. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:38, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Preferenze linguistiche

Segnalo che, una volta attivata la preferenza per la lingua inglese, quando si va a ripristinare una versione precedente di una pagina il messaggio Attenzione si sta per ripristinare una versione non aggiornata della pagina. Tutte le modifiche successive andranno perse appare regolarmente tradotto in inglese, ma non evidenziato in rosso, diversamente da quanto accade.se si seleziona la lingua italiana e anche diversamente da en.wiki.--3knolls (msg) 07:16, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]

Per quel che vale, ho aggiunto il riquadro rosso anche per il messaggio inglese. Purtroppo i messaggi di default non prevedono nessun riquadro, quindi se cambi ancora lingua riscontrerai nuovamente la differenza.--Sakretsu (炸裂) 10:45, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ah, ecco perché non mi stava riuscendo di riprodurre il problema, c'era un Sakretsu di mezzo :P Come sopra, i riquadri li aggiungono le singole wiki, quindi è normale che non compaiano. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:49, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Officina&oldid=100782930"