Wikipedia:Pagine da cancellare/Aleksander Melgalvis Andreassen

Aleksander Melgalvis Andreassen

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 11,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Aleksander Melgalvis Andreassen}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Aleksander Melgalvis Andreassen}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 dicembre 2017.
Calciatore norvegese militante nel Lillestrøm, squadra di massima divisione con cui ha giocato 20 partite di campionato delle 90 richieste dagli attuali criteri. Ha contribuito alla vittoria della coppa nazionale in questa stagione, ma immagino che il motivo per cui sia stato creato sia da ricercare nello striptease durante la cerimonia di premiazione, che è stato ripreso da diversi siti [1] [2] [3]. Credo che a parte questo episodio non si sia distinto di più di tanti altri compagni di squadra, che hanno portato a casa il trofeo. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:58, 19 dic 2017 (CET)

e in effetti circa la metà dei suoi compagni di squadra sono già enciclopedici. Spiego sotto perché per me la voce merita di rimanere sul progetto.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:17, 19 dic 2017 (CET)

Sarebbero stati enciclopedici anche se fossero usciti al primo turno. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:36, 20 dic 2017 (CET)

Discussione iniziata il 19 dicembre 2017

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 26 dicembre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 2 gennaio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere So che questo calciatore non rientra nei criteri (che ricordo sono sufficienti ma non necessari), ma in questo caso si rientra nel classico caso dell'eccezione.

Al di là dell'episodio super divertente (invitato al palazzo reale, ha fatto uno spogliarello integrale, conclusosi con la perla del secolo: ha infilato il proprio pene nella Coppa di Norvegia. Notizia che ha effettivamente fatto il giro del mondo e che, se no lo ha reso enciclopedico, certamente lo ha trasformato in un "mito assoluto"!), va considerato che, con la sua squadra, ha compiuto un'impresa sportiva non da poco, vincendo la Coppa di Norvegia con il Lillestrøm, squadra che per intenderci lottava per la salvezza. In effetti, l'incontenibile gioia era per il risultato straordinario ottenuto.

Nella valutazione di una voce di uno sportivo, a mio avviso, non vanno conteggiate rigidamente le sole presenze nella massima serie, ma vanno valorizzati anche altri elementi, come l'inattesa vittoria di un trofeo nazionale, che consentirà a questa squadra di partecipare alla prossima Europa League. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:10, 19 dic 2017 (CET)

• [↓↑ fuori crono] si, ma non dalla fase a gironi bensì dai primi turni di qualificazione, pertanto se il biografato giocasse tutti i turni di qualificazione fino ai play-off e basta non costituirebbe alcuna rilevanza, essendo i preliminari ritenuti non enciclopedici perciò parlare di Europa League adesso lascia il tempo che trova. --LittleWhites (msg) 07:29, 22 dic 2017 (CET)

  [@ LittleWhites] I preliminari non sarebbero enciclopedici? Ma li hai letti i criteri? Sanremofilo (msg) 17:59, 25 dic 2017 (CET)

  [@ Sanremofilo] "aver disputato 7 incontri nelle competizioni internazionali ufficiali per club oppure 3 incontri nelle fasi finali delle stesse (ossia esclusi i turni preliminari)". C'era bisogno di specificare? A quanto pare si. E giocare 1/2 partite a luglio non aggiungerebbe nulla (visto che, con tutto il rispetto, giocare con una società di Gibilterra o della Irlanda del Nord ha veramente poco valore) e come minimo si dovrebbe arrivare almeno fino a metà agosto. --LittleWhites (msg) 21:24, 25 dic 2017 (CET)

  E quello che hai detto significa appunto che i preliminari possono benissimo essere enciclopedici: occorrono 7 presenze in totale, dunque preliminari compresi, oppure 3 nelle fasi finali. O, naturalmente, 6 nei preliminari e 1 nel torneo vero e proprio, oppure 5+2... Sanremofilo (msg) 09:27, 26 dic 2017 (CET)

  in ogni caso stiamo parlando di eventi futuri, al momento tutto quello che ha fatto e che nessuno sportivo ha fatto in pubblico è stato mettere il suo coso in una coppa: onestamente non vorrei che adesso i giornali decidano di scrivere che, se uno vuole essere rilevante e finire su wikipedia, deve fare semplicemente l'esibizionista, per me wikipedia sarebbe (cito) "una cosa seria".. --2.226.12.134 (msg) 09:33, 26 dic 2017 (CET)

  Esattamente. Ci vorrebbe solo del buon senso per arrivare a capirlo. --LittleWhites (msg) 13:44, 26 dic 2017 (CET)

• Cancellare Rinnovo le perplessità esposte in fase di apertura. Le motivazioni portate a favore del mantenimento mi paiono deboli ("perla del secolo"?!?, "mito assoluto"?!?), il fatto che il Lillestrøm fosse impelagato nella lotta salvezza non mi sembra aggiunga chissà quale epicità all'impresa, è successo persino che vincessero titoli squadre militanti nelle serie inferiori. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:36, 20 dic 2017 (CET)
• Cancellare Chiaramente non enciclopedico come calciatore, allora a quale titolo dovrebbe restare? Se cominciamo a considerare enciclopedici tutti quelli che fanno una cretinata in pubblico ... --Bbruno (msg) 11:40, 20 dic 2017 (CET)

  Rispondo a Bbruno e Roby, che mi sembra abbiano - in buona fede - frainteso: "perla del secolo" e "mito assoluto" erano naturalmente espressioni ironiche, che giustificavano la cd. cretinata e non certo l'enciclopedicità. Per me, resta il fatto che vincere la Coppa Nazionale con una squadra piccola e che lotta la salvezza è un'impresa sportiva che giustifica la permanenza della voce e supera il criterio (rigido) delle 90 presenze in campionato.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:19, 20 dic 2017 (CET)

• Mantenere Che su it.wiki si soffra di "cancellite acuta", specie per i calciatori, mi pare assodato, tuttavia mi sorprende vedere che si richieda addirittura di cancellare la voce su un atleta che ha partecipato, giocando da titolare, alla conquista di un trofeo nazionale. Ciò mi sembra rilevante, e documentabile, già di per sé, senza neppure considerare quanto possa essere stato difficile vincerlo con una certa squadra, né il "rumore" fatto dall'episodio avvenuto subito dopo il trionfo. Sanremofilo (msg) 23:41, 20 dic 2017 (CET)
• Cancellare Alla prima stagione in un campionato di massima serie (norvegese, ricordiamolo) a 28 anni. Se non fosse stato per la vittoria in coppa e per la curiosa vicenda che lo lega neanche ci sarebbe una voce, che ci tengo a far notare, ne viene chiesto il mantenimento ma senza che qualcuno dei proponenti si sia preoccupato quanto meno di sistemare il palmarès che attualmente indica una vittoria nella coppa nazionale nel 2008: 1) La squadra nel 2008 non ha mai vinto il trofeo 2) il giocatore non giocava ancora con il Lillestrøm 3) la sezione è mal formattata. Visto il quadro generale della situazione del biografato la voce è da cancellare. --LittleWhites (msg) 07:23, 22 dic 2017 (CET)

  Ho corretto l'anno (non che ci volesse chissà cosa...), grazie per la segnalazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.69.144.28 (discussioni · contributi). (Sanremofilo sloggato)

• Cancellare al volo. A parte il fatto che dire che c'è la cancellite non è nemmeno un atomo gentile 1) manco io sapevo di 'sto fatto 2) se pure Roby, che è "il norvegese", dice che è rilevante è come se dubitassi delle competenze in materia di cantanti siciliani di Sanremofilo, non so se mi spiego 3) comportarsi in maniera "eccentrica" in caso di vittoria ormai è cosa già vista un miliardo di volte, la vera eccentricità ormai sarebbe festeggiare in maniera sobria e quasi indifferente 4) nell'ottica futura non credo che tra cent'anni conti qualcosa il fatto che un secolo prima un calciatore aveva messo il suo coso in un trofeo perchè la voce sia considerata enciclopedica (e non voglio immaginare come ci considererebbero i nostri discendenti in senso wikipediano) 5) di squadre piccole che abbiano vinto un trofeo non ce ne sono poche, in Italia abbiamo il Napoli di 50 anni fa che vinse il trofeo giocando in serie B e il Vicenza, c'è il Leicester che ha vinto la premier league eccetera, senza contare le finali.. e mi fermo qui perchè se no rendo 'sta discussione pesantissima. E straquoto con il sangue LittleWhites quando parla della curiosa vicenda.. --37.119.104.230 (msg) 10:27, 22 dic 2017 (CET)
• Cancellare La coppa l'ha vinta la squadra, e visto che è una coppa di basso profilo (norvegese, capirai che trofeo..) questo non da enciclopedicità a un solo calciatore, nemmeno se infila il pene nella coppa in diretta via satellite. quest'ultima parte è solo una curiosità da gossip.--Kirk Dimmi! 05:23, 23 dic 2017 (CET) P.S. Se giocherà qualche partita nella prossima EL ne riparleremo.
• Mantenere l'impresa sportiva della squadra può farci derogare dei criteri sufficienti, e quella para-sportiva aggiunge un po' di interesse alla voce. Tra cent'anni se wikipedia ci sarà ancora magari sarà tutto il calcio ad essere condensato in una breve voce sui costumi del periodo a cavallo del XX secolo.--Pampuco (msg) 13:42, 23 dic 2017 (CET)

  Impresa sportiva? Negli ultimi 10 anni ha vinto la coppa una squadra che ora è in terza serie, un'altra che ora è in B ed un altr'ancora 2 volte l'ha vinta ed è tra le più scarse in massima serie...Dai su.. --LittleWhites (msg) 22:07, 23 dic 2017 (CET)

  Vincere la Coppa di Norvegia è una risultato oggettivamente rilevante. Non comprendo come possa essere affermato il contrario dato che dà accesso alla UEFA Europa League. Tanto più che, come evidenziato, il Lillestrøm non era certo la favorita.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 02:37, 24 dic 2017 (CET)

  Da accesso ai preliminari di luglio, mica ai gironi. --LittleWhites (msg) 11:42, 24 dic 2017 (CET)

  "imprese" sportive del genere ne abbiamo una all'anno in Europa, qualche anno fa una squadra africana si qualificò per la finale del mondiale per club per la prima volta, che sia successo in Norvegia è una cosa di un normale che più normale di questo non si può.. per le qualificazioni sono le qualificazioni che un altro po' non le guardano manco i parenti, tanto che l'"audiens" è bassa ;).. --2.226.12.134 (msg) 15:27, 24 dic 2017 (CET)

• Commento: Pare chiaro che chi si esprime per il mantenimento lo fa per il solo motivo relativo alla goliardia di aver infilato il proprio coso nella coppa. Altrimenti perché non creare e difendere anche le pagine ancora assenti dei compagni di squadra? Ma poi, questa info della bravata è davvero enciclopedicamente rilevante? --5.168.65.77 (msg) 15:16, 24 dic 2017 (CET)

  "Pare chiaro" in base a cosa? Hai letto il mio commento? E se esistessero, io difenderei pure le pagine sui compagni di squadra, purché abbiano giocato da titolari sia nella coppa sia in una qualsiasi stagione nella massima serie norvegese (o, naturalmente, dei campionati delle prime due fasce). Sanremofilo (msg) 17:59, 25 dic 2017 (CET)

  "Pare chiaro" il flame e l'argumentum ad hominem. L'anonimato a che ti serve? Perchè non assumi la paternità/maternità del tuo intervento?------Avversarīǿ - - - >(MSG) 13:45, 26 dic 2017 (CET)

• Abbiamo di recente cancellato la voce di un calciatore che ha vinto la Coppa Italia e che ha una presenza in Serie A e ha vinto il campionato italiano. Va da sé che per analogia questa pagina va cancellata. --93.48.253.236 (msg) 17:43, 26 dic 2017 (CET)
• Cancellare Ho riletto i criteri minimi di enciclopedicità automatica e sono sicuro che infilare il pene in una coppa nazionale non sia presente nella casistica (la coppa comunque era consenziente?). Lasciando perdere la "goliardata" le poche presenze e la sola coppa non mi sembra che lo rendano una eccezione enciclopedica.--Menelik (msg) 19:19, 26 dic 2017 (CET)