Discussioni utente:Il Dorico/Archivio dal 24 aprile 2011 al 31 maggio 2011

Voce di qualità

Mi è venuta un'idea: dopo tutto quello che ci abbiamo lavorato perché non mettere nelle voci di qualità anche l'operazione Barbarossa? Dato che non andrà mai in vetrina per ragioni di lunghezza e per gli altri motivi che sai, può essere un piccolo riconoscimento quanto meno per tutto il lavoro che abbiamo fatto. Se sei d'accordo però preferisco (sempre per i motivi che sai) che la proponga tu, semmai mi metto io come valutatore e dò l'assenso (sperando bene) :-). --Peter63 scrivimi 14:54, 24 apr 2011 (CEST)

Ok, come non detto; lasciamo stare. Quello che si può evitare si evita e le polemiche internettiane sono un fastidio che si può benissimo evitare. --Peter63 scrivimi 15:28, 24 apr 2011 (CEST)

Grafic war barnstar

Bonty, innanzitutto tanti auguri di buona Pasqua, poi volevo dirti che ho colto l'occasione, per rifare l'immagine della decorazione da grafico di guerra in una qualità elevata. Ne ho fatte due versioni diverse, una con l'alloro verde e una con l'alloro dorato. Semmai, le potete utilizzare per "prima assegnazione" e "seconda assegnazione".

• Grafic War Barnstar v2.0 (green)
• Grafic War Barnstar v2.0 (gold)

Fammi sapere che ne pensi! Un saluto! ;-) Angelus ^(scrivimi) 17:56, 24 apr 2011 (CEST)

Ti ho detto, sarebbe carino fare prima assegnazione e seconda assegnazione per i più meritevoli. Un saluto! ;-D Angelus ^(scrivimi) 21:22, 24 apr 2011 (CEST)

Episodi di Classe di ferro (prima stagione)

Ciao, il template che hai usato serve per richiedere la cancellazione della voce, quando tutta è costituita da copyviol. Quando la violazione è costituita solo da una parte del testo, e va cancellato solo qualche edit dalla crono, va usato il template {{ViolazioneCopyright|url=|utente=~~~}} dopo aver rimosso il testo, avvisando l'utente e segnalando nel registro delle segnalazione come da istruzione contenute nello stesso template. Qui maggiori informazioni. Nel caso in questione comunque, il sito indicato riporta le informazioni di wiki, non viceversa. --Supernino 13:16, 27 apr 2011 (CEST)

Non ho capito. Il sito che hai indicato comunque non copia, ma riporta direttamente tutta la voce di wiki, come fanno anche altri siti e cosa che è anche specificata (This entry is from Wikipedia, the leading user-contributed encyclopedia. It may not have been reviewed by professional editors (see full disclaimer) . Donate to wikipedia. Licence : Wikipedia. This article is licensed under the GNU Free Documentation License.) --Supernino 13:25, 27 apr 2011 (CEST)

Vedi che ti sbagli, non è stato riportato niente da quel sito su wiki, infatti quelle info non le avevi rimosse. Comunque è un sito di traduzione, se nel box presente nella pagina inserisci il titolo di un'altra voce di wiki vedi che te ritrovi ;) --Supernino 13:33, 27 apr 2011 (CEST)

Haley Bennett

Tutte le modifiche apportate sono state prese dalla wikipedia in inglese o da IMDB! Non essendo molte esperto sul come mettere le fonti pensavo potesse pensarci un altro ... ciao --Axes (msg) 15:38, 28 apr 2011 (CEST)

Re: Corsivo vs virgolette

Nessun problema, si mettono le virgolette al posto del corsivo (anche se operazione Lustre può, secondo le linee guida, essere messo in corsivo). Piuttosto: lo so che sei scrupoloso ma a volte "cambiare per cambiare" non è utile: mettere bombardieri di Sua Maestà al posto di bombardieri inglesi è un po anacronistico e l'espressione "diventò operativa la cosiddetta "operazione Lustre"", al posto di "dette il via alla cosiddetta "Operazione Lustre"" quando il soggetto della frase è Churchill è sbagliato. --Peter63 scrivimi 17:42, 28 apr 2011 (CEST)

Re:

Sono quasi sicuro che si trattasse di una frase molto celebre e ricorrente del romanzo "1984" di George Orwell. Correggimi se sbaglio; ciao. ----Il sovrano del Mondo Perduto {Confessionale} 20:55, 28 apr 2011 (CEST)

Non mi si carica il sito del tuo secondo link, comunque non creerò più il redirect (inutile, per giunta). Grazie per avermi avvertito, alla prossima! ----Il sovrano del Mondo Perduto {Confessionale} 11:54, 29 apr 2011 (CEST)

La gatta frettolosa...

conflittò il Pigr8 che stava salvando la stessa modifica dopo aver terminato di leggere le istruzioni. Morale della favola? :P --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:35, 28 apr 2011 (CEST)

Episodi di Ben 10

Sii le ho segnalate puoi vereificare nel sito lafeltrinelli.it

Re: Rescue

Beh riguardo al riconoscimento, credo fermamente che sia opportuno spostarlo nella pagina "Wikipedia:Wikioscar", perché è una decorazione a carattere generale e poi, come mi faceva notare il buon Riottoso, sia nel progetto:Guerra che nel progetto:Aviazione, è presente il nastrino anti-stub, che ha una valenza analoga. Quindi la "Rescue From Deletion Award" (che come detto, per le sue caratteristiche, non può essere inquadrata in un singolo progetto) dovrebbe essere trasferita nella pagina dove sono presenti le altre decorazioni generiche. Anche il suo corrispettivo inglese è a carattere generico, quindi è giusto che sia inserita nella pagina "Wikipedia:Wikioscar".

Riguardo ai distintivi di grado dell'esercito, attualmente sono sotto esame, appena mi libero, cerco di concludere il tutto. Tanto manca poco. ;-) Angelus ^(scrivimi) 16:00, 29 apr 2011 (CEST)

WWE

Si, la fonte è che è il match è stato trasmesso in televisione. Io se vuoi la inserisco la fonte,ma non ho la minima idea di come si faccia.

ok grazie comunque se fa problemi la cancello??--Acqualorda (msg) 22:21, 29 apr 2011 (CEST)

nel senso se crea problemi per le fonti

OK mi spiego meglio intendo se la notizia che ho scritto crea problemi perchè non ci sono fonti la posso cancellare--Acqualorda (msg) 11:37, 1 mag 2011 (CEST)

Ok grazie anche se mi sarà un pò difficile non sono tanto bravo con queste cose...

Ok grazie sto cercando--Acqualorda (msg) 11:59, 1 mag 2011 (CEST)

Fatto l ho messa nei collegamenti esterni--Acqualorda (msg) 12:02, 1 mag 2011 (CEST)

NO è questo http://www.lafeltrinelli.it/fcom/it/home/pages/catalogo/searchresults.html?prkw=ben+10+forza+aliena&srch=0&cat1=&prm=&Cerca.x=34&Cerca.y=5--Acqualorda (msg) 14:08, 1 mag 2011 (CEST)

OK--Acqualorda (msg) 14:13, 1 mag 2011 (CEST)

Pagina Almamediterranea

Ciao, ho creato una pagina di un gruppo folk rock, gli Almamediterranea, attivi sul panorama musicale italiano da diversi anni. la trovi [Qui], mi dai un tuo parere? :-) grazie mille --BlackPanther (msg) 19:11, 1 mag 2011 (CEST)

 Va bene, grazie ;) salverò la pagina all'uscita del prossimo album e citerò e fonti. Ciao--BlackPanther (msg) 20:10, 1 mag 2011 (CEST)
ahah ho visto il video :P la sto leggendo ;)--BlackPanther (msg) 20:18, 1 mag 2011 (CEST)

Ciao, scusa se insisto.. ho sistemato la questione delle fonti e ho citato alcune cose e dovrò citarne un altro paio, puoi controllare se su quell'aspetto va bene? poi sulla questione della regola dei 2 album etichettati, mi sono fatto un giro su wikipedia e ci sono diverse pagine di artisti che hanno pubblicato anche solo un album e partecipato a qualche manifestazione nazionale eppure la loro pagina è stata accettata. tipo Mara (oltretutto non ha citato le fonti, se non l'almanacco di sanremo :P la mia situazione è simile: il gruppo ha 2 album, uno è stato pubblicato da etichetta discografica e uno autoprodotto, diverse manifestazioni, concerti e concorsi nazionali, hanno avuto pure uno speciale su rai radio 1. ho chiesto parere al progetto musica (ma non mi hanno ancora risposto) tu nel caso saresti d'accordo a pubblicare cosi com'è al di la di quello che dice la regola (il resto del regolamento è ampiamente rispettato)? grazie :D --BlackPanther (msg) 13:11, 2 mag 2011 (CEST)

Va bene, grazie per l'opinione ;) --BlackPanther (msg) 13:18, 2 mag 2011 (CEST)

Corni musicali

Be', innanzitutto non esiste nessuna partitura nell'intera storia della musica del XIX secolo che richieda non dico 4 corni inglesi, ma neppure 4 legni uguali. Perfino le ultime sinfonie di Bruckner, richiamandosi a una pratica wagneriana, prevedono legni tripli, non quadrupli. Il quartetto di corni (i corni "normali", gli ottoni, i cosiddetti "corni francesi"), invece, è piuttosto diffuso nelle compagini sinfoniche. Lo usava già Haydn nei suoi oratori (v. Le Stagioni) e in una sinfonia fu usato per la prima volta da Beethoven nella Nona. Il quartetto di corni inglesi è del tutto inverosimile. In ogni caso ho controllato direttamente la partitura, e questo taglia la testa al toro. Se vuoi dare un'occhiata anche tu, guarda su http://imslp.org/wiki/Symphony_No.1,_B.9_%28Dvo%C5%99%C3%A1k,_Anton%C3%ADn%29 .

Ciao!

Garda

Nella sezione sulle guerre mondiali si parla della nascita di vari battaglioni, di cui uno indirizza verso Brigata paracadutisti "Folgore"...da quello che leggo nella voce però sembrerebbe non centrare nulla con il battaglione sorto a Verona! LoScaligero 15:17, 2 mag 2011 (CEST)

Non metto in dubbio il fatto che una brigata Folgore sia stata ricreata a Verona, più che altro volevo assicurarmi che la voce linkata fosse quella giusta, tutto qua. Pensavo che magari potesse esistere un'altra brigata con il nome Folgore che non fosse quella linkata nella voce (?, non sono per niente esperto di cose militari)! non so se mi sono spiegato :-s LoScaligero 08:23, 5 mag 2011 (CEST)

Ok :) LoScaligero 08:26, 5 mag 2011 (CEST)

Non lo so fare

Mi dispiace, non ho proprio capito come mettere le fonti, ma ho tradotto dalla pagina in inglese che le ha tutte, quindi quando qualche utente più esperto avrà tempo di farlo, aggiungerà lui le fonti... intanto abbiamo una pagina vergognosa in meno e ricca come merita nella sua lingua madre.

Ordine di merito

Grazie! Non posso non pensare al primo edit. Ero in questa stessa stanza, solo qualche metro più in là... :O Ma lo stupore mi viene al pensiero di quanto mi piaccia wikip. Ci pensiamo come una comunità litigiosa e certo le creste delle onde fanno più scena del mare profondo. Pure, cresciamo. Anche se fossimo meno bravi a collaborare, wikip ci mette insieme. Ti auguro tanta felicità. --Pequod76^(talk) 20:24, 3 mag 2011 (CEST)

RE:Carri Armati

Ok...grazie mille per l'informazione. Correggo immediatamente :)--Vultur (contattami!) 14:15, 4 mag 2011 (CEST)

Re:

Ciao! Continuo a pensare che inserire tutte le versioni di una preghiera, in più con commenti POV tipo "ovviamente" non sia enciclopedico. --Dedda71 (msg) 15:22, 4 mag 2011 (CEST)

Ciao di nuovo! Intendevo dire che POV era l'aggettivo, e che riferire nella voce tutte le versioni non fosse enciclopedico: a mio avviso potevano bastare ad es. la prima e l'ultima versione. Sempre a mio avviso, in questo modo la sezione risulta eccessivamente appesantita e ridondante. --Dedda71 (msg) 17:05, 5 mag 2011 (CEST)

VdQ

Ciao Bonty! Ricordati quando archivi una segnalazione delle VdQ di cancellare dalla talk della voce la procedura dopo che l'hai copincollata nella pagina di archiviazione. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 10:24, 5 mag 2011 (CEST)

Vero, c'è scritto solo di copiarla, però andando a "buon senso" mi sembra che lasciare la discussione sia nella talk sia nell'archivio sia un po' un "doppione"; cmq si può discutere in discussioni wikipedia:Voci di qualità sull'opportunità di effettuare un taglia-incolla piuttosto che solo un copia-incolla. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 10:30, 5 mag 2011 (CEST)

Segnalo :) Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 10:39, 5 mag 2011 (CEST)

Scuse

Mi hai perdonato? Sono stato davvero un fesso a non controllare chi aveva posto quel legittimo avviso. Spero però di essere umano, e non diabolico. Ciao. --Cloj 16:42, 5 mag 2011 (CEST)

Grazie. Mi sento un po' meglio con me stesso ora. --Cloj 16:44, 5 mag 2011 (CEST)

Battaglia di Creta

Le cose principali che per me non andavano le ho modificate e ho aggiunto le note. --SaturnoV (msg) 21:56, 5 mag 2011 (CEST)

Maiuscolo di Santo

Nella voce Wp Mezzovico-Vira hai rollbaccato mettendo tutto minuscolo, ma le linee guida dicono: Santo, santa: vanno in maiuscolo quando fanno parte del nome proprio di una chiesa, località, via (es. "Nella chiesa di Santa Caterina", Cappella di Sant'Antonio. Proprio il manuale di stile che citi è chiaro in proposito. --Teodoro Amadò (msg) 09:03, 7 mag 2011 (CEST)

Lab. grafico

Sono pronte altre 4 spalline! ;-)
P.S. Se ti ritieni soddisfatto dal mio lavoro e se ti va, mi farebbe piacere il tuo supporto qui: Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini/Sondaggi/Wikioscar/2011#Premio_Wikigrafico Grazie! :-D Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 22:15, 7 mag 2011 (CEST)

grazie

Grazie dei consigli e dell'accoglienza, mi ci vorrà un po' per capire i comandi da usare per (ad es.) mettere la firma e fare i collegamenti giusti e categorizzare. Portate pazienza per un po' ma cercherò di fare un buon lavoro! Vedo che la voce a cui sto lavorando è poco gettonata, per cui ci lavoro un pochino per volta e piano piano cerco di capire come si fa soprattutto a non fare pasticci. Mi rendo conto che c'è moltissimo lavoro da fare, anche perchè a casa ho una fornita biblioteca aeronautica anche d'epoca. Se vedi degli strafalcioni fammi sapere senza timore, grazie e cordiali saluti. Tante JU

P.S.Ho una foto da inserire ma non ho ancora capito come si fa.... --Tante JU (msg) 22:24, 9 mag 2011 (CEST)

Beh adesso che ci hai lavorato un po', la pagina sta assumento veramente un bell'aspetto. Per la foto è un peccato, l'autore è sconosciuto e non so se sia morto da settant'anni. E' una scansione di un originale che mi è stato prestato dagli eredi dello Schiona. Si può vedere anche nel sito "Early aviators". Dici che si può togliere il dubbio relativo all'enciclopedicità della voce, adesso che ho messo un po' di fonti? Grazie--Tante JU (msg) 16:03, 10 mag 2011 (CEST)

VdQ discussione

Ciao Bonty! Per la questione sul tenere un link alla procedura conclusa in cima alla pagina di discussione alla fine abbiamo optato per utilizzare il {{VdQ discussione}}, con la sintassi {{VdQ discussione|sì}}. Ciao,--Henrykus^{Non abbiate paura!} 08:50, 11 mag 2011 (CEST)

Sì, stavo leggendo; non c'è nessuna disfunzione dei template, semplicemente la modifica che ha fatto Sandrobt fa sì che compaia automaticamente il link alla procedura nel {{VdQ segnalazione}} quando questo viene spostato dalle segnalazioni in attesa di rattifica alla pagina di archivio del mese, non mette nulla automaticamente nella talk della voce! Per questo tocca fare manualmente inserendo un altro template, il {{VdQ discussione}}. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 08:56, 11 mag 2011 (CEST)

re: traduzioni

Ciao, ho dato un'occhiata e ho sistemato delle cose. Nei requisiti per le decorazioni, occhio ai tempi dei verbi: non lasciarti fuorviare dall'inglese. Quanto a Schützenschnur è una cosa come cordoncino per tiratori. In generale il modo migliore per tradurre i distintivi però è quello di vedere come si chiamano i corrispettivi nelle forze armate italiane (tanto le specialità sono sempre più o meno le stesse), sennò si rischiano imprecisioni nel lessico e ricerche originali. Io ho sistemato un po' ad occhio, eliminando gli errori più grossolani, ma per fare un lavoro fatto a modo bisognerebbe procedere al riscontro che ti ho detto. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 13:56, 11 mag 2011 (CEST)

Luftwaffe (Wehrmacht)

Ho segnalato il vaglio nella pagina di discussione e nei commenti prima non si parla di vaglio, ho voluto accelerare i tempi, se non riscuote successo, amen.--Diko (msg) 17:48, 11 mag 2011 (CEST)

Alla fine l'utente qui sopra il vaglio lo ha aperto Wikipedia:Vaglio/Luftwaffe (Wehrmacht)--Riottoso? 10:16, 12 mag 2011 (CEST)

Lab. grafico

Ciao Il Dorico, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 20:28, 11 mag 2011 (CEST)

Vabbè, c'è sempre la Grafic War Badge di prima classe, spero di riuscire a meritarmi anche quella! :-P Ciao! Angelus ^(scrivimi) 20:44, 11 mag 2011 (CEST)

Altri tre. Ci stiamo avvicinando alla fine! ;-) Angelus ^(scrivimi) 21:41, 12 mag 2011 (CEST)

Comunque devi rimuovere "Controspallina (dal 1945)" dal paragrafo "Seconda guerra mondiale" della voce "Gradi del Regio Esercito". Angelus ^(scrivimi) 14:30, 13 mag 2011 (CEST)

VdQ Zona Safari

Segnalo. Se hai obiezioni, non ti fare problemi ad avanzarle e anzi scusa per l'eventuale perdita di tempo. --Pequod76^(talk) 03:57, 12 mag 2011 (CEST)

vdq:Lago di Garda

Ciao Bonty, volevo ringraziarti per il tuo contributo fondamentale nel vaglio della voce :) Buono wikilavoro! LoScaligero 08:21, 13 mag 2011 (CEST)

Eh c'hai ragione pure tu :) ormai tra vetrine e vdq comincio a fare una gran confusione xD LoScaligero 08:40, 13 mag 2011 (CEST)

Disastro aereo di Linate

Ciao Bonty, attenzione che nella segnalazione avevi dimenticato questo passaggio. Saluti. --Er Cicero 00:29, 14 mag 2011 (CEST)

Vetrine

Beh...caro Bonty avresti anche ragione, però la voce è bella e nel complesso merita. Poi conto che presto tutte le amenità e il folclore verranno spostate in una voce apposita. Dopo i "sanguinosi" scontri con Peter su Barbarossa e altro non ho voglia di passare per guastafeste...ciao!--Stonewall (msg) 12:17, 16 mag 2011 (CEST)

relativamente a Schiona

Buongiorno Bonty, buongiorno EH. Sto cercando di migliorare la voce e di chiarire alcuni aspetti, vorrei intanto precisare che il personaggio in questione probabilmente non rientra nei parametri di enciclopedicità per i militari ma credo che sia da valutare il personaggio nel suo insieme, sotto altra luce, contemplandone tutti gli aspetti. Per quanto riguarda i brevetti di pilotaggio probabilmente devo dedicare più tempo alla definizione di primo pilota civile italiano. E' evidente che Calderara "brevettato" nel 1910, in tempo di pace, è un pioniere dell'aviazione in senso lato; Schiona "brevettato" nel 1916 in tempo di guerra, non è più un pioniere dell'aviazione ma nel 1920, in tempo di pace, ha ottenuto per primo la "patente provvisoria al trasporto", che, di fatto, lo rende pioniere dell'aviazione civile (v. Holzer e Pedrina)ma visto nel senso che è un pilota civile che può esercitare il "mestiere di pilota" attraverso il trasporto di cose e persone....come potrei fare a spiegarmi meglio? potrei farvi avere una scansione? Riuscite ad aiutarmi? Grazie.--Tante JU (msg) 14:36, 16 mag 2011 (CEST)

MV Kalakala e Wikipedia:Lo sapevi che

ciao :) ho visto che la voce è stata proposta per la rubrica: Lo sapevi che.. e poi respinta, un vero peccato, il messaggio scritto sulla discussione della voce però non spiega proprio niente, dice " non sono stati soddisfatti alcuni requisiti ", beh ok ma scriviamo quali, no? altrimenti come si fa a sapere come migliorare la voce? comunque ora che è stata scartata non può essere più ripescata? può essere riproposta se migliorata?? posso parteciparvi anche io al consiglio dei curatori? me lo consigli o è un luogo stressante a cui dedicarsi? :D vanno tutti d'amore e daccordo? c'è bisogno di altra gente o è una "giuria" anche troppo piena? --Pava (msg) 02:36, 18 mag 2011 (CEST)

grazie :) --Pava (msg) 11:19, 18 mag 2011 (CEST)

VdQ F-16

In verità, la sezione per la proposta per VdQ la avevo già creata, contrariamente a quanto hai scritto a Ex alto fulgor. Ce ne sono molte altre simili in quella pagina, che non hanno ricevuto almeno il tuo parere, tutte generate semplicemente enumerando le voci in ordine di grandezza. Secondo me, se non "corriamo" a esprimere i nostri pareri in modo organizzato e armonico e lo facciamo in fretta, le voci verranno proposte in ordine sparso, come di fatto è già successo due volte. Andrebbe fatta questa riflessione anche all'aviobar e dovremmo superare prima possibile questa fase iniziale. --EH¹⁰¹{posta} 18:01, 18 mag 2011 (CEST)

Obiezione accolta ! eh eh eh. Resta il fatto che lo sforzo per evitare che la confusione regni, è bello grosso. --EH¹⁰¹{posta} 18:11, 18 mag 2011 (CEST) Non mi butterei giù così, fossi in te.

Progetto guerra

Ciao! Premetto che preferisco fare all'amore piuttosto che alla guerra, comunque se serve una mano per le armi chimiche sarò ben lieto di collaborare. --Cisco79 (msg) 01:44, 19 mag 2011 (CEST)

Bomber Command

Non capisco la piega che sta prendendo il discorso. Il Bomber Command (o meglio il RAF Bomber Command, come si chiamava veramente) era una unità militare. Adesso la voce sta diventando la storia della guerra aerea del Regno Unito nella seconda guerra mondiale. Cosa c'entrano lunghi paragrafi su velivoli, armamenti, guerra elettronica e finanche ausili per la navigazione (nella voce del Bomber Command ?) Sembra strano, ma scrivere una voce di grandi dimensioni, è quasi più difficile di fare un abbozzo decente. Secondo me, Wikipedia è un ipertesto e non c'è bisogno di fare trattati omincomprensivi in un unica pagina. Si vuole parlare degli aerei impiegati ? Si fa una lista con i wikilink, al limite 3 (tre) righe di sintesi, e chi vuole la storia degli aerei, se la va a leggere nelle singole voci, dove il dibattito (e l'eventuale DEPOV) si può più agevolmente fare. Il rischio di fare dei saggi, è che, per esempio, il paragrafo guerra elettronica adesso è difforme dalla voce guerra elettronica e, a parte le immagini, non c'è legame logico tra i due. Se il materiale sul Bomber Command è per fortuna tanto, io "asciugherei" i paragrafi descrittivi non strettamente sul tema, lasciando la trattazione sulla storia, unita. Se si vogliono creare voci ancillari, semmai creerei voci del tipo "Lista di aerei usati nella seconda guerra mondiale dalla RAF", "Ausili per la navigazione usati dalla RAF nella seconda guerra mondiale", "Guerra elettronica nella seconda guerra mondiale", lasciando il Bomber Command unito. Nelle altre Wiki si fa così e anche da noi, quando sono state mandate in vetrina voci enormi, tipo "Dr. House", si è creata una struttura ad albero tra le voci, che le ramifica, non le spezzetta. Il precedente del Bf 110, vedrai che presto a tardi verrà messo a posto così. --EH¹⁰¹{posta} 11:27, 23 mag 2011 (CEST)

Adesso capisco meglio. Rimango dell'idea che la voce non va divisa per epoche. Se c'è sbilanciamento tra i paragrafi, si riequilibrano, semmai diminuendo la storia. Se il materiale sulla storia sottratto è troppo, allora si crea una voce ancillare "storia del RAF bomber command" --EH¹⁰¹{posta} 11:55, 23 mag 2011 (CEST)

Ubaid

Va bene tra le civiltà. ;) --Pequod76^(talk) 14:08, 24 mag 2011 (CEST)

Lab. grafico

Ciao Il Dorico, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 17:43, 26 mag 2011 (CEST)

Ho anche corretto e caricato una delle cartine (quella con la qualità peggiore), che avevi chiesto di migliorare.

Dai un'occhiata:

• Map of Solomons area in 1942.png

Ciao! Angelus ^(scrivimi) 18:47, 26 mag 2011 (CEST)

• Guadalcanal and Florida Islands.png

E sono due! ;-) Angelus ^(scrivimi) 00:34, 27 mag 2011 (CEST)

• Naval battle of Guadalcanal, November 14, 1942.png

E sono tre. :-) Angelus ^(scrivimi)

Comunque ho notato una discrepanza tra l'immagine "GuadalcanalMapNov14.gif" e la sua didascalia:

guarda la linea "E" e leggi la legenda, come è possibile che la "corazzata Kirishima", gli "incrociatori pesanti Atago e Takao" e i "cacciatorpediniere Asagumo e Terezuki" finiscano il loro percorso all'interno dell'isola? Gli hanno montato le ruote??? Angelus ^(scrivimi) 12:05, 3 giu 2011 (CEST)

Ciao Il Dorico, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 19:30, 3 giu 2011 (CEST)

Scrivimi un piccolo elenco con i vari corrispettivi italiani dei toponimi inglesi, purtroppo come ho scritto anche nella mia pagina di discussioni, non ho molto tempo e alcuni di quei nomi non saprei come renderli. Angelus ^(scrivimi) 20:04, 3 giu 2011 (CEST)

Re: Flyer

Ciao Bonty! Grazie di esserti interessato alla valutazione della voce sul Flyer :) Ho guardato la pagina Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio. Purtroppo temo di essermi perso completamente il passaggio della "classe A", e forse ho bisogno di chiarimenti... ho ben presente il meccanismo di monitoraggio-valutazione delle voci, ma non mi risultava che esso avesse un ruolo così importante. Ad esempio la valutazione del Flyer, fatta da Threecharlie, è una B, ma risale a prima del vaglio: nel frattempo i problemi con l'organizzazione delle note e della bibliografia evidenziati dal template di monitoraggio sono stati risolti. Non pensavo che fosse necessario aggiornare quella valutazione, mentre invece, se ho capito bene, lo è – giusto? Inoltre, non mi è chiara la gerarchia: una voce di classe A è migliore di una VdQ? Grazie della pazienza :) --MLWatts_{(Air Mail)} 23:08, 29 mag 2011 (CEST)

Bene, grazie dei chiarimenti! Be', mi piacerebbe poter contribuire alla valutazione delle voci, cercherò di dare una mano in futuro :) --MLWatts_{(Air Mail)} 14:21, 30 mag 2011 (CEST)

Re:

Ok, una cosa alla volta, prima devo finire di sistemare i nomi dei personaggi e delle località, poi passo a sistemare le voci. Ciao. --Nicola Romani (msg) 18:31, 31 mag 2011 (CEST)