Discussioni utente:Vdefalco

Ciao Vdefalco, un saluto di benvenut* su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Grazie per partecipare al progetto. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright (anche se concedi l'uso di materiale presente su un tuo sito o su altre fonti, come spiegato qui)
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo Sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione vedi: Uso della firma.

Not Italian?

Naturalmente benvenut* anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi.
Per cominciare ad orientarti su Wikipedia puoi iniziare a leggere le varie pagine che sono linkate qui sopra, accedere al Portale comunità o farti un giro fra i vari progetti e portali: di sicuro troverai ciò che più si adatta ai tuoi interessi.

Sulle pagine promozionali ho visto che ti ha già risposto Lp :) --Twice25 • (disc.) 01:38, 6 apr 2006 (CEST)

Avviso

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitæ!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitæ tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.--Burgundo^(posta) 09:23, 15 giu 2016 (CEST)

Per favore leggi ciò che ti è stato scritto prima di ricaricare una pagina appena cancellata-- Vegetable MSG 09:38, 15 giu 2016 (CEST)

Avviso

Gentile Vdefalco,

i contenuti che hai inserito nella voce Renato de Falco non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

È la quarta volta nella stessa giornata che inserisci gli stessi contenuti. Se è tua intenzione collaborare a questo progetto in maniera seria e costruttiva sei più che benvenuto ma se vuoi lasciare un tuo tributo ad un tuo parente recentemente defunto (assunto derivato dall'assonanza del tuo nickname e il nome del biografato), non è il caso di insistere specie se questo non è idoneo ad avere una la propria biografia su un'enciclopedia.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 23:52, 15 giu 2016 (CEST)

Ultimo avviso

Gentile Vdefalco,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Renato de Falco: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 00:06, 16 giu 2016 (CEST)

Criteri di enciclopedictità

Se vuoi capire perché la pagina è stata cancellata per quattro volte prova a leggere questo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 00:34, 16 giu 2016 (CEST) P.S. Come prassi tra utenti di Wikipedia ci si dà del tu.

È stata cancellata perché organizzata come un curriculum vitae dove l'enciclopedicità non si evinceva da fonti terze ed autorevoli. L'unica cosa che puoi fare è preparare la bozza della voce in una sandbox personale e sottoporre il suo contenuto al progetto competente, che in questo caso è il Progetto:Letteratura. Solo con il loro permesso potrai pubblicare la voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:47, 16 giu 2016 (CEST).

Come sopra: sottoporre all'attenzione del Progetto:Letteratura il contenuto della sandbox Utente:Vdefalco/Sandbox/Renato de Falco. Solo se si ravviserà consenso, potrà pubblicare la voce. Cordiali saluti. --LukeWiller [Scrivimi] 10:46, 31 mar 2017 (CEST).

Ciao, purtroppo hai seguito una procedura sbagliata: il contenuto della sandbox devi sottoporlo qui. In pratica devi scrivere un messaggio (tipo quello che hai scritto a me) chiedendo pareri in merito. Solo se ci sarà consenso potrai pubblicare la voce. Fai conto che potrai pubblicare la voce anche nel caso nessuno rispondesse: se passa una settimana e nessuno contesta nulla, pubblica pure la voce per silenzio-assenso. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:04, 6 apr 2017 (CEST).

Avviso

Ciao Vdefalco, la pagina «Renato de Falco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Caulfieldimmi tutto 15:20, 15 apr 2017 (CEST)

Voce su Renato

Magari adesso si riesce a far mantenere la voce, ma, per favore, dovresti togliere dalla voce le diciture in STAMPATELLO che sono fortemente sconsigliate. La frase, da sola, Ottenne numerosi riconoscimenti internazionali secondo gli standard di wikipedia non ha alcun valore, se non si precisa quali (io cercando non ne ho trovati). Se puoi aggiungere i più importanti, sennò ti consiglio di togliere direttamente quella frase. Anche per quanto riguarda i premi, ti consiglio di selezionare i più rilevanti, e soprattutto di inserire fonti. Ciao --P_op O^p 23:37, 19 apr 2017 (CEST) PS: se vuoi intervenire nella procedura di cancellazione, ti suggerisco di essere molto sintetico e assolutamente di non essere insistente. Del resto, spero che quello che ho scritto io basti. Mi spiace se per caso avessi avuto la sensazione di essere stato trattato duramente; purtroppo wikipedia è "assediata" da chi tenta di usarla per scopi promozionali; ovviamente non è il caso della voce che hai scritto, ma era difficile a prima vista scovare gli elementi di rilevanza nel mare di informazioni che hai inserito. In bocca al lupo!

Grazie per i suggerimenti, che metto subito in pratica!--Vdefalco (msg) 23:51, 19 apr 2017 (CEST)

Sì, ma (d'ora in poi), non devi rispondermi qui, ma qui: Discussioni utente:Popop, e lo stesso per altri utenti che ti scrivono. E, ripeto, su wikipedia, sempre meglio "poco ma buono" Ciao--P_op O^p 00:13, 20 apr 2017 (CEST)

Prego. Ma non è obbligatorio che le fonti siano su internet, al contrario. Purchè sia chiaro il passo (pagina di libro, giorno di uscita di quotidiano etc.) e purchè le fonti siano reperibili in qualche modo (esempio, una biblioteca). Meglio, quando possibile, se le fonti non sono locali: giornali non di Napoli, libri stampati altrove etc. (questo non è fondamentale, ma dimostra la notorietà anche al di fuori dell'ambito locale, per alcuni wikipediani è molto importante). Ciao --P_op O^p 18:59, 20 apr 2017 (CEST) PS: per chiarezza, parlavo relativamente a questo caso specifico; ovviamente, per un autore milanese sono meglio fonti esterne alla Lombardia. Assolutamente nulla contro le fonti napoletane, sia chiaro! ;) --P_op O^p 19:03, 20 apr 2017 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Renato de Falco Carta Identità.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 21 apr 2017 (CEST)

Re: sito De Falco (Foglio Giallo)

Un saluto. Non è che continuo a cancellare. (Per altro vedo proprio ora che hai inserito ancora la riga, perché mi hai chiesto motivazione allora, se comunque fai quello che ritieni giusto ? Ad ogni modo (i motivi sono in cronologia voce, se leggi le crono puoi avere molte tracce): la prima volta ho rimosso la citazione non avendo trovato traccia in web . Avevi scritto :

• Dal 1995 cura il sito Foglio giallo, la più antica risorsa web italiana dedicata agli amanti del genere.

Poi reinserisci la riga con il link diretto al sito, cliccabile ,

• *Nel 1995 fonda il sito Url.Foglio giallo, la più antica risorsa web italiana dedicata agli amanti del genere, rimnasta attiva fino al 2007.

Con link diretto al sito, che in voce principale non si inserisce mai. Al che rimuovo solo il link, chiunque lo avrebbe fatto a prescindere e penso : ok può essere inesperienza. (senza valutare la enciclopedità del sito). Poi vedo che già un anno prima hai inserito sito e link diretto, rimossi evidentemente non da me.

Concernente la tua considerazione : come hai detto tu, ante 2000 si era agli albori, il primo che creava un sito a tema diveniva riferimento, non per questo si diviene enciclopedici (sito creatore/curatore). (Per inciso c'erano figure anonime che registravano nomi di siti a palla per poi detenerne la gestione e, nel caso volevi avere tale nome, lo pagavi 10 volte tanto). Una riprova sta proprio nel fatto che mentre i romanzi gialli non passano mai di moda, il sito non solo ha perso consenso ma è anche stato chiuso (e non leggo di proseguimenti ulteriori ad opera del soggetto (De Falco) a parte il sito personale che hai già provato ad inserire. Per cui : ora rimuovo la riga e, sinceramente non ci voglio perdere il fine settimana come un caso analogo recente. Suggerimento : chiedi ai progetti di competenza (informatica al quale partecipo ma mi asterrò da interventi, o biografie) e se converranno che la citazione è meritoria avrà degno seguito --Windino [Rec] 10:45, 22 apr 2017 (CEST)

Autopromozione

Se, come hai visto, non ho nulla in contrario a chi cerca di inserire la voce su un proprio parente (suppongo) scomparso, purchè questi abbia ovviamente combinato qualcosa, e in questo caso il qualcosa c'era, ho invece seri dubbi sulla possibilità di riuscire a scrivere con imparzialità la voce su se stessi (ri-suppongo). Comunque le fonti non solo sono ancora insufficienti ed estremamente locali (esempio il trafiletto sul Tirreno che principalmente parla di altro, e si basa su dati liberamente forniti dai teatri e che quindi non sembrano avere alcuna ufficialità), ma, allo stato attuale, la voce tratta con troppa ampiezza aspetti che potranno essere anche rilevantissimi ma non c'è niente che lo dimostra. Nessuno mette in dubbio che tu abbia scritto tutte quelle opere teatrali, ma non è affatto chiaro perchè il lungo elenco debba rimanere su wikipedia, che non è il posto adatto per un curriculum. Così per i racconti. Un piccolo confronto fra la tua (suppongo) scheda opac e quella del tuo parente ti potrebbe fare venire l'idea che... se quella voce sarebbe probabilmente stata cancellata subito, se non ci fosse stato il mio intervento, a maggior ragione questa voce... A buon intenditor... ;)

Vorrei che fosse ben chiaro, io non sto affatto giudicando la tua attivtà, che nemmeno conosco (ma ovviamente vincere il Premio Tedeschi è sicuramente un eccellente risultato); il mio giudizio è, da wikipediano "vissuto", esclusivamente sulla forma attuale della voce secondo gli standard di wikipedia. I manuali su come scrivere una voce sono fatti molto bene e chiari, i link fondamentali li trovi nel messaggio di benvcenuto all'inizio di questa discussione. Posso aggiungere, ad esempio, WP:IR e WP:AUTOBIOGRAFIE. Ad esempio, L'ingiusto rilievo va evitato, per esempio, anche negli elenchi all'interno delle voci: riportare l'intero catalogo di un pittore, tutte le mostre cui ha partecipato, eventi di cronaca di interesse limitato nel tempo (d'altronde Wikipedia non è un giornale), il repertorio completo di un tenore o tutti gli articoli o volumi pubblicati da uno scrittore anche in veste di curatore dà uno spazio sproporzionato a elementi non abbastanza rilevanti. E (dato il tuo lavoro capirai benissimo) Se vuoi stare sotto i riflettori, è il tecnico delle luci che decide come illuminarti....

Il mio consiglio personale è di togliere i racconti dall'elenco dei libri, selezionare solo i più importanti spettacoli teatrali e poi lasciare che siano altri a contribuire alla voce. Ma io sono solo uno fra tanti, e il mio parere conta solo come il mio parere. Se vuoi contribuire a wikipedia, sei il benvenuto, ma ti consiglio di lavorare su argomenti che conosci ma che non ti riguardano personalmente. Ciao, buona fortuna.--P_op O^p 20:59, 22 apr 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Vdefalco,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:28, 26 feb 2020 (CET)