Discussioni utente:Twice25/Ci

Civvì (con l'accento)

Ho visto, mo' cerco il log dei block e vedo...(non dovrei dire che lo devo cercare ma mica mi ricordo 'ndo sta - mi licenzieranno...) :-) --Civvì | Scrivimi 23:27, Gen 31, 2005 (UTC)

Non necessario, ho trovato e tolto l'avviso visto che la pagina non era protetta. (veloce eh? anche questa volta ho schivato il licenziamento...:-P) LOL --Civvì | Scrivimi 23:36, Gen 31, 2005 (UTC)

1. La discussione di SB la leggo dopo con calma (ora sono in versione mamma e non ho tempo/calma per farlo). La pagina del nu metal in realtà non era bloccata c'era solo l'avviso.
2. La cosa delle immagini secondo me, visti i pochi ma quasi unanimi voti, si decide che "sì, quelle in copy viol palese si cancellano e basta" però non ho capito se pochi voti bastano, se bisogna aspettare ancora un po', se bisogna fare un sondaggio, se se se...(detto fra di noi i meccanismi decisonali qui dentro mi faranno impazzire per la loro lentezza ministeriale...;-P) Ciao, scappo all'asilo, a dopo. --Civvì | Scrivimi 06:52, Feb 1, 2005 (UTC)

Bene! Vado, colpisco e cancello poi decidiamo che fare ;-D --Civvì | Scrivimi 19:37, Feb 5, 2005 (UTC)

Ciao, nel rollback del vandalismo di stanotte sulla pagine di Utente:Herr Klugbeisser è andato perso il tuo messaggio di benvenuto. Non l'ho copincollato perchè 1. è già stato benvenutato da 'mo 2.gli chiedevi spiegazione sul contenuto della sua pagina (che non ha scritto lui...) :-) --Civvì (T) 07:38, Feb 9, 2005 (UTC)

Una gentile passante mi ha revertato e ripulito, (e la leonessa da guardia verrà cazziata se non addirittura licenziata). In riviera ci vengo quando alle figlie passa l'influenza...:-( Ciao --Civvì (T) 09:09, Feb 9, 2005 (UTC)

Tags

Ciao, ho visto che hai consigliato l'utilizzo del tag screenshot su un immagine. Su en.wiki il tag screenshot è stato pensato per legittimare l'utilizzo di videate di programmi o di siti web sull'articolo relativo (es: l'immagine della videata di google nell'articolo che tratta di google). Non vorrei che l'interpretazione troppo allargata dell'uso del tag apra la porta ad una fiumana di immagini liberamente tratte da siti vari e quindi coperte da copyright ma "sdoganate" come screenshot... Cosa ne dici? --Civvì (T) 17:38, Mar 9, 2005 (UTC)

Ivo Andric

Ciao, ho "costruito" l'articolo su Ivo Andric solo che mancano tutti i vari template scrittori, letteratura ecc. (mi ci sono un po' persa e non mi è ben chiaro quali mettere...:-)) ci pensate voi letterati? Grazie grazie grazie... --Civvì 06:57, Mar 20, 2005 (UTC)

Ho visto

L'appunto è correttissimo. Però ho visto anche che è "diffuso" nei vari siti italiani di aforismi e citazioni il solo primo pezzo della frase. Aggiungo la traduzione in discussione, poi si può sempre decidere di integrare... :-) --Civvì 21:26, Apr 4, 2005 (UTC)

Bufale

Ciao, ho visto lo spostamento della mozzarella, se non ti secca lo ri-invertirei perchè il prodotto dop si chiama proprio "Mozzarella di Bufala Campana" come da decreto che puoi leggere qui, (maiuscole comprese). Ciao --Civvì 17:05, Mag 16, 2005 (CEST)

Oops ... I didn't know that (devo guadagnarmi un babel, correggimi se sbaglio ... :)) - Lo posso fare anch'io, se vuoi (e ricorreggere i wikilink). Fammi sapere ... - Twice25 / αω - :þ 17:10, Mag 16, 2005 (CEST)

No problem, correggiamo insieme. La lista degli alimenti DOP è presa direttamente dal sito del ministero delle poliche agricole per cui le definizioni (per quanto strambe) sono proprio quelle. (Ciò non toglie che ci abbia già scovato due errori di stampa :-P) Procediamo a "sbufalare?" :-D (scusa se non scrivo nella casella ma avendo, al solito, una mano sola devo razionalizzare tempi/operazioni) :-) Ciao --Civvì 17:16, Mag 16, 2005 (CEST)

Fatto tutto, con una sola mano faccio fatica a scrivere ma i rollback e i copiaincolla riesco...:D Grazie! --Civvì 17:28, Mag 16, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao Civvì,
non credo che bloccare la pagina di discussione discussione:Vincenzo Laezza sia stata una buona cosa: può attirarci delle accuse di antidemocraticità (e va bene che Wikipedia non è una democrazia).
Forse per bloccare la questione conviene seguire le vie tradizionali del blocco utente.
Se può interessarti vedi cosa ho scritto a Madaki. --Twice25 • (disc.) 23:07, ott 22, 2005 (CEST)

Capisco le tue ragioni, e in parte le condivido. Se è un IP dinamico sarà un problema bloccarlo.

Continuo a pensare tuttavia che dovremmo cercare di perseguire il male minore. Non so se siano state fatte modifiche successive alla versione che io ho wikificato stamane, però mi pareva che nei termini in cui l'avevo lasciata la nuova versione potesse stare. In fondo abbiamo su Wiki altre schede riferibili a carneadi anche maggiori. --Twice25 • (disc.) 23:31, ott 22, 2005 (CEST)

Stavolta ti ho risposto da me ^^ --Twice25 • (disc.) 23:47, ott 22, 2005 (CEST)

Ancora [[da me. Se non ci sono novità ci aggiorniamo magari domani. ^^ --Twice25 • (disc.) 00:11, ott 23, 2005 (CEST)

Come da richiesta ho sbloccato la pagina di discussione. Il contenuto della pagina cancellata da me era il seguente "...è vivo, ha fatto qualcosa, wikipedia adesso rifiuta sadicamente la sua biografia, domani sarà lui a dire che wikipedia è miope!". Quando l'ho cancellata (essendo ovviamente un caso da cancellazione immediata) ho notato le 22 revisioni e le ripetute cancellazione dell'articolo nel deletion log motivo per cui ho ricreato la pagina per bloccarla, pratica peraltro già usata in altri casi simili. Il blocco utente non ha alcun senso essendo un IP dinamico e, evidentemente, molto insistente. Ciao --Civvì 23:19, ott 22, 2005 (CEST)

Sto spulciando gli archivi e google per capire chi è questo personaggio. Indipendetemente da questo la comunità si è comunque espressa (negativamente) sull'opportunità di tenere un articolo su questo personaggio, il fatto che una versione dell'articolo sia stata wikificata non credo ne cambi la rilevanza del contenuto. "personaggio noto a livello locale" può riferirsi a moltissime persone, non per questo, imho, devono stare su un'enciclopedia. --Civvì 23:38, ott 22, 2005 (CEST)

Ti rispondo qui per praticità. Ho seguito la discussione sulle pagine di cancellazione ma vorrei rileggermela un attimo. Non son sicuro che la cancellazione - come spesso accade in questi casi - fosse riferita esclusivamente alla qualità/validità del personaggio quanto alla forma in cui era messa la scheda. Correggimi se sbaglio. Se riesco - finito di fare due cose - cerco di dare un'occhiata alla pagina in questione. --Twice25 • (disc.) 23:44, ott 22, 2005 (CEST)

Rivedendo la versione cancellata è fortemente (ma davvero fortemente) autopromozionale, stringi stringi alla fine stiamo parlando di un giornalista locale. Nel mio paese ne conosco almeno cinque... --Civvì 00:00, ott 23, 2005 (CEST)

Sono d'accordo che il personaggio non sia una stella di prima grandezza. Di più non saprei dirti. Mi dispiace solo quando vedo che su Wiki ci sono dei casini. Veramente. Giusto farne una questione di principio (io sono per l'osservanza dei princìpi), però finché non si definisce bene cosa sia degno e cosa no di stare su Wiki ho timore che ci saranno ancora contenziosi. Nel caso specifico la comunità si è espressa in votazione. Il mio problema era capire se una scheda spuria potesse stare o no su Wiki. Magari vediamo nei prossimi giorni la piega che prende la cosa e se ci sono reazioni di qualche genere da parte di altri wikis (col week end c'è molta dispersione). --Twice25 • (disc.) 00:07, ott 23, 2005 (CEST)

Urca

Scusami non ti ho avvertito... È un regalo di J_B, nella mia infinita ignoranza tecnica io non ho saputo far di meglio che fotografare il diesgno :-) (non sono una buona fotografa, decisamente no) Ciao e grazie --Civvì 16:52, 6 dic 2005 (CET)

Artista

Guarda, al momento l'artista sta riposando e non è disturbabile. Si sta ispirando mentre abbraccia il suo cagnone di peluche, (sa com'è sono un po' eccentrici questi artisti...) ma non appena si sveglia, dopo la tazzolona di latte con il cacao provo a chiedere... LOL (ma certo che la puoi usare!) Ciao e buona nanna :-) --Civvì ^talk 00:29, 31 gen 2006 (CET)

Cmq sì, l'acquerello ingrassa, in compenso il pennarello sporca mani e vestiti e divani e tovaglie... insomma decisione ardua. :-) --Civvì ^talk 00:31, 31 gen 2006 (CET)

L'inclita autrice graziosamente autorizza... (insopportabili artisti capricciosi...) :-D --Civvì ^talk 11:35, 31 gen 2006 (CET)

Regalini

Siccome è diventato DOP da poco, pensavo di regalarti un mazzetto di questo da destubbarefar crescere :-D sempre se ne hai voglia e se non ti viene troppa fame ... ;-) Ciao e buona domenica --Civvì ^talk 00:28, 12 feb 2006 (CET)

Gnammm, voglia di pesto, qui intanto si gustano gianchetti ;-) (ogni tanto, che con quello che costano). Per il nome temo di sì, quello è il nome sancito e dichiarato dal ministero delle Politiche Agricole e dall'Unione Europea, dovrebbe individuare solo una specie ben precisa che cresce in luoghi ben precisi... :-) Buona nanna --Civvì ^talk 00:44, 12 feb 2006 (CET)

Pappe

Nu, niente francese. Tra un po' mastico la tastiera che a furia di stare in mezzo ai cibi viene un po' fame. :-D --Civvì ^talk 23:07, 12 feb 2006 (CET)

...

Ero così intenta a ricamare al punto croce voci sparse che mi sono persa la tua (fallita) candidatura. Comprendo i tuoi motivi, però mi spiace che tu non abbia accettato. (Prima o poi ti prenderemo per sfinimento, sì sì... :-D) Torno a tentare di resistere al caldo... Ciao :-D --Civvì ^talk 13:03, 15 lug 2006 (CEST)

Modi e modi

Spicci, sì, modi un po' spicci... :-D sono giorni e giorni che tento di ridurre la lista delle voci orfane per cui trovarmi dentro una ventina (non due) classi di imbarcazioni assortite senza uno straccio di link in entrata e senza uno straccio di link in uscita mi ha fatto venire un po' di orticaria. Aumentata dopo aver visto l'autore e letto la sua talk ;-P (poi se vuoi parliamo di mobbing...) Ciao --Civvì ^talk 14:57, 8 set 2006 (CEST)

Cara Civvì, mi devi un po' capire. Tu sei un bel tipetto, e questo lo sai. Sei una ragazza intelligente, hai molto lavorato (e sei pure una sub pluribrevettata: quindi di cose profonde - di profondità - te ne dovresti intendere); però dovresti capire una cosa che forse non è ancora alla tua portata di comprensione: su wp non tutti necessariamente debbono, possono e vogliono essere alla tua altezza o della mia - se abbiamo altitudini a nostro appannaggio - e, soprattutto, non sono tenuti ad essere all'altezza di chiunque altro, né all'altezza di alcuna entità più o meno astratta. Non sono tenuti a coprire una qualsiasi aspettativa particolare eccetto quella dettata dalla propria sensibilità.
Sui modi & modi sono d'accordo con te. Ci sono anche modi & modi di dire le cose .... Sulla maleducazione, però, e su questo sono d'accordo con te, non si dovrebbe transigere mai e, infatti, personalmente io su questo non transigo.
Quanto al mobbing, sai benissimo che esiste e non è una invenzione dei sociologi. E sai benissimo che esiste anche su Wikipedia. È semplicemente l'altra faccia della maleducazione, nella versione più sottile e meno grossolana. In più è vestita con la veste infìda dell'ipocrisia. --Twice25 • (disc.) 17:32, 8 set 2006 (CEST)

Non sto ad aprire un nuovo paragrafo...... spero che sia abbastanza chiaro che il blocco che ho rifilato, di due ore, è stato puramente simbolico e dato quando non era neppure in linea (ho controllato) solo per far capire che le parolacce ripetute, gratuite, nei riguardi di chiunque, anche di chi gli si è rivolto con educazione (basta avere la pazienza di scorrere la pagine di discussione per vederne vari esempi e trovare i due richiami che avevo già fatto) non sono ammesse. Onestamente penso di essermi comportato in maniera corretta però sono ben disponibile anche ad ascoltare le critiche :-). P.s. per l'abolizione del ban "infinito" penso che potrei sì trovarmi dalla stessa parte della barricata :-) Ciaoooo --pil56 15:32, 8 set 2006 (CEST)

Ti ringrazio per avermi scritto, perché mi fa sempre piacere leggerti

Però non capisco perché in questo frangente tu mi dia conto personalmente del tuo operato in questo frangente nella mia talk: non te ne ho mica chiesto, di conto? ;-) Sul tuo blocco non ho riflettuto più di tanto, e sinceramente non so se esserne d'accordo oppure no. Ogni tanto penso anch'io che chi faccia una cosa la faccia, alla fine, pensando di fare la cosa giusta. :) Il personaggino è difficile assai: il problema è un altro. E cioè che noi non siamo pronti, non siamo pronti e preparati a gestire personaggi difficili. Molte volte, e questo è anche peggio, facciamo fatica a gestire anche noi stessi. Ed ammetterlo con noi stessi ci è difficile. A presto. Se giocheremo in squadra, desidero la parte di spogliatoio più vicina alla doccia ... :)) --Twice25 • (disc.) 17:32, 8 set 2006 (CEST)

Risposta telegrafica: ti ho scritto personalmente perchè mi è apparso evidente che ho fatto una "vaccata"; non dovevo citare nel post al bar il fatto del blocco perché è stato interpretato come dato "per mancata collaborazione" mentre è stato solo ed esclusivamente per il modo di trattare le persone. Dopo aver messo sul bar per due volte il chiarimento in merito a chi sembrava aver "stracapito" e aver letto il tuo intervento sulla sua pagina di discussione che dice spero che il blocco di due ore cui è stata sottoposta la tua utenza non sia per te motivo di particolare frustrazione ho temuto che anche tu avessi tratto la stessa conclusione errata. Di conseguenza mi è sembrato normale cercare di spiegarti personalmente la cosa :-). Per lo spogliatoio affare fatto :-) --pil56 18:06, 8 set 2006 (CEST)

Veramente non ho pensato affatto che tu abbia fatto una vaccata ... L'espressione che citi rifletteva e riflette soltanto il mio pensiero in rapporto a quello che posso supporre sia lo stato d'animo dell'interessato. Credo che finché sia possibile occorrerebbe dare delle chance alle persone. Circa il post al Bar, lo trovo utile. Confrontarci su questo aspetto dell'attività su wp - quali aspettative si debbano avere sul nostro operato, sull'operato di ciascun wikipediano - mi pare una cosa costruttiva. --Twice25 • (disc.) 19:07, 8 set 2006 (CEST)

Tullio, se il signore in questione avesse detto, fin dall'inizio e con i dovuti modi "Cari ragazzi, non ci capisco niente di queste cose di wikificazione-stub-orfani e gergo vario, abbiate pazienza e lasciatemi lavorà" magari coordinandosi con tutti coloro che si sono sforzati di "stargli dietro" sarei la prima a difenderlo, ma siccome sulla sua talk i suoi toni sono sempre stati da "levatevi/noncapite niente/non rompetemi i cosiddetti/quello che faccio io lo so fare solo io" e via crescendo posso solo essere lieta di presumere che in futuro, visto l'ambito in cui si muove, non avrò a che fare con lui. Però se mette anche solo una virgola in area geografia prendo uno dei suoi cannoni orfani e ne faccio uso... :-D --Civvì ^talk 17:51, 8 set 2006 (CEST)

Civvi, mi rendo conto che sarebbe preferibile se si avesse a che fare sempre con persone educate e gentili che non sproloquiassero, però - comprenderai - che ciò non è sempre possibile e che siamo, casomai, noi che dobbiamo essere pronti - sia pure evidentemente senza scendere su piani che ci paiono altri rispetto ai nostri - a fare in modo di cercare, finché è possibile, ogni tipo di dialogo, per riportare alla ragione (alla nostra) la persona con cui si ha difficoltà di comunicazione. --Twice25 • (disc.) 19:07, 8 set 2006 (CEST)

Hai ragione, è che ogni tanto mi pare più un esercizio zen per rafforzare la pazienza che un'attività di servizio ad un'enciclopedia ;-) (giuro che non userò il missile...un bazooka? No eh? un fucilino? eddai... --Civvì ^talk 20:03, 8 set 2006 (CEST)

ma pensa un po'...

Questa mi pare di averla già letta da qualche parte...(ma và che sei curioso, eh...?)buona domenica  :-D --Civvì ^talk 06:23, 5 nov 2006 (CET)

Hai ragione

ero in trip cancellatorio (infatti ho smesso...) :-) Ricreata. Ciao --Civvì (talk) 00:07, 3 dic 2006 (CET)

Storia di Genova

Ciao, putroppo c'è un residuo di copyvio utinam nella voce. Prima di rimuovere la parte però te la volevo segnalare in modo che tu possa eventualmente andarla a ricercare in cronologia per usarla come base per una riformulazione o riscrittura. La sezione è qiuella sulla Repubblica di Genova. E' interamente copyvio, tranne l'ultima frase :-| Se hai problemi nella ricerca in cronologia fammi sapere :-) Ciao e buon lavoro --Civvì (talk) 13:51, 14 dic 2006 (CET)

Un piacere...

Ciao, posso chiederti un favore? Sì? :-) Quando hai tempo, voglia e nulla di meglio da fare puoi, per favore, controllare sull'altra enciclopedia di cui non facciamo il nome ma che inizia con enc* se quello che rimane della voce Angelo Poliziano è copiato da lì?
E' una voce che avevo ripulito dal copyvio utinam e la parte di testo lasciata molto probabilmente è precedente (oppure aggiunta dopo) il contributo Utinam, credo di aver operato in maniera abbastanza "chirurgicamente precisa" sui copyvio utinam ma visto che c'è il dubbio... :-) Ti ringrazio in anticipo! Ciao --Civvì (talk) 11:18, 26 gen 2007 (CET)

Danni...

Le rimozioni Utinam hanno lasciato in giro dei danni e delle voci assolutamente "amputate". Quasi peggio del casino caniatti... :-( Io sulla letteratura sono...uhm...inidonea, per cui giro al largo :-) --Civvì (talk) 15:02, 26 gen 2007 (CET)

:-)

Grazie! --Civvì (talk) 08:54, 8 mar 2007 (CET)

Sant'Ampelio

Ciao Twice, parte dell'articolo da te inserito parrebbe copiato da [1], con segnalazione di Civvì. Poichè le modifiche aggiunte sono state effettuate in più riprese cancellerò la pagina, ripristinando la versione corrente ed aggiungendo la cronologia nella pagina di discussione. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 14:29, 30 mar 2007 (CEST)

Scusami, ho letto adesso la pagina di discussione. Ho rollbackato la segnalazione di Civvì, ciao --Caulfieldimmi tutto 14:30, 30 mar 2007 (CEST)

Doppiamente conflittata... ricordavo che c'erano stati dei contatti col sito e mi hanno conflittato mentre ti chiedevo lumi... :-) --Civvì (talk) 14:35, 30 mar 2007 (CEST)

• Sant'Ampelio
• discussione:Sant'Ampelio
• Discussioni_utente:DonPaolo#Santiebeati

Aspettavo un feed conclusivo da Donpi ma non ho più avuto niente e sinceramente non ricordo come sia rimasta la cosa in rapporto all'otrs (vedi discussione:Sant'Ampelio). Spero abbiate risolto. :) --Twice25·(disc.) 14:43, 30 mar 2007 (CEST)

Uhm.. da Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Religione risulta che l'autorizzazione *non* comprende santi&beati. Se esiste una mail di autorizzazione specifica per quella voce sarebbe opportuno inoltrare la mail a OTRS. Ora non ho accesso, dopo da casa guardo se è già stato fatto, altrimenti temo che dovremo "operare chirurigcamente"... :-) --Civvì (talk) 14:49, 30 mar 2007 (CEST)

Ci sono da riformulare le ultime tre frasi, dai che non è 'sto gran lavoraccio... ;-) --Civvì (talk) 14:55, 30 mar 2007 (CEST)

ma non facciamo prima che tu inoltri il pezzo di mail di donP a permission-it? :-) Sì, ti voglio far lavorare a tutti i costi :-P --Civvì (talk) 14:58, 30 mar 2007 (CEST)

Se hai intenzione di riscriverla e risistemarla, non credi sia meglio preparare la nuova versione, cancellare quella esistente e ripresenterla integra? C'è la segnalazione in cronologia di Civvì che andrebbe eliminata in più..fammi sapere, ciao --Caulfieldimmi tutto 15:03, 30 mar 2007 (CEST)

Ottimo :-) --Civvì (talk) 15:21, 30 mar 2007 (CEST)

Fatto, ciao e complimenti per la voce :) --Caulfieldimmi tutto 15:34, 30 mar 2007 (CEST)

Vecchia (?) guardia

noi utenti e utenti-amministratori della vecchia guardia (intendo guardia ante-2004)
Ma io non sono *ante* 2004! Sono arrivata nel settembre 2004 per cui sono praticamente una teenager e tutto questo cupo ripetere di "vecchio di qui" e "vecchio di là" non mi tocca, no no, neanche un po'... :-)
Forse spetta anche un po' agli utenti della vecchia guardia (aridaje) a tentare di riportare un pochino il clima dei "vecchi tempi" quando l'aria qui dentro era molto più fresca e lieve e l'ambiente più luminoso. Quando ancora si scriveva tantissimo ma si trovavano voglia e tempo per scherzare e ridere "con" gli altri (e non "degli" altri...). Sono queste le cose che nel tempo sono venute a mancare all'utente:Civvi (in parte anche per colpa sua), ecco perché sì è procurata un accento nuovo fiammante, ha fatto un po' di vacanza e poi ha deciso che vale la pena "rientrare nel gioco" e magari provare a riportare qui un po' della parte buona dei "vecchi tempi"... --Civvì (talk) 14:53, 21 mag 2007 (CEST)

Effettivamente mi era venuto un dubbio ... :-) e così mi sono dimostrato falloso (e fallato) e debole, oltre che nei tempi verbali (che adopero con fatica nelle voci) in quelli storici (che dovrebbero servirmi per calcolare le date ...). Sui tempi climatici, invece, sono fra coloro che tendono a pensare che oggi sia sempre migliore di ieri, e domani lo sarà ancora di più (migliore). In ogni luogo e tempo. Sotto questa luce, la tua personale posizione - mi riferisco al desiderio di tornare a giocare - potrebbe essere una tangibile testimonianza in più, in senso positivo. E una smentita al mio odierno sentire. Circa il discorso sulle vecchie guardie, forse - anzi sicuramente - ho sbagliato ad ... esternare: ma la fantasia è come il cuore: spesso va dove vuole e cerca vie diverse e altre (non sempre alte, in ogni modo) e immagina cose differenti. E un discorso che vale per uno - mi rendo conto - non vale necessariamente per altri. Circa infine, gli accenti, io ricordo - peraltro con piacere - quello sulla i finale di un nickname contraffatto ad arte (rimane a promemoria nella pagina della tua mailbox presso di me). :) --Twice25 (disc.) 17:06, 21 mag 2007 (CEST)