Discussioni utente:Sim1sim85

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Sim1sim85!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--ThePolish 19:00, 24 giu 2015 (CEST)

Harley

A parte le considerazioni sull'ignoranza o meno degli altri, su cui preferisco per ora sorvolare, ti invito a leggere la cronologia della voce, oltre che il paragrafo su cui stai cercando di inserire la modifica e che dice testualmente le diverse famiglie di Harley-Davidson, distinte essenzialmente in base al telaio e oltre che il paragrafo Voci correlate dove il modello in questione era e continua ad essere presente.

Non è che, magari, "ogni cosa vada al suo posto e ci sia posto per ogni cosa"???

E per l'altra modifica su cui continui ad insistere, oltre a leggere anche in quel caso la cronologia della voce da dove puoi leggere le motivazioni per cui avevo eliminato il paragrafo, puoi leggerti anche questa pagina (approfondimento specifico di questa) dove ci sono le spiegazioni sul perchè non si devono inserire le comparsate nei film.

Buona giornata --Pil56 (msg) 16:02, 25 giu 2015 (CEST)

Meglio che tu ti prenda un pochino di tempo per leggere quanto ti viene scritto, senza insistere a testa bassa nelle modifiche senza dare spiegazioni ragionevoli prima di farle. Grazie --Pil56 (msg) 16:19, 25 giu 2015 (CEST)

1. Non rispondo a mail riguardanti direttamente wikipedia; ci sono tutte le pagine pubbliche che vuoi, sia per criticare e censurare i miei comportamenti, sia per esporre le tue argomentazioni.
2. In ogni caso, quando una modifica è contestata (da parte di chiunque), non si continua a reinserirla ma si apre una discussione per giungere a un consenso.
3. Il comportamento precedente è proprio uno di quelli che porta ai blocchi delle utenze ma, per non farti passare come una vittima di sorprusi, invece che bloccare te, blocco temporaneamente le due voci oggetto della tua edit-war. Approfitta del tempo concesso per ottenere un consenso alle tue modifiche; se lo otterrai vedrai che non ci sarà alcun problema da parte mia ad applicarlo. --Pil56 (msg) 09:10, 26 giu 2015 (CEST)

Vorrei proprio sapere come hai fatto a diventare amministratore.

Rispondo ai tuoi punti:

1 Se tu non rispondi direttamente a wikipedia è un problema tuo, una persona educata (come credo di aver dimostrato di essere) cerca di risolvere i problemi con il suo interlocutore non va a pubblicare in “piazza” problemi che potrebbero essere risolti in una “stanza”.

Ad ogni modo tu mi hai nuovamente bloccato, non posso ne scrivere a te, ne a un altro amministratore ne creare una discussione fino a 21:14, 1 lug 2015 (comportamento vile dal momento che non permette una mia risposta, che avrei preferito di gran lunga risolvere personalmente con te).

2 Come già anticipato al punto 1 in merito alla modifica contestata…io ho cercato di spiegarti razionalmente il motivo delle mie modifiche.

Tu non hai nemmeno investito 2 minuti di tempo per verificare sulle fonti l’esattezza delle mie informazioni (sul sito http://www.harley-davidson.com/it_IT/Motorcycles/motorcycles.html noterai che Trike e Street sono sottogruppi della gamma 2015 rientrando pertanto legittimatamente nella categoria “famiglia”).

3 Tu mi hai bloccato nuovamente senza darmi la possibilità di scrivere a te (come farebbe una persona educata quale mi sforzo di essere nonostante le tue azioni da villano) o creare una discussione per richiedere consenso alle mie modifiche (rinnovo il fatto che questo tuo comportamento è vile dal momento che non permette il diritto di replica).

Al termine di questo nuovo blocco mi impegnerò per trovare consensi con una discussione ma sappi che non sarei io a dover chiedere i consensi bensì dovresti essere tu. Io ti ho dimostrato tramite le fondi (il sito Harley Davidson) che il Trike è una famiglia come le altre. Dovresti quindi essere tu a creare una discussione per dimostrare che questa affermazione (avvallata dal sito ufficiale Harley Davison) sia falsa.

Questo è il motivo per il quale tu stai abusando della tua carica.

Perché può capitare di sbagliare, ignorando qualche informazione (infondo siamo solo esseri umani non si può sapere tutto), ma il fatto che un utente tenti di migliorare l’enciclopedia e che un amministratore ottuso non consideri affatto l’utente e che tenti continuamente e illegittimamente di intralciare il corretto uso di Wikipedia rende questo amministratore inadeguato per il suo ruolo.

Ripeto che la tua prepotenza, mancanza d’acume e testardaggine non si confà al ruolo di amministratore che tu dovresti esercitare.

1. Se tu fossi bloccato non avresti potuto scrivere; qui c'è l'elenco degli amministratori tra cui puoi scegliere.
2. Non c'è nulla da sistemare "in privato", le cose di wikipedia si sistemano in wikipedia, pubblicamente
3. Se le tue "motivazioni" le scrivi qui su questa pagina non le leggerà nessuno e, visto che non sei bloccato e non sono bloccate neppure le pagine di discussione delle voci (lo sono solo le voci), puoi tranquillamente esprimerti. --Pil56 (msg) 10:33, 26 giu 2015 (CEST)

1. sono impossibilitato nell'inviare mail a te o a qualsiasi altro amministratore fino a fino a 21:14, 1 lug 2015. dovuto a un tuo comportamento esecrabile e ingiustificato.

No, quello bloccato fino al 1 luglio è l'IP che usavi, ip che ho bloccato comunque troppo tardi perché avevi fatto in tempo ad effettuare la registrazione di questa utenza poco prima che lo effettuassi. La tua utenza non è bloccata (per ora), infatti stai scrivendo sulle pagine di wikipedia e hai potuto tranquillamente scrivermi una mail stamattina. --Pil56 (msg) 11:17, 26 giu 2015 (CEST)

Re: discussione Harley Davidson.

Come ho cercato di spiegarti dalla casella email su cui mi hai scritto, stai facendo confusione fra il ruolo degli admin, che è meramente tecnico e non entra nel merito delle voci, con quello di qualunque contributore che può modificare le stesse in base alle fonti prodotte. Non posso né è proprio che io verifichi ciò che hai scritto, perché questo compito spetta alla comunità alla quale hai già scritto nella pagina di discussione della voce e che nelle prossime settimane, se avrà qualcosa da dire, si esprimerà. Al momento la persona più seria e competente che conosco in materia è proprio [@ Pil56] al quale ti suggerisco di rimetterti con totale fiducia.--Ale Sasso (msg) 15:16, 29 giu 2015 (CEST)

En passant, visto che ho letto quanto hai scritto agli altri: non è essere "ottusi" indicarti le regole che ci siamo dati ivi compresa quella di non usare l'email in maniera impropria. E il fatto che Wikipedia sia "libera" significa che i contenuti sono rilasciati con licenza Creative Commons, non che ognuno è libero di scriverci ciò che vuole, scusa se te lo preciso ma ho l'impressione che dietro a tutto questo agitarti ci sia solo una serie di equivoci di fondo sulle modalità di contribuzione. Nel caso non farti scrupoli a chiedere.--Ale Sasso (msg) 15:25, 29 giu 2015 (CEST)

Mi pare evidente che quello che tu chiami "censura" e deprechi portando citazioni altro non è che l'impedirti di reiterare un comportamento che, some ti è stato detto, è scorretto: quando un utente non approva quanto inserisci, fontato o meno, non puoi passare "del tempo a scrivere informazioni uguali più e più volte", anzi, è proprio quello che non devi fare. Al contrario, ti devi fermare e discutere con l'interessato, il quale ti ha già fornito spiegazioni e sicuramente, nel caso, te ne darà altre (ma devi leggerle e capirle). Non importa, peraltro, che si sia particolarmente ferrati su un argomento (io per esempio di moto non so nulla) perché sono le fonti, e solo quelle che contano. Dunque, se hai compreso il metodo e dai atto a Pil56 di aaver agito correttamente nel bloccarti e cancellare i tuoi ripetuti inserimenti non consentiti, nel merito mi sembra di capire che c'è una diversa interpretazione di una singola fonte, un sito. Immagino che sull'argomento esista peraltro una corposa e stratificata bibliografia: la possiedi? puoi citarne qualche passaggio? Puoi ribattere nel merito, nella talk della pagina e solo in quella, sul tema specifico? Dai, attendi pazientemente che altri ti rispondano.--Ale Sasso (msg) 18:35, 29 giu 2015 (CEST)

provo a ripetermi ancora uina volta, sperando sia l'ultima: Pil56 non opera alcuna censura ma cancella i tuoi contributi perché deve farlo, visto che li avevi reinseriti senza consenso. Il fatto che ora tu lo accusi di censure e fai della dietrologia anziché presumere la buona fede (cosa che qui è un obbligo) ti espone al rischio di essere allontanato per un bel po' dal progetto. No, non mi piace quando cancellano miei contributi, ma quando succede, che io sia ingegnere o lustrascarpe, ne discuto con gli altri, perché siam tutti qui con il medesimo obiettivo di migliorare l'enciclopedia, non di dimostrare quanto siamo bravi e quante cose sappiamo. Se poi oltre che a scrivere leggi con attenzione tutto quello che ti si è scritto capisci il perché lui cancella a raffica e qui ci stiamo davvero spazientendo tutti, me compreso. Detto dunque che è meglio una voce incompleta, mutilata, monca piuttosto che una che comprende inserimenti dubbi (e se non lo capisci ripassa le regole base su Wikipedia), bisogna che rivedi la tua modalità di contribuzione qui: il mio spassionato consiglio è di smetterla con questi messaggi di servizio con cui fai lafigura del polemico che non ha capito le regole e conseguentemente si sente un perseguitato da chi le appplica e lavora sulle voci, vedrai che acquisterai la stima, il rispetto e la gratitudine degli altri. E ti prego non parlarmi più di moto: non le posso soffrire.--Ale Sasso (msg) 19:44, 29 giu 2015 (CEST)

La wiki in inglese ha parametri diversi dalla nostra e conta nulla. Quello che il sito secondo te afferma non è convalidato da Pil56, segno che non c'è unanimità su questo punto: nessuna censura, dunque, solo una diversa interpretazione delle fonti fra te e il resto della comunità che ha ritenuto di lavorare a quella voce fino al tuo arrivo. Sei tu quello che deve dimostrare agli altri la tesi che affermi ("la tal fonte afferma ciò") ed evidentemente non sei stato efficace nel farlo. Il solo fatto che contiunui a parlare di "lotte" (contro i mulini a vento) e insisti con pervicacia ad accusare un altro utente anziché comprenderne il punto di vista ti squalifica come interlocutore, mi dispiace tu non te ne renda conto. Ora comunque guardo (PS: non mi frega nulla neppure dell'ingegneria elettronica, la studiai perché così voleva mamma ma le mie passioni sono ben altre).--Ale Sasso (msg) 21:59, 29 giu 2015 (CEST)

Ho letto il link che mi hai segnalato: mi dispiace ma un sito commerciale di questo tipo non è adatto a stabilire gruppi/sottogruppi e quant'altro. Direi che ti devi attenere maggiormente a fonti cartacee.--Ale Sasso (msg) 22:04, 29 giu 2015 (CEST)

Due considerazioni "secche", per necessità di chiarezza:

• La fonte ufficiale non è in discussione e, come ti ha spiegato Pil56, è il sito americano del produttore, il quale certifica che hai torto e ha ragione lui. Il sito italiano è solo un "di cui" e non è dunque fonte valida, mi spiace.
• Se anche solo provi a "reclutare" altri utenti, pratica vietatissima qui, vieni cacciato via per sempre. Per favore, scrivi che non intendi farlo, che hai capito e che ti sei sbagliato.--Ale Sasso (msg) 11:01, 30 giu 2015 (CEST)

Detto che l'ansia sarebbe bene la dedicassi alle cose importanti, ti ho già spiegato il concetto ma lo ripeto: di moto non so nulla né mi interessa approfondire. L'analisi che chiedi l'ha già fatta Pil56 il quale ha affermato con parole semplici e comprensibili perfino da parte del sottoscritto che il sito americano (cioè il sito del produttore) dice una cosa diversa da quello che affermi tu. Tutto lì. Ora la discussione è avviata, chiunque fra gli interessati potrà esprimersi in merito e valutare la fonte. A me non attiene 'sta cosa, mi premeva solo richiamarti al corretto stile contributivo e spiegarti che Pil56 sta cercando di aiutarti a migliorare la voce, non è un babau che si diverte a vessarti. Attendi con pazienza (e senza ansia, che fa alzare la pressione) che la comunità si esprima nelle prossime settimane, possibilmente senza coinvolgermi ulteriormente e pretendere alcunché. Grazie.--Ale Sasso (msg) 12:34, 30 giu 2015 (CEST)

Alla tua obiezione è già stata data risposta, per favore, rileggila. Cosa non hai capito della frase "senza coinvolgermi ulteriormente"? --Ale Sasso (msg) 14:33, 30 giu 2015 (CEST)

Trike

Con la premessa che ho cercato di estraniarmi da tutta la situazione Harley perché preferisco sempre le cose costruttive alle discussioni inconcludenti, tanto è vero che non ho intenzione di mettere mano alle voci che hai scritto (oltre agli interventi tecnici che ho già fatto anche oggi e in passato), ciò non toglie che, passato un po' di tempo, ti dico la mia opinione generale in proposito, seppure non richiesta.

Ti sei "intestardito" a voler inserire quelle "famiglie" sulla voce dell'Harley e da quel punto non sei più riuscito a fermarti, a cercare di confrontarti e a ragionare a più largo respiro: a mio parere una voce come Harley-Davidson Trike non ha senso di esistere (infatti se leggi nella discussione, avevo detto "ammesso e non concesso che una voce "Harley Davidson Trike" abbia ragione di esistere"), soprattutto e semplicemente perché è l'avvallo di un'operazione di marketing fatta dalla casa motociclistica statunitense, ma scrivere un'enciclopedia dovrebbe essere un'altra cosa.

Provo a spiegarmi meglio, se ci riesco: il "trike" non è sinonimo per forza di Harley, né può essere considerato alla stregua di un motocarro con cui condivide solo il fatto di avere tre ruote, è un mezzo del tutto a sé stante che, esso sì, meriterebbe una voce enciclopedica che si potrebbe fare molto bene.

A ben vedere anche il service car non è neppure un vero e proprio "trike", ma ne è solo un antesignano; i primi veri mezzi chiamati in tutto il mondo "trike" sono nati mi pare negli anni 60 con la trasformazione o di una motocicletta di serie in una tre ruote o, più comunemente, nel tagliare la parte anteriore di una vettura e sostituire le due ruote anteriori con l'avantreno di una motocicletta, ecc.ecc.ecc. (si potrebbe ovviamente sviluppare anche meglio tutta la storia).

La cosa che è da riconoscere alla Harley è che, dopo che molti suoi mezzi sono stati trasformati in trike da atelier artigianali, è stata la prima (e per ora forse l'unica, non mi sono documentato) a mettere sul mercato un "trike di serie".

Queste sono peraltro le cose che avevo cercato e avrei continuato a cercare di farti capire meglio se non fossi partito in quarta ;-)

E, giusto per chiarire, io non mi sono mai definito un esperto di nulla (anche se, curiosamente, inizialmente mi avevi invitato a leggere delle voci di wikipedia che avevo in buona parte contribuito proprio io a scrivere parecchi anni fa), però non mi sento neppure così ignorante nel campo visto che sono motociclista (e non solo della domenica) da più di 40 anni e, restando in argomento, i primi trike che ho visto di persona li ho visti alcune decadi fa :-)

In ogni caso ti auguro un buon proseguimento su wikipedia, con l'auspicio che da ciò che è accaduto in passato e da ciò che succederà in futuro tu avrai modo di capire che non è per nulla complicato cercare e ottenere aiuto dagli altri wikipediani, purché si seguano alcune regole base di buona convivenza.

Buon weekend --Pil56 (msg) 22:23, 10 lug 2015 (CEST)

P.s.: al di là di tutto un altro piccolo suggerimento: se scrivi nuove voci relative a motociclette è buona cosa "pubblicizzarle" un po', inserendo il rimando in testa a Portale:Moto/Voci recenti dove, se vedi, già ne avevo aggiunte un paio di quelle che avevi scritto. Ciao --Pil56 (msg) 22:31, 10 lug 2015 (CEST)

Categoria motociclette

Prova a spiegarti meglio perché non ho capito nulla, anche perchè le categorie su Wiki sono una cosa a sé stante. Ciao --Pil56 (msg) 11:03, 27 ago 2015 (CEST)

In effetti il mio utilizzare la parola "categoria" in un link poteva trarre in inganno, ho provato un compromesso, va bene? --Pil56 (msg) 11:31, 27 ago 2015 (CEST)

Re:fonti

Alcuni dei tuoi inserimenti li avevo visti e, alcuni di questi, ho anche dovuto annullarli; quelli come questo (che già mi meraviglia che il computer te l'abbia fatta fare senza darti un avviso) non sono ammessi perché sono "autoreferenze" da un'altra versione di wikipedia. Se fai caso, in alto alla tua modifica appare infatti la scritta "Link a wikipedia.org" per segnalare il problema.

Discorso di carattere generale, indipendentemente da moto o meno: l'avviso si toglie con il buon senso, se ritieni di aver aggiunto fonti sufficienti togli l'avviso o, per le prime volte e nel caso di dubbi, chiedi il parere a qualche altro wikipediano attraverso il progetto di competenza (il cui link solitamente appare propio nell'avviso che richiede le fonti stesse). Il numero delle fonti non è fisso e non è neppure necessario "pesarle" con il bilancino, più sono e ovviamente è meglio. Se guardiamo alla voce che ti ho citato prima, eliminata quella non ammessa, ne avanzano solo 2 e, personalmente, non è che siano proprio tante ;-) Ad esempio sarebbe molto positivo trovare una fonte che "giustifichi" l'incipit, cioè la data di presentazione e il fatto che sostituisce l'altro modello.

Se non sono stato abbastanza chiaro, domanda pure :-) Ciao --Pil56 (msg) 17:58, 10 set 2015 (CEST)

Continuo a fare un discorso molto generale: l'avviso di mancanza di fonti non è una cosa "vergognosa", è un avviso di servizio; solitamente chi scrive la voce dovrebbe essere quello più facilitato a indicarle perché le dovrebbe aver lette scrivendo la voce stessa, ma niente impedisce che siano altri a farlo in un secondo tempo. Ad esempio tu puoi aver letto delle cose su internet e qualcun altro ha magari una rivista "vecchia" o un libro sull'argomento che può consultare e citare nella voce stessa in un secondo tempo (questo è anche il senso del "collaborativo"). Del resto, tanto per capire meglio la questione di non considerare valide le altre wiki come fonti, essendo a contributo "libero" niente garantisce che non sia passato un vandalo che ha modifcato i dati (cosa che spesso succede anche qui da noi).

Sicuramente la questione delle fonti è comunque spiegata meglio di quanto potrò mai fare io nelle voci Aiuto:Fonti e collegate :-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 18:12, 10 set 2015 (CEST)

Probabilmente un esempio valeva più di mille parole; guarda le modifiche che ho fatto. Tieni presente che ho wikificato solo la prima parte della voce e va ancora finita, però puoi probabilmente farti un'idea migliore (come in altri casi, istruzioni e suggerimenti più chiari dei miei li trovi in Aiuto:Wikificare).

Buona serata --Pil56 (msg) 19:04, 10 set 2015 (CEST)

Sei sulla strada giusta :-) (l'unica cosa, i wikilink non vanno ripetuti a breve distanza l'uno dall'altro) e, visto che non te l'ho spiegato, anche usare il Template:Cita web (cliccndo trovi le istruzioni complete) e indicare la data di accesso serve a "coprirsi" quando un sito internet magari chiude o modifica l'ordine delle pagine; se c'è indicata una data in cui esisteva si può solitamente risalire a copie archiviate della pagina stessa.

Buon weekend --Pil56 (msg) 16:20, 11 set 2015 (CEST)

Torna a

Ciao! Attento a non esagerare col {{torna a}}. Dev'essere usato solo quando nella voce a cui indirizza è presente un {{vedi anche}} che rimanda alla voce in cui viene usato. --Horcrux_九十二 10:54, 30 ott 2015 (CET)

RE: Rockabilly

Ciao, a parte qualche piccolo errore ortografico che può ovviamente capitare hai fatto un ottimo lavoro, grazie per la tua utile modifica alla pagina :) --Tartufø ▿ talk 09:52, 25 lug 2016 (CEST)

Avviso Oggetto su Episodi di Ash vs Evil Dead (seconda stagione)

Ciao Sim1sim85! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 16:49, 30 gen 2017 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Sim1sim85,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)