Discussioni utente:Riccio76

Not Italian?

Ciao Riccio76, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 20:00, 31 mag 2008 (CEST)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle domande frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 13:04, 9 mag 2019 (CEST)

annullamenti

ciao, ho annullato i tuoi edit, vedi Discussione:Melatonina#annullamento --ignis scrivimi qui 12:25, 11 giu 2019 (CEST)

Melatonina

Magari hai ragione ma devi comunque discuterne con gli altri utenti che hanno (mi sembra) opinioni diverse dalla tua. Grazie, --Gac 08:53, 19 giu 2019 (CEST)

Ciao [@ Gac], grazie per l'indicazione. Ti segnalo che ne stiamo discutendo anche qui: Effetti terapeutici e mi pare che nessuno sia in grado di fornire delle motivazioni per mantenere questo paragrafo che, come già illustrato più volte, non è attendibile riguardo gli effetti collaterali sull'uomo derivanti dall'uso di integratori di melatonina (limitati per legge a 1mg).

Inoltre vorrei capire perché non si è invece discusso sui paragrafi da me aggiunti quando sono stati rimossi chiedendomi prima di rimanere generico e di non presentare numeri presi dagli studi scientifici, poi di presentare numeri scientifici invece di rimanere generico, e di attenermi alla versione inglese quando proprio alla versione inglese (e spagnola e tedesca) mi ero rifatto per elencare gli argomenti e per attingere alle fonti. La discussione prima di una cancellazione non dovrebbe valere per tutti e magari prevedere che chi richiede la discussione abbia almeno verificato il testo andando anche a studiare le fonti citate? E se chi partecipa alla discussione non ha argomentazioni ma continua solo con attacchi personali invece di apportare contributi alla voce in oggetto, che si fa? si lasciano pubblicate informazioni allarmistiche e fuorvianti perché nessuno, giustamente dato che è impossibile, è in grado di dimostrare che sono adeguate?

Ti ringrazio per l'aiuto che mi potrai dare, e che gentilmente ti richiedo, nel capire come procedere a migliorare questa voce su Wikipedia.--Riccio76 (msg) 15:30, 19 giu 2019 (CEST)

Te lo ridico volentieri: devi discuterne con gli altri utenti nella pagina di discussione della voce Semplice, no? Se gli altri utenti si convinco ed ottieni il consenso, si procederà. Piccola curiosità: chi è che continua solo con attacchi personali? Grazie della risposta. --Gac 18:48, 20 giu 2019 (CEST)

Grazie, questo è chiaro e infatti stiamo portando avanti la discussione. Speriamo si arrivi a definire di comune accordo come procedere nell'interesse di chi usufruisce dei contenuti di Wikipedia. Se però vengono richieste modifiche contraddittorie (ovvero di non indicare dei dati e al tempo stesso di indicarli, di seguire uno schema ma al tempo stesso di non seguirlo) mi viene difficile capire come procedere. La cancellazione da parte mia del paragrafo è stata effettuata perché nessuno ha controbattuto nell'altra discussione alla mia indicazione, ampiamente documentata, di rimuovere tale paragrafo perché basato su studi fuorvianti, bensì l'unica risposta ottenuta era più concentrata su un'inutile interpretazione di una frase personale, quando invece avrebbe potuto proporre delle indicazioni a supporto del mantenimento del paragrafo, che in tal caso non avrei toccato minimamente. Forse, ma è solo un mio pensiero, se fossimo più in tanti a partecipare attivamente alla discussione, se ne verrebbe fuori più agilmente e probabilmente con nuove arricchenti conoscenze per tutti, me compreso. Grazie--Riccio76 (msg) 20:00, 20 giu 2019 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Riccio76, la pagina «Walter Pierpaoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Popsi (msg) 10:17, 26 nov 2020 (CET)