Discussioni utente:Red devil 666~itwiki/Scatolone4

Swedish roadsigns

Hi, you asked me about Swedish roadsigns on #wikipedia-sv the other day. I got an answer from the road administration today. "Vägmärkena har ingen copyright och är fria att sprida. Den begränsningen som skulle kunna vara aktuell är att man får inte sätta upp något i trafikmiljön som kan förväxlas med ett vägmärke. (Vägmärkesförordningen 1978:1001, 85 §)" This roughly means that the images are not copyrighted, the only limit could be that they can't be put on the roads to confuse drivers with real road signs. "Vägmärkesförordningen 1978:1001, 85 §" is the applicable law. /81.170.235.234 23:04, 7 feb 2006 (CET) (Grillo)

Archita

Ok. L'ho cancellata dato che era unverified. Dai un occhiata alla altre PD-Arte. --Snowdog (dimmi) 10:36, 8 feb 2006 (CET)

Fra Diavolo

Ehilà, ho sistemato un po' la voce Fra Diavolo. Penso di averla debitamente NPOVizzata. Che ne dici? Saluti anticlericali. -- Sannita 17:48, 9 feb 2006 (CET)

Volevo manifestarti i miei auguri per una pronta guarigione di Totti--AlF 18:37, 4 mar 2006 (CET) Forza Red Devil come è andato l'esame di chimica?--AlF (msg) 23:48, 21 mar 2009 (CET)

© e GFDL

Ciao. Io sono l'autore, e ne ho il copyright morale, garantito anche dalla PD. Rilascio i diritti economici PD. Così è anche per GFDL. i CC non li sopporto, perchè mi sembrano un compromesso troppo spostato veso il commerciale, e causano più guai (legali) di quanti ne risolvano. Vedi anche Aiuto:Copyright_immagini#Rinuncia al copyright. Ciao --BW Insultami BWB 08:37, 10 feb 2006 (CET)

Su en:wiki c'è un template apposito per la rinuncia del copyright. Su it.wiki no. Mi arrangio così, come del resto previsto dalla legge italiana sul copyright, che rende inutile il by: di cc, in quanto i diritti morali (ne sei l'autore) vengono comunque garantiti anche quando i diritti economici sono scaduti o vi si rinuncia. Ad esempio tu puoi benissimo copiare Metropolis, ma non puoi dire che l'hai fatto tu. Es claro? Se no, ti faccio parlare col mio avvocato :) --BW Insultami BWB 08:48, 10 feb 2006 (CET)

Ok, allora userò quello. Non sapevo laveste creato. Potresti aggiungerlo alle pagine di Aiuto:copyright? Ciao e grazie --BW Insultami BWB 08:56, 10 feb 2006 (CET)

Io conservo alcuni diritti, come autore, anche in caso di cessione. La legge francese può differire.

La legge francese e quella italiana possono essere diverse.

Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. 68 "Attuazione della direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione" pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 87 del 14 aprile 2003 - Supplemento Ordinario n. 61

"SEZIONE V

Opere registrate su supporti".

Art. 6

1. L'articolo 61 della legge 22 aprile 1941, n. 633, e' sostituito dal seguente:

"Art. 61 -

1. L 'autore ha il diritto esclusivo, ai sensi delle disposizioni contenute nella sezione I del capo III di questo titolo:

   a) di adattare e di registrare l'opera su qualunque supporto riproduttore di suoni, di voci o di immagini, qualunque sia la tecnologia utilizzata;

   b) di riprodurre, di distribuire, di noleggiare e di dare in prestito gli esemplari dell'opera cosi' adattata o registrata;

   c) di eseguire pubblicamente e di comunicare l'opera al pubblico mediante l'impiego di qualunque supporto.

2. La cessione del diritto di riproduzione o dei diritto di distribuzione non comprende, salvo patto contrario, la cessione dei diritto di esecuzione pubblica o di comunicazione al pubblico.
3. Per quanto riguarda la radiodiffusione, il diritto d'autore resta regolato dalle norme contenute nella precedente sezione.".

Legge 22 aprile 1941, n. 633 - Testo coordinato con le modifiche introdotte dal decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 68 (in GU 16 luglio 1941, n.166)

Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio

Art. 18-bis

1. . Il diritto esclusivo di noleggiare ha per oggetto la cessione in uso degli originali, di copie o di supporti di opere, tutelate dal diritto d'autore, fatta per un periodo limitato di tempo ed ai fini del conseguimento di un beneficio economico o commerciale diretto o indiretto.
2. . Il diritto esclusivo di dare in prestito ha per oggetto la cessione in uso degli originali, di copie o di supporti di opere, tutelate dal diritto d'autore, fatta da istituzioni aperte al pubblico, per un periodo di tempo limitato, a fini diversi da quelli di cui al comma 1.
3. L'autore ha il potere esclusivo di autorizzare il noleggio o il prestito da parte di terzi.
4. I suddetti diritti e poteri non si esauriscono con la vendita o con la distribuzione in qualsiasi forma degli originali, di copie o di supporti delle opere.
5. L'autore, anche in caso di cessione del diritto di noleggio ad un produttore di fonogrammi o di opere cinematografiche o audiovisive o sequenze di immagini in movimento, conserva il diritto di ottenere un'equa remunerazione per il noleggio da questi a sua volta concluso con terzi. Ogni patto contrario è nullo. In difetto di accordo da concludersi tra le categorie interessate quali individuate dall'articolo 16, primo comma, del regolamento, detto compenso è stabilito con la procedura di cui all'articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale 20 luglio 1945, n. 440.

--BW Insultami BWB 09:20, 10 feb 2006 (CET)

Immagini orfane

Ciao Lorenzo, ho aperto un paio di immagini orfane, ma non mi è chiaro il perché debbano essere cancellate. Puoi spiegarmi qui.--ArchEnzo 09:12, 10 feb 2006 (CET)

Tags of images (Lalupa/Commons)

Red, ho visto la tua nota su Commons. La faccenda dell'opzione PD-Self / PD-User / Patent mi rimane misteriosa e noiosa. I *.jpg che metto su Commons sono foto mie, che intendo rilasciate in PD, salvo quando indico la fonte. Che diavolo ci devo scrivere? Esiste da qualche parte un bot che ritagga correttamente e massivamente? Conto sulla tua offerta di collaborazione e aspetto notizie, grazie :) --la_lupa 21:52, 10 feb 2006 (CET)

Immagine fake

Ciao Red, Ippatsu mi ha segnalato che l'immagine FutureComputer.jpg è un fake, (vedi Snopes e in molti altri siti (basta cercare su Google). Ti fa niente segnalare la cosa su commons? Ciao Hellis 01:04, 12 feb 2006 (CET)

Hai ragione, sono stato poco chiaro, l'immagine è un fotomontaggio, non so se basta modificare la descrizione o se è meglio cancellare l'immagine dato che non proviene realmente dalla RAND corporation.Hellis 01:11, 12 feb 2006 (CET)

Admin Commons

Si può votare anche se uno si registra dopo l'apertura del voto? --TierrayLibertad 01:38, 12 feb 2006 (CET)

Io e l'inglese non siamo in buoni rapporti (per usare un eufemismo). Se controlli e me lo assicuri, ti voto (anche se a giudicare dalla votazione non ne hai bisogno) --TierrayLibertad 08:08, 12 feb 2006 (CET)

La cosa strana è che io ero/sono convinto di essermi registrato già, solo che inserendo il nick e la password non mi riconosce --TierrayLibertad 08:48, 12 feb 2006 (CET)

Candidatura

Ti ringrazio per il supporto!!! --Nick1915 - all you want 13:30, 12 feb 2006 (CET)

Notaio

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 23:06, 12 feb 2006 (CET)

Sul fatto che le foto era meglio metterle con un'altra licenza me lo fece notare IB, che però all'epoca ha ritenuto opportuno non chiedermi di toglierle. --M/ 23:21, 12 feb 2006 (CET)

No, stasera non posso. Ne parliamo un altro giorno. Ciao, M/ 23:29, 12 feb 2006 (CET)

Immagine

Ho tolto il PD guarda (probabilmente ho sbagliato)! Giuseppe B. 15:12, 14 feb 2006 (CET)

Vedi! sono molto inganfito sulle immagini non sapevo che serviva l'autorizzazione scusate Giuseppe B. 15:15, 14 feb 2006 (CET)

Grazie mille per la disponibilita' se mi servira' qualcosa te lo chiedero' sicuramente! PS: adesso creo una tua casella postale visto che ho anche altri tuoi msg spero non ti dispiaccia! Giuseppe B. 15:18, 14 feb 2006 (CET)

Ciao! Ti chiedo un parere in veste di eperto di immagini su suggerimento di Jacopo. Il problema è su Gries_edited.jpg. Questa piantina nasce dal sito del comune di Bolzano (1): una pianta della città (senza alcuna indicazione di copyright) copiata in Paint, ripassata in nero e colorata coprendo tutto l'originale. Posso considerarla un mio disegno ed usarla per le altre circoscrizioni? Io direi di sì, visto che non resta nulla dell'originale... Fammi sapere qualcosa! Non si parla da nessuna parte del copyrght su carte geografiche e mappe... Ivanm 14:14, 2 mar 2006 (CET)

Marconi&Marconi

No problem. Conoscendo la tua scrupolosa attenzione per le immagini, avrei dovuto intuire subito le tue ragioni, ma ho capito solo dopo aver cancellato che la foto era diversa. Com'è andato il tuo esame? --ArchEnzo 15:32, 14 feb 2006 (CET)

Fair use

Caro diavoletto rosso, grazie per l'offerta di aiuto nel districarmi riguardo ai copyright. Con l'occasione ti sottopongo un problemino. Ho appena pastrugnato un po' sulla voce reltaiva a Abd el-Krim, e mi piacerebbe unirvi la foto che c'è in altre wiki (en e fr), ma trattadosi di una copertina di Time sembra che il diritto alla riproduzione sia un po' particolare (puoi trovare una spiega dettagliata in [1]). Pensi che sia possibile riprodurre la foto anche in it.wiki, e se sì, cosa si deve scrivere a proposito del copyright? Grazie --Vermondo^ciacer

TyL

Mi sa che la metterò sulla mia pagina utente :) Tnx --TierrayLibertad 23:20, 15 feb 2006 (CET)

Copyzero

Ciao red devil, ho copiato sul mio articolo flamen la foto Ratto di proserpina.pgn e poi mi sono accorto che è copyzero. Francamente non so cosa vuol dire né se io sono stato corretto, anche se in buona fede, pronto a cancellarla. Ho posto il quesito al Bar e mi è stato suggerito di chiedere a te, cosa che sto facendo. Come mi devo comportare?? Ti ringrazio e ti saluto, ciao giorces - mail 23:46, 15 feb 2006 (CET)

Immagini

Ribadisco che avete un concetto molto approsssimativo, legalmente parlando, del copyrioght.

1. non considerate che, se io facessi un'opera d'arte ritraente una formula chimica, sarebbe coperta
2. esiste il diritto morale, che non è la stessa cosa del diritto economico
3. a me non interessa mettere o meno il simbolo perchè ci tengo o meno, voglio solo farvi intendere che, in italia e nela UE, il copyright e la GFDL, nonchè i diritti morali, sono un po' incasinati. Se poi credi che debba starmi buonino per non solelvare un vespaio... aspettati il vespaio, non da me, perchè i tempi sono maturi e se arriva qualche pazzoide che s'incazza avremo un'altro caso Zenima. Se credi parlane anche con Frieda.

Senza livore, rancore, astio o altro, ma solo cocciutaggine, Salumi e vasi --BW Insultami BWB 13:26, 22 feb 2006 (CET)

Avevo già detto a te e a senpai di togliere pure il (c) se dà problemi. Volevo e voglio solo farvi capire che la questione, che voi credete che sia come dite voi, non è proprio così chiara e semplice. La legge italiana, a presindere dal simbolo, è più restrittiva della GFDL e del PD. Se ci chiamano in causa, sono dolori. E mi pare il caso che voi che ve ne occupate attivamente vi accertiate di avere qualche sentenza di cassazione a vostro favore, perchè per la tesi opposta di norme e di sentenze ce ne sono, e parecchie:

• http://www.photomarco.it/LA%20PROTEZIONE%20DEL%20DIRITTO%20DELLE%20IMMAGINI%20DIGITALI.htm
• http://www.notiziariogiuridico.it/proprietaintellettuale.html
• http://www.dirittodellinformatica.it/Articoli/Dirittodautore/Legge_Urbani.htm
• http://www.infoius.it/editoriale/faq_AUTORE.htm

Chiarimento

Non ho parlato di fair use in generale ma delle immagini di monete/francobolli/stemmi che imho non possono creare noie (essendo immagini più che fairuse semiPD). Rispetto cmq la tua opinione ma dovevo chiarire e specificare :) --Nick1915 - all you want 15:22, 23 feb 2006 (CET)

Spero di nn essere frainteso: il mio messaggio non era certo per farti ricambiare il voto, era una precisazione visto che nella mia votazione-elezione tu parli di fairuse in generale (metti in mezzo anche quelle già al bando). Di quelle già rinnegate mi ero già espresso a suo tempo nn ritenendo giusto e legale tenerle da wikipedia. Qui se ne fà un caso di moralità legale al posto di quella che dovrebbe essere (imho) una motivazione più pragmatica. Le fairuse di francobolli/stemmi/bandiere hanno una licenza incompatibile (indefinita, equivoca, inesistente) con la legislazione italiana, è vero, ma che noie vere e proprie potremmo avere nel tenerle? Chi si prende la briga di deferire wikipedia per immagini di monete e/o francobolli? Naturalmente se ci dovessero essere comunicazioni ufficali, osservazioni, dichiarazioni di divieto... sarei sicuramente disposto a toglierle. Questa è la mia opinione --Nick1915 - all you want 15:39, 23 feb 2006 (CET)

«Le fairuse di francobolli/stemmi/bandiere hanno una licenza incompatibile (indefinita, equivoca, inesistente) con la legislazione italiana»

(Nick1915)

tolgo inesistente e lascio gli altri aggettivi :). Devil, non ti ho mai detto che sei rozzo (e mai l'ho pensato) :DD Nick1915 - all you want 16:21, 23 feb 2006 (CET)

Abbiamo due opinioni differenti e il punto principale di tale divergenza è questo imho: io rischierei (cosa poi?) di tenerle finché non otteniamo nuove autorizzazioni tali da cambiare lo status del tag, tu no... è così? Nick1915 - all you want 16:38, 23 feb 2006 (CET)

io la vedo così: wikipedia è libera proprio perché usa anche quelle immagini. Non vedo come le fairuse possano vincolare wikipedia... --Nick1915 - all you want 16:42, 23 feb 2006 (CET)

la trovo un po' riduttiva come definizione cmq anchio rispetto la tua opinione, capisco il tuo sondaggio ma non condivido ;) --Nick1915 - all you want 16:55, 23 feb 2006 (CET)

Immagini

Ciao visto che l'altra volta avevi detto che potevo chiedere aiuto a te per le immagini, un'immagine di commons si puo' utilizzare sempre? ad esempio quella messa in Harry Potter va bene?

grazie mille per la disponibilita' :) Giuseppe B. msg 17:21, 23 feb 2006 (CET)

Museo Apple

Nulla sul fronte occidentale, Gli invierò un'altra mail ma questa volta direttamente al museo invece che contatto che avevo al museo, magari ha solo cambiato e-mail. Ciao Hellis 19:22, 23 feb 2006 (CET)

foto della marina militare

Quelle in uso sulla wiki italiana le ho recuperate, ce ne sono almeno un paio che presumo siano usate sulle en.wiki (scusa ma poco dopo il messaggio di ieri sono uscito di casa e non ho potuto spostarle fino a stasera). --Moroboshi 20:18, 23 feb 2006 (CET)

Per quanto riguarda la it.wiki non dovrebbero esserci problemi (le ultime due sono di un nave russa ed una coreana), e per quanto ne so' non le ho viste da noi. Sto' al momento guardando sulla en.wiki per cambiare i termini di licenza di quelle esistenti e vedere dove va messo il permesso d'uso.--Moroboshi 20:33, 23 feb 2006 (CET)

Per essere corretto (nel senso "riporta la clausola d'uso linkata dal sito del ministero difesa") è corretto. Se questa sia sufficiente per pubblicare le foto che vi compaiono su commons non lo so' - ricordo che c'era stata una discussione al bar riguardo all'argomento secondo la quale il materiale non era comunque utilizzabile senza esplicito permesso, ma al momento non mi interessavo ancora di navi e non l'ho seguita con attenzione. (Ho provato a ritrovarla, ma senza successo). E' stato il vago ricordo di quella discussione a farmi chiedere il permesso direttamente al contatto riportato sul sito del ministero. Comunque proverei a sentire Senpaiottolo, sinceramente io di copyright mi intendo veramente poco.--Moroboshi 18:43, 24 feb 2006 (CET)

Foto sito marina militare

A quanto dice la lettera che ti ho citato su mediawiki direi che sono utilizzabili, ma non a fine di lucro (visto che dice in particolare le foto, sono utilizzabili, a meno di attività a fine di lucro, specificandone però la provenienza (fonte).). Per completezza d'informazione la lettera era in rispota alla mia email che segue (inviata all'indirizzo maristat.ucom@marina.difesa.it, che compare nella sezione contatti del sito:--Moroboshi 20:31, 24 feb 2006 (CET)

Salve, collaboro alla wikipedia italiana e ultimamente
sto' scrivendo articoli sulle navi da guerra. Mi sono
accorto che sull'edizione inglese sono state caricate
diverse foto provenienti dal sito wwww.marina.difesa.it
asserendo che il proprietario del copyright ne permette
liberamente l'uso.
Per esempio questa immagine:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Illustrorious_attacked_by_German_bombers.jpg
Vorrei avere la conferma che se questo sia vero.
In caso contrario se sono dispobili in qualche forma di
licenza d'uso (libera o limitata) foto digitali delle
navi militari italiane della seconda guerra mondiale.
Ringrazio per l'attenzione

Stando alle FAQ la foto deve essere pubblicata da più di vent'anni, se questa è stata pubblicata di recente allora è coperta da copyright.--Moroboshi 20:48, 24 feb 2006 (CET)

La risposta che mi hanno dato (la rilinko qui parla genericamente delle foto sul sito, www.marina.difesa.it , senza fare riferimento specifico a quella che avevo inviato - che ripeto di per sè potrebbe non essere necessariamente PD, se l'hanno tirata fuori dal cassetto meno di vent'anni fa' allora la sua versione online non è PD (ammetto che però avrei dovuto scegliere un esempio migliore).--Moroboshi 21:25, 24 feb 2006 (CET)

Progetto Deputati italiani

Dai un'occhiata un po' a questo progetto. Secondo me potrebbe interessarti. Stiamo lavorando a costruire una sezione politica di Wikipedia sempre più ricca, aggiornata e completa. Offri anche il tuo contributo. --L'osservatore 22:42, 23 feb 2006 (CET)

Questo mio fotomontaggio su A. Falchi é violaz. del Copyright ?

555px
--Giancarlo Rossi (aka RED TURTLE-1555) 00:09, 24 feb 2006 (CET)

Template:Geobox stato

Torno a marzo, ciao Gac 22:18, 24 feb 2006 (CET)

Now commons

Ma se le cancello non le legge poi da commons? --TierrayLibertad 22:19, 24 feb 2006 (CET)

Pensavo avessi segnalato solo quelle con lo stesso nome. Ci starò attento --TierrayLibertad 22:22, 24 feb 2006 (CET)

[2] :'-( non finirò più... --TierrayLibertad 22:30, 24 feb 2006 (CET)

Sorry, cmq ero arrivato alla stessa conclusione e stavo per ricaricarla io :) Ci vorrebbe un bot --TierrayLibertad 22:41, 24 feb 2006 (CET)

Me ne sono accorto: ho visto che hai cambiato la bandiera nel template delle Asturie ma il database continua a dare risultati per la vecchia immagine --TierrayLibertad 22:51, 24 feb 2006 (CET)

E' con il check usage che mi dava come risultati tutti i comuni asturiani --TierrayLibertad 22:57, 24 feb 2006 (CET)

Boh! Dai un'occhiata anche tu: [3] --TierrayLibertad 23:56, 24 feb 2006 (CET)

Dubbio sulla licenza di un'immagine

Ciao Red Devil, chiedo a te perchè sei un "commonista" molto attivo e ne saprai sicuramente molto più di me in merito alle licenze d'uso. Secondo me questa immagine non dovrebbe esserci: ho letto la nota che c'è nella pagina di descrizione, ma la trovo in contrasto con quanto scritto qui in merito alle foto generiche:

Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili (che quindi non godono di tale protezione). Le fotografie considerate opere d'arte rientrano nel primo punto.

Secondo me la foto di un aereo è un "oggetto materiale". Ci fu una discussione simile anche al Wikipedia:Progetto Aviazione, e siamo giunti alla conclusione che non si possono usare. Che si fa? --SCDBob - scrivimi! 09:51, 25 feb 2006 (CET)

lurkando: la foto non rappresenta un aereo in quanto tale, ma un aereo che sta volando e partecipando ad un'azione di guerra. IMHO sarebbe da considerarsi foto di un oggetto materiale se la foto ritraesse solo l'aereo fermo sulla pista (dove il soggetto è chiaramente solo l'aereo). (Questo ovviamente IMVHO) Cruccone (msg) 18:54, 25 feb 2006 (CET)

Stato

Innanzi tutto calmati. Quale modifica? Io sono mesi che non modifico template... Dimmi, con calma quale è il problema.--Gianni 17:49, 25 feb 2006 (CET)

Se avessi guardato un pochino meglio in cronologia avresti visto che l'unica modifica che ho fatto è ripristinare la versione precedente del 14 ottobre 2005 (dove l'estensione era png) a causa di un utente che il 25 ottobre 2005 ha introdotto un problema togliendo completamente l'immagine della bandierina e la categoria senza alcun commento o giustificazione ([4]). Ah, il bug l'ho fissato io senza aggredire o puntare il dito su nessuno, come si fa di solito su wiki... Per il resto, da quasi QUATTRO MESI, non ho fatto altre modifiche del template stato (RIPETO: QUATTRO MESI!). Comunque non ti biasimo per la svista nel guardare la cronologia (capita!), ma il modo arrogante e accusatorio che hai avuto nel rivolgerti e' stato irritante, per giunta, per una tua svista! --Gianni 18:12, 25 feb 2006 (CET)

La tua risposta conferma che sai accusare senza né ascoltare né sapere ragionare sulla cronologia. HO RIPRISTINATO UNA VERSIONE PRECEDENTE QUATTRO MESI FA PERCHE' L'IMMAGINE ERA STATA ELIMINATA BRUTALMENTE. QUATTRO MESI FA!!! Tutto qui... Amareggiato anche dal fatto che non sai neppure scusarti... Vabbe' fine della discussione. --Gianni 17:48, 26 feb 2006 (CET)

Twice25

Glassie della segnalazione: c'est vrai! ... :) - Provvedo subito. :) --Twice25 • (disc.) 23:24, 25 feb 2006 (CET)

Screenshot

Quelli opensource sicuro. La mia domanda è uno screenshot di Word ha la stessa licenza di Word? Non ne sono sicuro. --Snowdog (dimmi) 12:47, 26 feb 2006 (CET)

Geobox stato

Se magari mi dici a cosa ti riferisci, la modifica da me effettuata, i disagi causati e magari cambi tono, forse se ne può anche parlare.. Kanchelskis Plé úsáideora 21:10, 26 feb 2006 (CET)

Francamente non capisco il danno. Se mi spieghi magari posso riparare..

Ma che diavolo stai dicendo? A parte che basta fare un semplice rollback della mia modifica in caso fosse vero tutto 'sto casino, quella parte di template modifica semplicemente la parte del geobox in cui appare il nome dello stato! Kanchelskis Plé úsáideora 22:06, 26 feb 2006 (CET)

Commons

Per la pagina principale di commons, che ne diresti se la facessimo come quella inglese? È abbastanza semplice, ma più carina di quella attuale. Se non ti piace, dai un'occhiata alla mia sandbox... tempo fa ho fatto qualche esperimento per la HP di it.wiki, ma poi non ho proseguito.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:23, 26 feb 2006 (CET)

Immagini

Dammi un'elenco, non ho la lista completa, e te le tolgo appena torno dalle ferie. Comunque ti ripeto che puoi toglierlo anche tu o chiunque altro. Tra l'altro, vorrei che dicessi a senpai che non criticavo le sue conoscenze, stavo solo riprendendo un articolo di Andrea Monti sulla legge Urbani e le licenze libere. La trovate su www.interlex.it, se vi interessa. --BW Insultami BWB 07:29, 27 feb 2006 (CET)

Sondaggio

Ciao, mi sono permesso di riformulare il sondaggio sulla base delle precisazionidi Senpai. Vedevo che tanti votavano e l'ho interpretato come un desiderio di dare appoggio alla tua iniziativa. Puoi passare a verificare? Se lo trovi giusto blocca quello precedente e continuiamo a votare su questo. - Ilario (0-0) - ^msg 10:44, 27 feb 2006 (CET)

Bandiere e Commons

Ciao Lorenzo, per non frammentare il filo del discorso ti ho risposto da me--ArchEnzo 12:40, 28 feb 2006 (CET)

Immagine:LinusPauling.jpg

Direi di sospendere la cernita nowcommons finché non sarà disponibile un bot. Anche Immagine:LinusPauling.jpg non è orfana ed ha un nome diverso. In questo caso sottolineo un paradosso: orfanizzarla mi avrebbe impegnato per un tempo assai vicino alla stesura di questo post. ;) --ArchEnzo 12:52, 28 feb 2006 (CET)

Immagini errate

Dai un'occhiata al messaggio di Piero Montesacro in fondo alla mia pagina di discussione. IMHO il problema che pone è molto serio. Ovviamente noi sappiamo benissimo che quelle mappe sono errate (lo sappiamo così bene che io non ci avevo fatto mai caso perchè evidentemente in modo inconscio vi vedevo una linea che non c'è) ma un abitante del Perù, della Nuova Zelanda o del Burundi lo sa? --TierrayLibertad 09:15, 1 mar 2006 (CET)

Nuove liste

Grazie per la segnalazione! Appena posso rifaccio tutto (domani verifica di mineralogia ...argh!) beh, a presto! --lucha ☮ 14:30, 1 mar 2006 (CET)

Amiata 2006

Ho sicuramente qualche problema di orario, di sicuro farò un salto, ma non so quanto posso trattenermi. Purtroppo non posso prendermi impegni, già andare è "un'avventura" in questo periodo. Scusami, M/ 18:31, 1 mar 2006 (CET)

Bandierine

Ricevuto. Kanchelskis Plé úsáideora 19:36, 1 mar 2006 (CET)

Dubbi sulle immagini

Ho appena fatto la voce Ferhat Mehenni, relativa a un cantante e uomo politico algerino che conosco personalmente. Vorrei metterci qualche immagine, e qui ho dei dubbi. Ho delle foto di Ferhat fatte da me. Posso inserirle senza problemi o devo chiedere anche il permesso dell'interessato? Inoltre, mi piacerebbe illustrare il paragrafo relativo alla sua traduzione di "Bella ciao" in berbero con una scannata di un foglio su cui mi ha scritto di suo pugno tale traduzione. Qui il problema è doppio, immagine e testo. Tu cosa ne dici? Siccome domenica è il suo compleanno, pensavo di "fargli dono" della pagina it.wiki a lui dedicata (che è molto più completa delle corrispondenti en e fr), ma vorrei che fosse una sorpresa... Grazie e ciao. -- Vermondo 13:23, 3 mar 2006 (CET)

Grazie! -- Vermondo 13:23, 3 mar 2006 (CET)

Come si fa? Io di solito mi limito a fare clic su upload. Devo specificare "commons" da qualche parte? Già che ci sono, ti segnalo che ho appena caricato una foto (non di ottima qualità: il mio scanner con le foto lucide fa pena, vedrò di fare meglio) del suddetto Ferhat, ma ho commesso un errore di stampa nel nome e ho scritto Farhat_Mehenni.jpg invece di Ferhat_Mehenni.jpg. Mi pare di capire che con le immagini non ci sia l'opzione di "sposta", e allora l'ho ricaricata una seconda volta col nome giusto. Ma quella col nome sbagliato si può cancellare. Sai se si possa fare e chi possa farlo? Scusa il casino, sono un po' un pasticcione. :-) Vermondo 13:34, 4 mar 2006 (CET)

Ehm, come si fa a "venire in chat"? Sono proprio un troglodita :-) Vermondo 14:02, 4 mar 2006 (CET)

Grazie della spiega. Ma adesso non ho tempo. Mi studio la cosa e poi ci risentiamo. Ciao --Vermondo 15:40, 4 mar 2006 (CET)

Immagine su Commons

Ciao Red Devil dato che sei l'unica "autorità" italiana su commons volevo chiederti come mai mi è stata cancellata l'immagine "Cubase SX3 main view.jpg" dato che è un mio screenshot?. Grazie, --Fabexplosive 19:24, 3 mar 2006 (CET)

Quindi non posso caricarle su commons? ma sulle Wiki si vero!?. Grazie per la risposta Ciao, --Fabexplosive 15:05, 4 mar 2006 (CET)

Grazie lo stesso. --Fabexplosive 17:43, 4 mar 2006 (CET)

Emblemi rioni castiglionesi

Per credo intendevo dire che non ero sicuro quale template fairuse utilizzare. Toglierò la parola credo allora PMM 17:29, 5 mar 2006 (CET) 17:28, 5 mar 2006 (CET)

Credevo che si potessero caricare stemmi. Ho visto che le contrade di palii come asti o siena le hanno tutte caricate. Evidentemente ho malcompreso la pagina sui copyright. In pratica dovrei ottenere anche x gli stemmi un permesso dal comune di castiglion fiorentino?

D'accordo grazie! Comunque, dal mio punto di vista non vedo che problema abbiano ad accettare. Wikipedia non ha fini di lucro, e credo che col nostro lavoro loro non possono che ricevere pubblicità per le proprie iniziative. Ciao!

Raduno Amiata

Ciao Red, scusa se ti rispondo in ritardo (un week end un po' movimentato...), comunque per me non c'è problema, dobbiamo solo metterci d'accordo sull'orario e sul "punto" di Roma (possibilmente non troppo a centro e non troppo complicato), tenendo anche presente che consoco Roma più o meno come Shangai ^__^ dunque... Fammi sapere... Bye. --Retaggio (msg) 10:45, 6 mar 2006 (CET)

Nessun problema, nella mia auto c'è posto per due, e comunque penso di andar via nel tardo pomeriggio (per non arrivare a Napoli a notte inoltrata). Come punto d'incontro potremmo fare ad es. un capolinea della metro non troppo distante dal raccordo anulare, comunque da definire, certamente tu saprai meglio di me. Fatemi sapere, tu e Lp, ed eventualmente contattatemi via e-mail (funz: scrivi all'utente). :-) Bye --Retaggio (msg) 17:40, 6 mar 2006 (CET)

Per me tutto OK, sia sull'andata che il ritorno. Mi sembra di capire che ti sei sentito con Lp, che mi ha scritto una mail; rispondendogli, gli ho detto che all'andata per me Roma sarebbe stato OK, ma ancor meglio la staz di Orvieto, che quasi non richiede deviazione. Se ci siamo, appena possibile ci scambiamo un cellulare via mail e... cinghiale per tutti! :-) Bye. --Retaggio (msg) 21:28, 7 mar 2006 (CET)

Allora OK, 10:45 / 11:00 staz. Orvieto. Stasera o domani ti mando una mail con cell. :-) Bye. --Retaggio (msg) 15:45, 9 mar 2006 (CET)

Scusa, rettifico tutto... Lp mi ha spiegato che non avevo capito un ossobuco :-P. Allora ci vediamo davanti al cinghiale. Bye. --Retaggio (msg) 16:42, 9 mar 2006 (CET)

Figo...

Grazie per la modifica del titolo... Ti chiedo ancora scusa per la "sòla" del passaggio, vedo che fortunatamente hai risolto con Retaggio. (rima, rima...) Un saluto, M/ 22:57, 6 mar 2006 (CET)

Araldica

Il libro è molto probabilmente PD, il problema è capire che tipo di autorizzazione è necessaria per la pubblicazinoe degli stemmi, problemi simili a quelli dei comuni. Non so che dirti in teoria tutti e nessuno possono essere titolari di stemmi, nel senso che appartengono a famiglie nobiliari, alcune delle quali, non son più esistenti. Non so cosa altro dirti.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:41, 7 mar 2006 (CET)

A quanto pare no "Manno, Antonio: Vocabolario Araldico Ufficiale, Libreria Romana, 1991, 74 pagg. " l'autore è vivo e vegeto, o perlomeno fino al 1991 lo era.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:44, 7 mar 2006 (CET)

Nell'incertezza sempre 70 anni dalla morte, non rischiare se non ne sei certo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:15, 7 mar 2006 (CET)

autorizzazione img

Ciao!, Mi serve un aiuto perchè è la prima volatache faccio questa operazione. Ho scritto a Maria Teresa Ruta per chiedere di prendere una img dal suo sito x la voce, lei mi ha detto che è ok, riporto testo: Da: mariateresaruta@tiscali.it Inviato il: 07/03/2006 13:53 A: <sailko78@virgilio.it>

ok autorizzato...cortesemente dovrebbe anche inserire almeno la copertina del mio ultimo libro..Le ricette di Mamma Isola dei Famosi... grazie

A parte il libro, come faccio? Devo sceglierne una e andare su commons? Che template mettere? Non l'ha mai fatto, grazie dell'aiuto!--Sailko 23:51, 7 mar 2006 (CET)

Vulva1

No la foto non è mia, è stata caricata da un certo Pictureman è il commento che mi riguarda è di un ex utente di it.wiki, ma la foto non ritrae parti della mia fidanzata. --Snowdog (dimmi) 23:24, 8 mar 2006 (CET)

Comunque l'autore della foto ha scritto "Female vulva - selfmade picture", quindi se l'ha fatta lui e c'è il tag GFDL, perché cancellarla? --Snowdog (dimmi) 23:27, 8 mar 2006 (CET)

Non so che dire, non è roba mia. Basta guardare la cronologia. --Snowdog (dimmi) 11:48, 9 mar 2006 (CET)

Museo Apple

Tripudio e gioia, quando avevo quasi perso le speranze finalmente hanno risposto. Ci sono dei particolari per alcune immagini da risolvere ma niente di insormontabile. Ti mando la mail nella tua casella, leggila e dimmi cosa ne pensi. Ciao Hellis 21:02, 10 mar 2006 (CET)

Hai l'email non attiva, la posto nella mia casella di posta, tanto mica è privata. Hellis 21:04, 10 mar 2006 (CET)

Fatto Hellis 21:22, 10 mar 2006 (CET)

Amministratore

Ah! ti candidi e non mi dici niente... :) cmq buona candidatura io ho gia votato si... e per questo continuerai ad aiutarmi con l'upload delle immagini :D scherzo dai!!! Buona fortuna! Giuseppe B. Lumos

Immagini savoia

ok... sarà fatto............. è che con le foto sono un po' imbranato... Pdn 18:30, 14 mar 2006 (CET)

Bee Gees 1981.jpg

Mi sembrava palese dalla descrizione che la rivista era del 1981 '-.- --Felyx, _(miao) 20:14, 14 mar 2006 (CET)