Discussioni utente:Nicolabel/archivio11

Rutigliano

Caro Nicolabel, la pagina Rutigliano è stata tutta modificata e in parte cancellata! Vuoi ripristinare tutto com'era fino a qualche tempo fa? Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo Longo de Bellis (discussioni · contributi) 11:30, 5 gen 2013‎ (CET).

Aiuto!

Ho bisogno di un aiuto. Ho creato la pagina "Angelo Campodonico" ma il titolo risulta differente, vale a dire il nome utente. Potreste gentilmente aiutarmi? grazie!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leudo1901 (discussioni · contributi) 16:39, 11 gen 2013‎ (CET).

Sebastiano Tagarelli

Gentilissimo perché ha rimosso "Sebastiano Tagarelli" fra le personalità di spicco a Rutigliano? Credo che sia, a pieno titolo, un personaggio dall'importanza enciclopedica dimostrabilissima. Al Tagarelli è, peraltro, dedicata una via a Rutigliano! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lacontrora (discussioni · contributi) 18:05, 13 gen 2013‎ (CET).

Risp. Grazie

Figurati, per così poco! ;-) Ciao e stammi bene!--Dome ^{A disposizione!} 18:30, 28 gen 2013 (CET)

Correzione errori

stasera con l aiuto di una mia amica che parla bene tedesco volevo fare una correzione su wikipedia de dove sono riportati due artisti antonius bregno e hieronymus bregno con l errore nati in Osteno Luganersee, Kanton Tessin , Schweiz , Schweizerkunstler (artistisvizzeri) Osteno fa parte del comune di Claino con Osteno sul lago di Lugano ma in provincia di Como e non sono Svizzeri purtoppo non sono in wik italia . su wik italia ci sono Andrea Bregno sempre di Osteno quest ultimo su wik de viene annotato come nato a Claino con Osteno provinz Como e diventa Italiano e Lorenzo Bregno che c'e su wik it ma non su wik de . purtroppo sono stato bloccato da un certo Christensen che mi ha detto come mi permetto di cambiare dati storici. io sono nato a Castiglione d intelvi a pochi chilometri da Claino con Osteno e conosco bene la storia dei magistri intelvesi poi diventati magistri comacini cr he sono conosciuti di piu all estero che in Italia infatti trovo artisti della mia zona su wiki de e non in italiano questo e dovuto al fatto che hanno lavorato sopratutto in Austria Germania Cechia Polonia Russia etc.ma in questidue casi ci sono errori geografici che cambiano anche la nazionalita dei personaggi vorrei sapere cosa si puo fare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Teobarakis (discussioni · contributi) 23:30, 31 gen 2013‎ (CET).

Contestazione modifica pagine e utenza bloccata

Ciao, faccio riferimento alle mie ultime modifiche della pagina "Los Marcellos Ferial" per dichiarare che l'utente Vito.Vita mi ha eliminato le modifiche e bloccato la mia utenza. Ho modificato per due volte consecutive la pagina dei "Los Marcellos Ferial" perchè l'attuale cantante (Max Loriga), nonchè caro amico, è l'ultimo proprietario del Marchio e il cantante attuale del Gruppo. Nella modifica ho inserito che l'attuale cantante del gruppo è proprio lui, inserendo i suoi ultimi album musicali, le canzoni, i dati ecc ecc. Purtroppo questo simpatico utente Vito.Vita mi ha eiminato tutto e mi ha detto che il gruppo non esiste più. Chiedo di riportare la pagina dei Los Marcellos Ferial come l'ho modificata io l'ultima volta perchè il Gruppo esiste ancora. Chiedete maggiori informazioni alla SIAE e verificate che il gruppo ha composto altri album fino al 2011 (se andate su itunes potete verificare di persona che esistono album del 2010 e del 2011 del Gruppo, quindi ancora esistente!!) Posso inoltre segnalare l'utenza di Vito.Vita come non veritiera?

Al momento il mio account è bloccato grazie a questo Vito.Vita, chiedo di darmi libero accesso alle modifiche su Wikipedia in modo che possa aiutarvi e dare il mio contibuto. Grazie per l'attenzione. Calligaro Design - Calligaro Roberto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Calligaro Design (discussioni · contributi) 10:53, 4 feb 2013‎ (CET).

Ciao, grazie per la info, ma qualche giorno fa mi è apparso un errore che diceva che per 14 giorni non potevo inserire modifiche alla pagina dei Los Marcellos Ferial perchè Vito.Vita ha dichiarato "non veritiero" quello che avevo scritto. Ora il mio lavoro di contributo alla pagina "Los Marcellos Ferial" è stato cancellato da Vito.Vita. come faccio a recuperare tutto il materiale che avevo modificato?? Mi scoccia dover riscrivere tutto! Se riscrivo il tutto e poi Vito.Vita mi elimina nuovamente il tutto che faccio? Grazie

PS. Sono riuscito ora a ritornare sulle mie modifiche e salvare la pagina come l'avevo modificata io. Ti chiedo cortesemente di segnalare Vito.Vita, non vorrei mi eliminasse e blocasse la mia utenza. Tenetemelo lontano, grazie ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Calligaro Design (discussioni · contributi) 15:31, 5 feb 2013‎ (CET).

Voce Eurasia_(rivista)

Salve, Le scrivo relativamente alla voce Eurasia da lei precedentemente bloccata. Come è evidente le modifiche proposte dall'utente Raskolnikov85 sono denigratorie e interessate: altrimenti perchè inserire nelle prime righe chi è l'ex direttore della rivista e cosa dirige ora? Non credo serva altro per far comprendere come sia l'attacco di un ex appartenente alla rivista stessa, per promuovere la sua nuova pubblicazione. Non credo serva altro per capire da che parte sta il torto e dove la ragione. Il resto delle modifiche che propone, come è evidente sono solo denigratorie. Non serve di nuovo molto per capire chi in questa "edit war" tenta di macchiare una produzione editoriale per trarne vantaggio in quanto divenutone concorrente. Matteo ps. Non so come poter ricevere una sua risposta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.228.55 (discussioni · contributi) 11:53, 5 feb 2013‎ (CET).

Faccio mio l'appello di Etrusko25, altro amministratore, che ha bloccato temporaneamente la voce e invitato a discutere nella relativa pagina di discussione. --Nicolabel 14:44, 8 feb 2013 (CET)

info

Scusami ho modificato la pagina di Carta aggiungendo i premi che non stati messi (ho riportato di tutti la fonte ) ed ho aggiunto ultime notizie ,se verranno cancellati ulteriormente mi rivolgo direttamente allo staff di wikipedia ,sono premi che ha vinto e devono esserci ,attenzione a ciò che fate ....!!!!!

Costi del conclave

Non trovo corretto che tu abbia rimosso un mio intervento nella discussione di una voce. In Wikipedia è normale modificare quanto scritto da altri ma SOLO nella voce stessa oppure OVUNQUE ma SOLO se offensivo o strumentale o vandalico. Nulla di tutto ciò era nelle mie intenzioni. La mia era una richiesta seria e se tu non sei d'accordo sei libero ovviamente di replicare nella stessa discussione — è fatta proprio per questo — ma non di rimuovere il mio post. L'ho trovato un atto gratuito ed offensivo. Mi spiace, ma ritengo sia corretto dirlo. Non intendo offenderti ma sono rimasto colpito molto negativamente da ciò. Mai vista una cosa del genere in wikipedia.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 20:47, 16 feb 2013 (CET)

Apprezzo la tua risposta, educata e corretta. Personalmente credo sarebbe meglio se qualsiasi discussione inerente a una voce restasse all'interno della voce stessa, per evitare una dispersività comunque fisiologica in Wikipedia. Un esempio è questo stesso botta e risposta che avviene sulle nostre rispettive pagine e che impedisce di mantenere una visione complessiva dell'intera thread. Chi volesse leggerci dovrebbe saltare dalla mia alla tua pagina e viceversa per seguire il filo del discorso. Comunque devo dire che è la prima volta che sento di questa distinzione. Probabilmente la colpa è mia, ma non sapevo che la discussione fosse sempre inerente SOLO alla stesura. Se è così non sono poche le discussioni su voci di wikipedia che violano questa logica. Ad ogni modo ci siamo spiegati. Direi che possiamo chiudere qui, pacificamente, se sei d'accordo.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 17:21, 17 feb 2013 (CET)

Eugenio Corini

Ciao Nicolabel, sono Aurelia, la compagna di Eugenio Corini, ci siamo già "sentiti"una volta per quanto riguardava la sua vita privata. Volevo solo dirti che se guardi la gazzetta del 14/02/2013(se vuoi io ne ho una copia che posso inoltrarti) a pag 12 o 13 non ricordo c'è un articolo con un'intervista di Eugenio che parla della sua famiglia...se volete reinserire la voce "vita privata" in questo modo sarà aggiornata! Grazie e scusa per l'intrusione!!!

grazie mille, Aurelia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.117.72.164 (discussioni · contributi) 19:16, 18 feb 2013‎ (CET).

Grazie dell'informazione: ho lasciato una segnalazione al progetto:Calcio, più competente di me per le voci sui calciatori. Ciao --Nicolabel 23:53, 18 feb 2013 (CET)

Re:Idiozie

Non c'è nulla di offensivo, ho bollato come meglio credevo una considerazione fasulla sul mio conto. E, data la gravità della stessa, l'ho descritta con un termine consono. Non ho detto "Tizio è idiota", bensì "Tizio ha detto una cosa idiota", il che è ben diverso. Stammi bene. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:52, 19 feb 2013 (CET)

Creati nuovi template

Ciao, a vista della tua grande esperienza su it.wiki vorrei segnalare all'intera comunità questi nuovi template e diffonderli per gli edit alle voci Template:Vincitori Medaglia Copley 1731–1750 (e anni a seguire) saluti e grazie in anticipo --Tonchino 19:16, 5 mar 2013 (CET)

Re:

La volevo innalzare il tonto che sono! --Vito (msg) 13:00, 6 mar 2013 (CET)

Dalla segreteria del partito? --Vito (msg) 13:11, 6 mar 2013 (CET)

Papi

Ehm, riguardo a questo temo che avessi torto io e avesse ragione Michelemontecchio...--l'etrusco (msg) 00:35, 11 mar 2013 (CET)

RE

Ciao! Ero in uni e stavo per perdere il treno, per questo ho scritto due cose e male (so che ci sono i due template da usare). Grazie mille cmq per la dritta :) --★ → Airon 90 15:35, 13 mar 2013 (CET)

No, perché quando perdo il treno potrei non essere in grado di intendere e di volere e commettere azioni molto gravi... :D --★ → Airon 90 15:44, 13 mar 2013 (CET)

Nome latino di papa Francesco

Buona sera.

Lei corregge il nome di papa Francesco da Francescum a Francescus. Il primo nome è riportato sul sito del Vaticano e sull'Osservatore Romano.

Saluti

--Luca Giusti (msg) 23:29, 13 mar 2013 (CET)

Ciao Nicolabel, la pagina «Papa Francesco I» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Spazzino (msg) 07:56, 14 mar 2013 (CET)

Check

Non so come abbiamo fatto a non conflittarci. Mentre tu scrivevi la tua richiesta io stavo scrivendo la stessa roba ma un po' più ampia, per questo ho lasciato solo quella che ha qualche riferimento in più. Ti scrivo giusto per avvertirti. Ciao! :) --Lucas ✉ 18:20, 15 mar 2013 (CET)

reinserimento voce Giuseppe Puppo

Un cordiale saluto, a più di un anno dalla cancellazione e dopo alcuni mesi di miei contatti intercorsi con tutor e amministratori, mi rivolgo direttamente a lei, dopo aver letto tutte le indicazioni di wikipedia, che danno come consiglio finale al mio caso quello di rivolgermi a chi operò la cancellazione. Le dicevo: ho seguito tutte le procedure e le indicazioni di vari tutor e amministratori; credo che ne possa prendere visione nelle discussioni che si trovano in questo mio profilo; il risultato degli aiuti pratici e dei consigli teorici datimi da più mani, si trova qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Professore.to/Sandbox

per cui chiedo il nuovo inserimento.

Ora, non so se ciò possa essere deciso direttamente da lei, in caso di valutazione questa volta positiva; o se debba passare attraverso una valutazione di altri utenti, o amministratori e in questo caso, questo passaggio, non sono riuscito a capire come e dove richiederlo. Mi può per favore dare un cenno di risposta? Grazie, cordialmente Giuseppe Puppo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Professore.to (discussioni · contributi) 17:16, 16 mar 2013 (CET).

Di nuovo, mi scusi, ma non ho visto risposta alcuna, né qui, direttamente da lei, né da altri amministratori sollecitati a parte, la prego di dirmi qualcosa in merito, grazoe — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Professore.to (discussioni · contributi) 08:22, 5 apr 2013‎ (CEST).

Re: Assenza

Ciao! Ti ringrazio del messaggio. A presto, direi! :-) --Azrael 11:54, 17 mar 2013 (CET)

Re:Onorificenze di Papa Francesc

Ciao Nicolabel! Dunque per quanto riguarda le onorificenze so che mancano dei riferimenti puntuali, ma nel caso degli ordini pontifici direi che l'unico gran maestro, se non indicato diversamente, può essere solo il pontefice. Per quanto riguarda l'Ordine del Cristo so che l'incipit riporta la nascita in Portogallo ma effettivamente così è la storia, ovvero che l'Ordine venne inizialmente creato come ordine dinastico proprio del Regno del Portogallo e che poi venne diramato metà in Portogallo e metà presso la Santa Sede. --Leopold (msg) 17:25, 18 mar 2013 (CET)

IL MIO PUNTO DI VISTA

Che le discussioni possano tornare utili in futuro va bene, ma se voglio tutelare la mia riservatezza, almeno sulla mia pagina di discussione, non lo posso fare? Elimino di nuovo i contenuti. Se li ripristini senza la mia autorizzazione contatto gli amministratori. --Compilatore (msg) 20:19, 18 mar 2013 (CET)

Re:

Non serviva che ti aggiungessi, immagino che si aggiungerebbe chiunque leggesse ciò che ho scritto. È stato il mio primo ed unico (mini)sbrocco contro un utente che non è insolito fare delle uscite tautologiche e fuorvianti, e se tornassi indietro riscriverei senza dubbio la stessa frase (magari spiegandone il motivo al lettore che passa). --Horcrux92. ^(contattami) 21:31, 20 mar 2013 (CET)
P.S. Con "Non serviva che ti aggiungessi" non intendevo dirti che il tuo parere non è gradito (ci mancherebbe altro), ma che sono perfettamente cosciente di ciò che faccio, quindi non ho bisogno di qualcuno che mi indichi dove ho sbagliato. Ovviamente ciò non è da prendere come un cambio di rotta della mia condotta fino ad allora immacolata (o quasi).

Analisi senza pecca alcuna. La prossima volta cercherò di criticare costruttivamente. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 22:25, 20 mar 2013 (CET)

Re: NUI che... ti riguarda

Diciamo che anche volendolo lasciare lì non si faceva particolare danno... concludo io la vicenda nella sua talk. Buon lavoro, ciao. --Gnumarcoo 16:31, 26 mar 2013 (CET)

MODIFICA VOCE " IL PULCINO PIO "

CIAO , NELLA VOCE " IL PULCINO PIO " VORREI AGGIUNGERE NEL CAMPO " CARATTERISTICHE " , LA VERSIONE DELLA VIDEO PARODIA DEI BLOGGER , LA PIU' VISTA TRA TUTTE , IN QUANTO HA OTTENUTO 22 MILIONI DI VISITE RISPETTO A TUTTE LE ALTRE CHE HANNO AL MASSIMO 2 MILIONI . — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabrx900 (discussioni · contributi) 12:28, 27 mar 2013‎ (CET).

Wikipedia:Bar/Discussioni/Centenari_e_supercentenari

Ho proposto qualche correzione, dai un'occhiata se vuoi. Buona Pasqua! --AttoRenato ^{le poilu} 09:24, 31 mar 2013 (CEST)

Re: Bergoro

Sì, è stata una svista, non mi sono accorto della modifica sopra. Alla prossima...-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:16, 3 apr 2013 (CEST).

Autoriduzione

"Buona parte" non è una valutazione della bontà, ma della quantità: il dato noto è che lo stipendio viene autolimitato a 2.000/2.500 Euro a seconda dei casi, rinunciando ad oltre 3/6.000 Euro. Questa è indubbiamente riduzione di una buona parte. Senza specificare "buona" non si dà l'idea di quanta parte venga destinata alle opere citate: potrebbero anche essere 100 Euro simbolici. La riduzione non vuole essere solo simbolica, e ritengo che specificare buona sia necessario.

Alex — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.9.249 (discussioni · contributi) 23:19, 3 apr 2013‎ (CEST).

Ho comunque riscritto l'intera sezione. --Nicolabel 00:26, 4 apr 2013 (CEST)

Re: MoVimento 5 Stelle San Marino

Ciao, nelle Pdc si decide il destino di una voce a restare come voce indipendente oppure ad essere cancellata, ma nulla vieta che le informazioni contenute possano essere integrate altrove, e questo è stato fatto spesso per voci poi cancellate. Non è necessario aprire una consensuale per integrare altrove parte o tu,tte le informazioni contenute nella voce, perché comunque la voce viene cancellata e non resta come voce indipendente.

Nel caso in esame inoltre c'era consenso (e io mi trovo d'accordo) a considerare irrituale l'operazione da te compiuta, effettuare uno scorporo e poi contestualmente porlo in cancellazione, in quanto se l'intenzione non era creare una voce autonoma ma solo cancellare delle informazioni, si doveva solo e più semplicemente discutere nella talk della voce madre.

Per cui ho integrato il contenuto nella voce madre affinché ne decidiate il destino nella talk, come doveva essere fatto dall'inizio. Dalla Pdc è emerso che non può essere eseguito uno scorporo in una voce autonoma, niente di più. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:51, 5 apr 2013 (CEST)

A mio avviso sì, il reintegro o meno delle informazioni di una voce cancellata è un destino separato dalla cancellazione semplificata che riguarda solo l'esistenza della voce, a meno che la PdC si fosse chiusa in consensuale con l'unione delle informazioni allora ci sarebbe anche un "vincolo di mandato" a tenere il reintegro. Vorrei comunque sottolineare che scorporare in una voce a parte e poi porla in cancellazione per togliere informazioni da un'altra voce non è la procedura corretta, che resta sempre la discussione in talk e il relativo consenso. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:32, 7 apr 2013 (CEST)

Grazie

Ciao grazie per il benvenuto, spero di aver corretto in modo giusto il File:Kalamu c.p.a. jpg.jpeg — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Moricrai (discussioni · contributi) 20:38, 5 apr 2013 (CEST).

Immagine

Ciao Nicolabel scusa per il disturbo,ma volevo chiederti se potresti inserire questa foto che ho caricato personalmente su Commons. La dovresti inserire nella voce Lucera come immagine principale.Questa che si vede è la città dall'alto.La zona che si vede è il centro infatti si nota il Duomo ed in profondita c'è anche il Castello svevo. L'immagine attuale nella voce Lucera raffigura un pezzettino di cattedrale. Se cortesemente potresti aggiungere questa (visto che io non posso ancora) mi faresti non solo un grande piacere,ma finalmente quella voce si migliorerebbe avendo una bella immagine che raffigura il centro cittadino dall'alto,ma anche come voce si inizierebbe un processo di miglioramento visto lo stato in cui si trova.Ecco la foto! http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lucera_%28FG%29_Italy_dall%27alto.Lato_sud_della_citt%C3%A0..jpg Ciao un saluto --Umberto Di Gioia (msg) 00:55, 15 apr 2013 (CEST)

Attenzione: è il solito copyvioler seriale su Lucera, che di tanto in tanto ricompare (verificato tramite CU), e che inserisce sistematicamente dati inventati/esagerati su Lucera e circondario, nonché infarcire Commons di immagini coperte da copyright. Ora è stato bloccato infinito per evasione dal blocco (si sta avvicinando alla trentina di sockpuppet, tutti bloccati). Aveva già tentato (inutilmente) gli stessi inserimenti come utente anonimo, ora provvederò a "taggare" i suoi possibili interventi come utente registrato, in modo da facilitarne l'identificazione nel caso non sia possibile eseguire un CU al volo. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 09:50, 15 apr 2013 (CEST)

subito cazziata :-(

Grazie mille per il benvenuto Nicolabel :-) Mi sono trovata subito in difficoltà, ho scritto una voce che, secondo me, è stata erroneamente ritenuta promozionale. Puoi dirmi cosa posso fare per provare di non aver infranto le regole di Wikipedia (oppure se l'ho fatto, sono promozionali anche tutte le altre riguardanti i liutai nello specifico..) Grazie comunque!

Antonella — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AntonellaGucci (discussioni · contributi) 10:44, 16 apr 2013‎ (CEST).

modifiche da talk di pagina protetta movimento 5 stelle

ti ringrazio per aver cercato di contribuire alle modifiche proposte. rimane la più macroscopica storpiatura che riguarda la fondazione (non fontata) nel 2009. immagino si possa sistemare meglio facendo riferimento a gruppi di discussione, assemblee o che ne sò ma resta che l'unica data corretta di fondazione (perchè sostenuta da dati di fatto) sia il 2012. esprimerò comunque il concetto in talk. certo mi lascia parecchio basito la protezione e poi immediata sparizione di cotton, un modo di procedere certo curioso e, per quel che mi riguarda, un po' spiacevole. mah. un saluto--Melina1985 (msg) 00:47, 2 mag 2013 (CEST)

A margine "talk" non è un termine da niubbio. --Vito (msg) 01:10, 2 mag 2013 (CEST)

Riconferma

Ciao Nicolabel, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--PandeF (msg) 10:00, 4 mag 2013 (CEST)

Domanda (vescovi non cattolici)

Salve, secondo Lei si possono includere, modificando il sistema schematico di questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Vescovi anche le seguenti categorie: Cattolici tradizionalisti, Sedeprivazionismo, Cattolici non in comunione con il papa di Roma. Se si inserisce queste categorie ai vescovi ci sarebbero più voci enciclopediche. Saluti P.S. Se ho bisogno di informazioni posso scriverle? Saluti --Alfonso1 (msg) 21:49, 8 mag 2013 (CEST)

cancellazione mia voce

salve vorrei approfittare per chiedere un'informazione, secondo lei - pur essendo tutto documentabile e spesso rimandato a voci in blu sulla stessa wikipedia, perchè qualcuno ha proposto la cancellazione? Il soggetto in questione figura come candidato al Leone d'oro nella scorsa biennale d'arte, cosa s'intende se non questo come "valore enciclopedico"? grazie per la risposta.

http://it.wikipedia.org/wiki/Luca_Francesconi_%28artista%29

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tazio7 (discussioni · contributi) 11:28, 9 mag 2013‎ (CEST).

Censimento degli utenti iscritti per il progetto Accoglienza

Ciao! L'elenco degli iscritti al progetto Accoglienza è in fase di sistemazione. Come sai, anche se non è richiesto un numero minimo di contributi mensili o altre forme di "conferma" periodica, un tutor dovrebbe essere abbastanza presente e cercare di passare ogni tanto a sfoltire la pagina delle richieste. Per questo, ti chiederei di confermare entro una settimana la tua adesione come tutor e/o tutor di progetto con un {{fatto}} vicino al tuo nome se intendi mantenere l'impegno (per i tutor di progetto ho un... progetto interessante, quindi anche se finora non sono stati molto considerati non disperare, a breve assurgeranno a nuova gloria!), o di spostare il tuo nome nella sezione "partecipanti di sostegno" se invece non riesci a fornire un minimo di presenza (non serve che sia costante né regolare, eh :P ) o se preferisci contribuire al progetto discutendo in Aula Tutor invece che seguendo i nuovi utenti. Puoi anche rimuovere del tutto il tuo nome dalla pagina se non sei più interessato al progetto (ma un parere al bar del progetto è sempre il benvenuto :) ). Infine, se sei ancora nella lista "iscritti a cui non è ancora stato assegnato un compito", per favore sposta il tuo nome in una sezione più specifica o rimuovilo, perché quella lista verrà rimossa a breve. Anche se sposti il tuo nome da una lista all'altra apponi sempre il {{fatto}} vicino in modo che sia chiaro che hai letto questo messaggio. Grazie per per la collaborazione e per l'aiuto che vorrai darci in futuro. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista
(Questo è un messaggio automatico di Botcrux)

Sandbox cancellata

Ciao scusa ho visto che hai eliminato quello che c'era nella mia sandbox, per prima cosa voglio confermare tutto, sono consapevole di quel che ho fatto ma, non volevo danneggiare nessuno e non rappresentavo nessun calciatore. Quello che io scrivevo non era riferito a nessuno ma a me stesso, creavo un calciatore anche su vari giochi per console, e scrivevo qui la sua storia come fosse un calciatore reale. Non volevo danneggiare nessuno, lo usavo come "diario" per piacere mio, ripeto solo per far sì che il calciatore fosse reale, ma solo per piacere mio personale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RapperShady (discussioni · contributi) 19:57, 16 mag 2013‎ (CEST).

Wikipedia sul proprio computer?

ciao, scusami ho letto alcune cose riguardo a wikipedia sul mio computer, occupa troppo spazio dice 17 gb. E comunque a me servirebbe solo una paginetta in quel modo per usarla a piacere mio, come già ti ho detto. Per caso c'è un modo che scaricare wikipedia sul mio pc e scrivere quel che voglio senza creare danni a nessuno? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RapperShady (discussioni · contributi) 23:34, 17 mag 2013 (CEST).

Grazie per il benvenuto

Grazie mille per il benvenuto non mi aspettavo un benvenuto cosi caloroso dagli utenti comunque grazie ancora!!!

Darkorbit98

Pescara

Grazie :) --GeNiO (msg) 15:02, 24 mag 2013 (CEST)

Bar

Tendo a segnalare al Bar proprio per la latitanza nei vari progetti; nel caso dell'Eurovision ho segnalato in contemporanea anche al Progetto:Linguistica, ma su altri discorsi (come pareri per dubbi di enciclopedicità non risolti da anni) segnalo al Bar proprio perché il progetto tematico non ha risposto. Purtroppo noto che gli utenti attivi nei vari Progetti stanno diminuendo, questo a svantaggio di tutti. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:37, 24 mag 2013 (CEST)

Lara Comi

Sulla pag dell'On Comi si inseriscono note documentate direttamente dal PE. Si chiede cortesemente di non cancellare .Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.44.2 (discussioni · contributi) 13:05, 27 mag 2013‎ (CEST).

La modifica è controversa: in questi casi è opportuno spiegarla e trovare consenso nella pagina di discussione prima di procedere con le modifiche. --Nicolabel 18:10, 6 giu 2013 (CEST)

Dialetto barese

Ciao, ho notato molta confusione nella pagina "dialetto apulo-barese" (ex dialetto barese). Essa è strettamente collegata alla voce "Bari", quando in realtà dovrebbe essere contestualizzata nella più ampia "Terra di Bari". Detto ciò, ti faccio presente che stiamo preparando una sorta di vademecum sul dialetto barese (ristretto, ovviamente, alla sola città di Bari). La fonte autorevole da cui trarremo le informazioni è la seguente: "Il dialetto di Bari di Alfredo Giovine (grammatica, scrittura, lettura) a cura di Felice Giovine; ISBN: 88-8231-361-1. Lo stesso menzionato erronamente nella pagina suddetta, in quanto non v'è traccia dei dettami del libro appena citato. Ti chiedo: quando questo vademecum sarà pronto, potremmo inserirlo come nuova pagina e collegarlo alla voce "Bari"? Nel caso in cui avessimo difficoltà, potremmo contattarti? Grazie. Buona giornata.

Sante Diomede. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.135.144 (discussioni · contributi) 17:00, 6 giu 2013‎ (CEST).

Ciao, Sante.

Ti rispondo qui perché non sei un utente registrato e non disponi di una pagina di discussione (come lo è questa per me) dove raccogliere i messaggi che gli altri utenti ti rivolgono. Ti suggerisco di registrarti perché in questo modo preservi la tua privacy e ottieni diverse funzionalità in più. Per approfondire vedi Aiuto:Login.

Vengo al merito della tua richiesta: anche se non sono un esperto di dialettologia, conta pure su un mio aiuto. Ferme restando alcune fondamentali regole generali (sintetizzate qui e qui), la risposta è "dipende". Ad esempio, dubito che una trattazione analitica sulla grammatica del dialetto barese sia adatta ad un'enciclopedia (nel caso: hai pensato a pubblicarla su Wikibooks?). Se invece si tratta di una voce dall'impostazione simile a quella di altre voci sui dialetti è più probabile che sia opportuna. Non ho capito in che termini la voce che hai in mente si differenzi dalla voce dialetto apulo-barese: se questa contiene imprecisioni, è senz'altro più opportuno correggerla (non avere paura!); diversamente potrebbe essere indicato creare una voce a sé.

Vorrei però precisare che nessun utente di Wikipedia (inclusi gli amministratori come me) ha "diritto di vita o di morte" sulle voci, ma che queste stanno su Wikipedia previo consenso nella comunità degli utenti. Il consenso, in genere, si verifica dopo che la voce è scritta, ma prima di intraprendere il lavoro di scrittura (che sono certo potrà portarti via tempo) ti suggerisco di chiedere un po' in giro se una voce del genere abbia senso. Un buon posto dove chiedere e raccogliere opinioni di utenti interessati al tema è questo: puoi formulare lì ex novo la richiesta, provando anche a rispondere ai miei interrogativi. Da parte mia osservo quella pagina e cercherò quindi di risponderti.

Ciao e buon divertimento! --Nicolabel 18:38, 6 giu 2013 (CEST)

Dialetto Barese 2

Come avrai avuto modo di notare, ho seguito il tuo consiglio: mi sono registrato al portale!

La voce "Dialetto apulo-barese", secondo me, andrebbe lasciata così com'è, salvo apportare qualche modifica ai collegamenti e per ciò che concerne la fonte (es.: regolata non ufficialmente da...) perché, come asserivo ieri, dei dettami del libro menzionato (Il Dialetto di Bari) non v'è alcuna traccia.

Potrebbe essere lasciata così com'è per gli altri dialetti della Terra di Bari e, sempre se ciò sarà concesso, potrà essere spostata in una categoria più generica.

Secondo il mio modestro parere, la voce "Bari" deve essere collegata soltanto al suo dialetto - cui deve essere dato lo spazio per poterne illustrare le caratteristiche, le regole basilari e precise cui attenersi per poterlo scrivere - senza entrare nel merito della pronuncia, cosa impossibile se non con mezzi fonografici.

Quindi sarebbe opportuno creare una voce non di lunga trattazione ma che illustri i vari fenomeni dialettali e le regole grammaticali salienti tipicamente baresi. Tutto ciò non avverrà per questioni campanilistiche, ma per una corretta informazione (come tu m'insegni, del resto).

Grazie.

Attendo tue nuove.

-- U Chiangòne 87.3.92.57 (msg) 11:08, 7 giu 2013 (CEST)

mail

Ciao Nicolabel, alcune volte ci siamo incrociati. Vorrei mandarti una mail per chiederti dei pareri. --Fidia 82 (msg) 02:13, 12 giu 2013 (CEST)

Te la manderò presto. Si, c'è fondato motivo di riservatezza. :) --Fidia 82 (msg) 10:55, 12 giu 2013 (CEST)

inserzione immagini e video

Ciao

Da poco mi sono registrato in quanto mi interesso a tempo pieno di danza popolare calabrese (Tarantella) insegnandola anche fuori paese, insieme a suonatori live di strumenti tradizionali. Vorrei sapere come si può inserire qualche immagine e video di repertorio in tema, naturalmente come elementi di interesse culturale. Grazie Francesco Nicastro

Utente:Valdagnese

Ciao,
Ti chiedo, cortesemente, una valutazione su questo utente: in pratica, le sue ultime modifiche sono state su Eurovision Song Contest 2014, decine solo per inserire bandierine ed informazioni che poi ho annullato in quanto un annullamento simile è stato fatto da altri nella voce Eurovision Song Contest 2013 (si tratta di informazioni su possibili ritorni, debutti o ritiri, che anche io inserivo a suo tempo prima dell'annullamento fatto nella voce sull'edizione 2013) e gli ho segnalato la cosa nella sua pagina di discussione; la sua risposta (che puoi vedere nella mia pagina di discussione) non mi sembra affatto cortese, specie quando si arroga il diritto di poter fare decine di modifiche in una voce solo per correggere ripetuti inserimenti erronei di template. Passi per le informazioni (si può aprire una discussione per decidere cosa si può inserire e cosa no), passi per il la sezione che sembrava vuota (conteneva del testo nascosto ed è stata cancellata da un IP), ma scrivere E poi cosa centra se ci metto mezz'ora per tovare le bandierine?? E se aggiorno una decina di volte???? Voglio solo aggiorare la pagina... da parte di un utente che è stato anche bloccato per questo mi lascia alquanto perplesso.

Vorrei sapere cosa ne pensi in merito. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:34, 17 giu 2013 (CEST)

(Non) voto CU

Ciao! Guarda, sinceramente mi sono solo preoccupato che il quorum fosse stato raggiunto, visto che la mia prima preoccupazione era non danneggiare né Wiki né ottimi utenti. Peraltro in questi giorni sono pochissimo presente, per cui me ne sono veramente accorto tardi. Il mio intento era lanciare un segnale (un altro) per chiedere di rinnovare almeno un po' le riconferme dei CU, argomento che ha in passato scatenato inutili e stupide "critiche politiche" di gruppi di utenti, anche fine a loro stesse. Visto che è servito, non posso che esserne felice. Per la questione del quorum in diminuzione sinceramente non saprei, ma bisogna riconoscere che le riconferme dei CU (che non contribuiscono al quorum!!) forse sono così "monotone" (ovvero solo burocratiche) che non attirano molto gli utenti, soprattutto una volta raggiunto il quorum e in assenza di problemi particolari...--DoppioM 16:29, 18 giu 2013 (CEST)

Re: Annullamenti di modifiche in voci di parlamentari M5S

ok sorry --...Angelita... (msg) 11:50, 23 giu 2013 (CEST)

App

Nei prossimi giorni controllo e se trovo nuove occorrenze aggiungo una regola.

Ciao, M/ 19:09, 23 giu 2013 (CEST)

Ciao!

Ho visto che sei interessato a una discussione sull'uso contestualizzato delle fonti stampa in voci su argomenti recenti, se credi puoi intervenire anche qui Wikipedia:Bar/Discussioni/La stampa come fonte da contestualizzare. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 19:14, 26 giu 2013 (CEST)