Discussioni utente:Menion89

Avviso immagini

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Menion89, vorrei segnalare alla tua attenzione che le immagini: Immagine:NobodyKHII.jpg e Immagine:XIII Order-Logo.png che hai caricato non contengono le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Trixt^(esprimiti) 22:48, 26 nov 2006 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Menion89, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:O13fanart.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 14:58, 27 nov 2006 (CET)

Armata a Cavallo

Ciao Menion89, la pagina «Armata a Cavallo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Maquesta ^Belin 15:52, 8 dic 2007 (CET)

[1] ...ho pensato solo che la pagina di Livorno non fosse aggiornata, ma se è una notizia errata chiedo venia :)

Voce su Ministro Gelmini

Gentile Menion89, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.

Liceo Scientifico Statale "Federigo Enriques"

Ciao, nel caso la voce in questione fosse opera tua (dato che sei intervenuto un minuto dopo l'inserimento da parte dell'IP non registrato), ti segnalo che la voce è in violazione di copyright e quindi sarà cancellata. Vedi avviso qui. --Etienne (Li) 12:54, 24 lug 2009 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Menion89, la pagina «Liceo Scientifico Enriques» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 14:01, 24 lug 2009 (CEST)

Se vuoi discutere la cancellazione vai qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Liceo Scientifico Enriques. Questa e solo questa è la pagina per discuterne. Che poi il liceo sia il principale di Livorno mi sembra un'affermazione azzardata, visto che a limite compete col Cecioni, ma che quest'ultimo è superiore per numero di iscritti. Ciao --Etienne (Li) 13:12, 26 lug 2009 (CEST)

Stazioni ferroviarie

La classificazione delle stazioni in base al trasporto nazionale regionale e locale non regge: in una stazione centrale fermano anche i treni regionali, che versomilmente costituiscono anche la maggior parte del traffico. Inoltre la classificazione non può essere fatta solo in base al trasporto passeggeri: infatti esistono anche scali merci, che non rientrano né nel trasporto nazionale né in quello locale; eppure anche la stazione centrale dispone di un fascio per la sosta dei treni merci. Quindi è meglio evitare di inquadrare gli scali ferroviari in categorie così ristrette. L'elenco puntato alla voce Livorno poi ha solo scopo di riepilogo del paragrafo precedente. Ciao --Etienne (Li) 22:51, 26 ott 2009 (CET)

"Borghi suburbani" è una definizione precisa (è anche linkata, quindi può essere approfondita con tanto di fonti da un testo urbanistico) in quanto Ardenza e Antignano, malgrado siano (oggi) quartieri, nascono come borghi esterni e le loro stazioni nascono come stazioni del borgo. Questa suddivisione permette di cogliere le differenze tra le stazioni col prefisso Livorno (compreso Calambrone, che è Livorno Calambrone in quanto percepita come una stazione cittadina, non vuol dire se è a nord del comune: nasce come stazione per la città e non per un borgo) e quelle senza: Ardenza e Antignano. In questo modo si dà una spiegazione alla loro origine particolare. Quercianella poi è direttamente una frazione quindi il problema non si pone. Togliendo i riferimenti "borghi suburbani" e stazioni "cittadine" non si coglie più questa differenza, ma si appiattisce il livello di informazione: non mi sembra corretto. Ciao --Etienne (Li) 23:21, 26 ott 2009 (CET)

PS Ho specificato direttamente nel paragrafo sulle stazioni cosa si intende per borghi suburbani, così non dovrebbero esserci equivoci. Ciao --Etienne (Li) 23:43, 26 ott 2009 (CET)

Metropolitana

La voce tratta delle metropolitane, non delle ferrovie. A Firenze non è in progetto una metropolitana, ma un servizio ferroviario urbano.--Friedrichstrasse (msg) 16:44, 8 lug 2010 (CEST)

P.S. Metti la firma.--Friedrichstrasse (msg) 16:45, 8 lug 2010 (CEST)

Si, ma allora cosa c'entra Salerno? Anche lì c'è un servizio di ferrovia metropolitano e non una metropolitana vera e propria. Vedendo quello, ho pensato di aggiungere anche il caso di Firenze. A questo punto togliamo anche Salerno, no?

Wikipedia non è una raccolta di rumours

Con riferimento alla voce Lo Hobbit (Peter Jackson): Wikipedia non è una sfera di cristallo.Evita per favore di inserire voci basate solo su dicerie o su dati ipotetici non confermati. Grazie. --L736E^dimmi 12:06, 3 gen 2011 (CET)

La presenza di voci analoghe su altre wiki non è di per sé sufficiente a giustificare la presenza di una voce simile su it.wiki, sia perché Wikipedia non è autoreferenziale, sia perché i criteri di qualità su altre wiki non sono necessariamente gli stessi ovunque. Nel caso della voce in questione: le uniche fonti sono sostanzialmente dei blog, che su it.wiki sono considerati non attendibili, c'è una pletora di "si dice", "forse", "non si sa", si parla di due progetti: troppo vaga. Wikipedia è un'enciclopedia e il suo scopo è dare informazioni attendibili e consolidate, non seguire o peggio rincorrere voci/"si dice" su progetti cinematografici tutt'altro che consolidati. Infine, tieni presente che per i film su it.wiki la regola è che debbano uscire effettivamente prima di avere una loro voce: le anticipazioni, tanto meno se vaghe come in questo caso, non sono normalmente accettate. --L736E^dimmi 12:22, 3 gen 2011 (CET)

@L736E: mi permetto di correggerti su un punto: secondo WP:FILM FUTURI è possibile creare la voce di un film non ancora uscito, a patto che esista un trailer ufficiale. Ciao, --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 20:06, 3 gen 2011 (CET)

Il trailer è legato a una data di uscita certa e viene equiparato all'uscita del film nelle sale, ma non è questo il caso della voce in questione visto che non si sa nemmeno se e quando inizieranno le riprese.--L736E^dimmi 12:54, 4 gen 2011 (CET)

Certo, certo, non stavo dicendo che la tua cancellazione è sbagliata! Stavo solo puntualizzando, visto che l'utente non conosce bene le regole. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 14:29, 4 gen 2011 (CET)

Ma queste regole non hanno molto senso, basta poco per aggirarle, ad esempio su en.wiki hanno creato un articolo sul PROGETTO dei film dello Hobbit (e non sui film stessi), e in quella pagina stanno inserendo un sacco di informazioni e materiale utile, tutto ovviamente documentato e con le citazioni necessarie. Peraltro anch'io avevo inserito solo dati concreti e niente di incerto, ma questa è un'altra storia. E cosa dire poi, ad esempio, di film come "Harry Potter e i Doni della Morte - Parte II", del quale sappiamo da mesi sia la data di uscita ufficiale data dalla Warner stessa (15 luglio 2011), sia molte informazioni accreditate, e nemmeno ha un articolo tutto suo? Non mi trovo d'accordo con queste decisioni, tutto qui, poi ovviamente se ne può parlare.--Menion89 (msg) 01:16, 6 gen 2011 (CET)

Template:Vedi anche

Ciao Menion, cortesemente, non inserire il template {{vedi anche}} quando la pagina non esiste, come hai fatto qui. Questa regola vale sempre, ma soprattutto se si parla di eventi futuri. Un saluto, --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 16:19, 3 gen 2011 (CET)

L736E ha fatto bene a cancellarla, quella pagina non può esistere, per ora. Ti raccomando la lettura di WP:SFERA e, soprattutto, di WP:FILM FUTURI. La pagina su un film può essere creata solo se è stato pubblicato il trailer del film. Buon proseguimento, --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 20:03, 3 gen 2011 (CET)

Firenze

Caro Menion89: mi sono permesso di annullare la tua modifica alla voce Firenze. Le ragioni sono essenzialmente tre: 1)non aumentiamo troppo l'incipit. 2) l'informazione da te inserita c'è praticamente già essendovi il link a Comuni italiani per popolazione, come del resto per Bologna 3) l'idea che si ottiene è fuorviante perchè i Comuni sono entità puramente amministrative e non ci danno alcuna informazione sulla reale dimensione di una città. Quello che conta, caso mai, è l'area metropolitana (insomma il vero agglomerato urbano)(e vedrai che quella di Firenze è ben più grande di quella di Bologna - per circa 500 mila abitanti) E' un po' la stessa cosa che avviene per Roma che ha un comune più vasto di quello di Milano ma la realtà è che Milano ha intorno un area metropolitana che la fa essere ben più vasta di Roma. Se guardiamo poi Parigi vediamo che il suo comune è addirittura più piccolo di quello di Roma, ma TUTTA Roma ha circa 3mil di abitanti e TUTTA Parigi circa 12...... ecco perchè io lascerei la voce come era. Se però non sei convinto sarò ben lieto di discutere con te della cosa. Un cordiale saluto ---Ricce (msg) 20:42, 20 mag 2012 (CEST)

Grazie . Buona giornata anche a te! ---Ricce (msg) 13:52, 21 mag 2012 (CEST)

The Gamers

Ciao. La tua modifica a The Gamers: Dorkness Rising non è consentita, inserisci un link sconsigliato oltretutto per del contenuto non enciclopedico (WP:LINK). Evita di proseguire e soprattutto di annullare senza motivo. Grazie, --« Gliu » 15:00, 7 lug 2015 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Menion89, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Bologna.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:23, 21 set 2018 (CEST)

Avviso

Grazie per aver caricato File:Mappa tram fi.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:50, 19 feb 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:FirenzeT1.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 01:14, 26 feb 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Gazebo_livorno_neve.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 20:48, 29 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Menion89,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)

Spostamento Unimarconi

Ciao, Wikipedia si basa su tre capisaldi: la collaborazione, l'attendibilidà delle fonti e la ricerca del consenso. Lo spostamento della voce sull'Unimarconi, contro i pareri espressi e in contraddizione rispetto alle fonti più attendibili, violava tutti questi capisaldi. Ho ripristinato quindi lo status quo ante: ti invito a discutere nella talk della voce e a spostare la voce (nella maniera tecnicamente corretta) senza iniziative unilaterali. --Argeste ^soffia 12:22, 24 ott 2022 (CEST)