Discussioni utente:OMT5500/2014

Avviso

Ciao OMT5500, la pagina «Categoria:Vittime di Scherzi a parte» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--DelforT (msg) 20:52, 29 gen 2014 (CET)

Yumiko Ashikawa

Ci vogliono fonti per le affermazioni che hai scritto, quali per esempio "unico caso di cui si è a conoscenza". A conoscenza di chi? Chi lo afferma? Come dicevo già nello sportello informazioni le voci devono essere enciclopediche per il contenuto, il testo non può essere usato in alcun caso per "convincere" il lettore che questa enciclopedicità c'è (hai letto WP:EVASIVO e WP:FA)? Per favore, attieniti all'uso delle linee guida sull'uso delle fonti, le fonti sono uno dei pilastri di wikipedia. Grazie. --Lucas ✉ 22:50, 26 feb 2014 (CET)

Ciò che hai descritto corrisponde esattamente alla definizione di ricerca originale, e su wikipedia non sono accettate. Il fatto che la ragazza sia la più giovane è quindi una tua deduzione, giusto? Non esiste nemmeno una fonte ad affermarlo (un giornale, un sito, un libro, una trasmissione televisiva)? Capisco che a volte sia frustrante dover fornire fonti per una cosa di cui si è più o meno sicuri, ma è fondamentale perché Wikipedia sia affidabile e verificabile. Tu, io, chiunque, dobbiamo fidarci di Wikipedia, dobbiamo poter verificare quello che leggiamo senza essere degli esperti. Se tu leggessi una voce di chimica, in cui viene affermato che unendo ammoniaca a candeggina non accade nulla, non vorresti poter verificare tale affermazione con una fonte prima di causare una reazione chimica? Se su Wikipedia arriva uno storico che vuole pubblicare le sue ricerche (per esempio revisionistiche...), non vorresti assicurarti che le sue tesi godano di riconoscimento nella comunità accademica? Se su Wikipedia arriva un esperto di televisione che dice che Ashikawa è la più giovane autrice dello Zecchino d'Oro non vorresti verificare con una fonte attendibile (per esempio il sito dello zecchino d'oro)?

Tu dici "mica posso fontare le schede di tutti gli autori e di tutti gli interpreti...". Non devi farlo necessariamente tu, ma la cosa deve comunque essere fatta. E' stato ribadito recentemente anche dalla Wikimedia foundation, in particolare nelle voci biografiche le fonti sono obbligatorie e, nei casi più dubbi, le informazioni vanno addirittura cancellate. E' una questione di affidabilità di Wikipedia. Se in questi anni hai inserito informazioni non fontate e dubbie basate sulla tua opinione o sul "per quanto si sappia", ti prego di cuore di rivederle, fontarle o cancellarle. E' una questione MOLTO importante che non può essere sottovalutata, le affermazioni senza fonti vanno cancellate. Ho spiegato bene le ragioni? Se hai dubbi scrivimi! Ma tieni conto di ciò che ho detto perché, ripeto, è molto importante. Perché la tua affermazione potrebbe essere copiata in altre voci, e in altre ancora, e se poi fosse errata? Ne va della credibilità di Wikipedia. --Lucas ✉ 18:39, 27 feb 2014 (CET)

Cancellazione Contoso

Ciao OMT5500, la pagina «Contoso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mlvtrglvn (msg) 13:34, 13 mar 2014 (CET)

Re: Idea per nuova voce

Secondo me per il tipo di informazioni che conterrebbe una simile lista è più che sufficiente la categoria e le voci delle singole edizioni. L'enciclopedicità di una lista del genere è quantomeno dubbia. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:24, 3 mag 2014 (CEST)

Cancellazione immediata

Scusa, ma hai letto cosa ho scritto o no? --Er Cicero 19:49, 12 mag 2014 (CEST)

Ciao, puoi trovare le considerazioni sulle pagine orfane nell'apposita pagina. Come puoi verificare, l'essere orfana (e basta) non è condizione sufficiente a mettere in cancellazione una pagina dell'enciclopedia. Un saluto. --Er Cicero 18:57, 13 mag 2014 (CEST)

Re: Alice Risolino

Al di fuori della partecipazione allo zecchino d'oro non conosco il personaggio, quindi non ti saprei proprio dire. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:21, 16 mag 2014 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:32, 16 mag 2014 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao OMT5500, la pagina «Gattolino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--No2 (msg) 19:36, 2 giu 2014 (CEST)

Avvisi agli altri utenti

Di solito li mettiamo nelle pagine di discussione...

--M/ 21:14, 18 giu 2014 (CEST)

Ecco, fai con calma, soprattutto cerca di mettere quelli corretti. Ad es. quelli di IoFabio non erano vandalismi, per quanto contributi non corretti nella forma e nello stile inopportuni. Ho rilevato piuttosto che erano in parte violazione del diritto d'autore, cosa di cui si deve sospettare in caso di contributi simili, ciao.--Shivanarayana (msg) 21:31, 18 giu 2014 (CEST)

PS stessa cosa per quelli dell'IP segnalato: sarebbero stati contributi promozionali/in stile non enciclopedico non fossero (plateali) violazioni di copyright (riscontro con questo sito di gran parte dell'inserimento)--Shivanarayana (msg) 21:41, 18 giu 2014 (CEST)

i vandalismi "in tempo" sono quelli (purtroppo) avvenuti entro pochi minuti, se sono più "vecchi" di qualche ora può pure darsi che l'ip, che magari non è statico, non sia più utilizzato dal vandalo.. un'altra cosa importante è vedere se l'ip è statico e quanti blocchi ha avuto, se avvisi che quell'ip ha avuto già (per esempio) 10 blocchi e l'ultimo è stato di sei mesi il vandalo si diverte da un'altra parte per un bel po' più di tempo.. se hai bisogno di consigli nella lotta contro i vandali chiedi pure senza problemi.. --89.97.94.31 (msg) 16:06, 26 giu 2014 (CEST)

i vandalismi veri e propri, quelli cioè sanzionabili, sono quelli dove il vandalo scrive insulti tipo "scemo" o cose peggiori, negli altri casi sanzionare darebbe il via a recriminazioni perchè l'ip potrebbe dire che ha sbagliato sì ma in buonafede, quindi il blocco non andrebbe più bene.. segnalare poi un vandalo che non è statico ore dopo che vandalizzato wikipedia costringe l'admin a vedere cosa ha fatto e magari lasciarsi sfuggire un vandalismo che sta avvenendo proprio in quell'istante, quindi nel patrolling di solito segnaliamo solo i vandali che hanno scritto insulti pesanti ore prima purché palesamente statici e i vandali che colpiscono negli ultimi minuti, proprio per consentire di colpire più facilmente i vandali al lavoro in quel momento ;).. --89.97.94.31 (msg) 16:39, 26 giu 2014 (CEST)

Nazionale di calcio dell'Italia

Per favore, assicurati che le informazioni che inserisci abbiano reale rilevanza enciclopedica. Indicare che una nazionale è inserita in un videogioco di calcio, è del tutto irrilevante. Grazie, --DelforT (msg) 18:48, 11 lug 2014 (CEST)

AiutoE Andrea Casamento

Ciao OMT5500/2014. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Andrea Casamento. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Sanremofilo (msg) 11:58, 31 ott 2014 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Zecchino57.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:41, 8 nov 2014 (CET)

Avviso

Per favore leggi con attenzione.

Ciao OMT5500! Grazie per aver caricato File:Zecchino57.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché copyviol da http://www.zecchinodoro.org/. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

-- Vegetable MSG 15:19, 8 nov 2014 (CET)

Zecchino d'oro 2014

Posso capire perchè modifica "insensata" la mia? --Cicciopantera (msg) 15:27, 5 dic 2014 (CET)

Perché

Perché la mia modifica su LEGO Minifigures Online è stata cancellata?--Pat O'Brien (msg) 15:39, 31 dic 2014 (CET)

Non per mancare di rispetto ma invece ti sbagli. Mi sono attenuto sulla pagina dedicata a queste minifigure (Linee LEGO) e anche sul sito ufficiale di Lego Minifigures, lingua italiana, leggendo le schede dei personaggi ad uno ad uno. Ecco il link: [1]

Controllalo e vedi se non ci credi. Ciao--Pat O'Brien (msg) 17:06, 31 dic 2014 (CET)

Sì, i link sono proprio da quel sito, ma ancora non capisco quale sia il problema.--Pat O'Brien (msg) 19:32, 31 dic 2014 (CET)

No, intendo dire... se la cosa si può risolvere, perché non inserire quelle modifiche che ho fatto alla pagina?--Pat O'Brien (msg) 23:59, 31 dic 2014 (CET)