Discussioni utente:Kripogl
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Kripogl! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
★ → Airon 90 20:30, 9 gen 2018 (CET)
Mazzucco[modifica wikitesto]
Ciao. Il paragrafo in questione, subito dopo la frase su cui stiamo discutendo, rimanda a Teorie del complotto sull'attentato al World Trade Center dell'11 settembre 2001, Teorie del complotto sull'attentato al Pentagono dell'11 settembre 2001, Teoria del complotto lunare, Teoria del complotto sulle scie chimiche. Ciò visto, mi pare che l'espressione "divulgazione di teorie del complotto" sia decisamente più adatta di "formulazione di tesi alternative su fatti storici controversi". Per completezza, la pagina di discussione è una lettura utile a riguardo--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:38, 9 gen 2018 (CET)
Buonasera. Riteniamo obsoleta e inadatta la definizione da lei proposta. In particolare sotto "Teorie del complotto" si legge : "Si tratta in genere di teorie alternative più complesse ed elaborate rispetto alle versioni fornite dalle fonti ufficiali e critiche nei confronti del senso comune o della verità circa gli avvenimenti comunemente accettata dall'opinione pubblica. Tali ipotesi non sono provate per definizione, dal momento che cesserebbero di essere "teorie", e vengono spesso elaborate in occasioni di eventi che suscitano forte impressione nell'opinione pubblica, come ad esempio eventi tragici legati alla morte di personaggi più o meno famosi o grandi disastri civili e ambientali, o atti terroristici, a volte anche per effetto dell'ampia diffusione e trattazione da parte dei mass media. È chiara l'accezione negativa atta a screditare qualsivoglia tesi che non corrisponda alla VU. Per tanto riteniamo illegittima l'annullamento da parte Sua. È anche chiara l'ostruzione ed il continuo screditamento della persona di Mazzucco da parte di non meglio precisate "entità". Sarebbe tuttavia disposto a rilasciare un'intervista filmata, in data e media da stabilire, in cui espone le Sue ragioni onde discuterne pubblicamente ?
- una necessaria postilla (ovviamente non scalfirà le eburnee certezze altrui, ma serve tanto per mettere le cose in chiaro) che mutuo dal buon [@ Ignisdelavega]: su Wikipedia imperano le WP:Fonti attendibili e serie. E cosa ci dicono? Come denominano queste "ipotesi alternative"? “Teorie del complotto”. Non vedo quindi perchè dare rango diverso a queste teorie del complotto a meno che alla voce "terra" non vogliamo scrivere che per alcuni è tonda e per altri è piatta. Buone cose —Vale93b Fatti sentire! 20:57, 9 gen 2018 (CET)
- (conf) per puntiː
- 1) si deve rispondere nella pagina di discussione dell'utente a cui ci si rivolge (la mia è qui), altrimenti suddetto utente non ha modo di accorgersi di quanto gli viene chiesto (è un errore comune tra i nuovi arrivati, giusto per questo ho tenuto d'occhio questa pagina).
- 2) la definizione non è "da me proposta", non avendo mai contribuito a nessuna voce riguardante il campo di Mazzucco. Semplicemente, se una voce ha rimandi ad altre dedicate a quelle che, a torto o a ragione, sono definite, in modo corretto o meno, "Teorie del Complotto" mi pare logico che in quella voce venga detto "divulgazione di teorie del complotto".
- 2b) Se non si è d'accordo con tale definizione si può naturalmente discuterne, ma nella pagina adattaː non è qualcosa che si possa risolvere in uno scambio tra un paio di utenti.
- 3) Non, come scritto, essendo questo il mio campo d'interesse non so che dire riguardo a "ostruzione ed il continuo screditamento della persona di Mazzucco da parte di non meglio precisate "entità"",la mia è unicamente una modifica tecnica per coerenza all'interno di una voce.
- 3b) Per lo stesso motivo, non sono disponibile a interviste filmate o menoː non avendo nulla da dire a riguardo e non rappresentando chicchessia la cosa non avrebbe senso. Oltre a non essere, semplicemente, nei miei desideri.
- 4) Ricordarsi di firmare i propri interventi
- 5) Non amando (ed essendo scorrette) le edit war avrei lasciato la pagina allo stato attuale, limitandomi a segnalare la mia opinione nella apposita pagina di discussione, ma vedo che sono stato preceduto.
Spero di aver risposto a tutto, buon lavoro--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:16, 9 gen 2018 (CET)