Discussioni utente:Golonlutoj

Not Italian?

Ciao Golonlutoj, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Φilippoφ - Discutimi 10:00, 25 gen 2010 (CET)

Prova 123 prova

Prova microfono, 123 prova, prova prova. Prova microfono, SA, SA, SA. --Golonlutoj (msg) 12:04, 25 gen 2010 (CET)

funziona...ma non usare il maiuscolo altrimenti e come se urlassi, per evitare l'effetto Larsen ed urtare la sensibilità altrui :D. Per rispondere ad una discussione come ho fatto io devi aggiungere : (due punti) all'inizio per affrancare a destra.--Pierpao (msg) 11:48, 25 gen 2010 (CET)

Benvenuto al Progetto:Accoglienza neofiti

Un tutor ti contatterà quanto prima. Se hai voglia di dire qualcosa al progetto, richieste o criticheo saluti, vieni in Aula tutor. In questi giorni stiamo decidendo il nome definitivo del progetto. Se vuoi dire la tua vieni in Aula tutor. Se vuoi votare basta che firmi sotto la proposta che ti piace. Ciao e Buon lavoro.--Pierpao (msg) 11:52, 25 gen 2010 (CET)

Re: Nuovo iscritto

Andando per ordine:

1. sì, esiste sicuramente una specie di progetto traduzioni, credo che tu possa trovare il link dalla mia stessa pagina utente (non ti aspettare "qualcuno che organizza": Wikipedia la facciamo tu, io ed altri milioni di volontari);
2. vuoi tradurre articoli di carattere tecnico; ottimo, parti dalla voce su Wikipedia inglese, assìcurati che non esista già in italiano (nel qual caso puoi sempre modificarla, è ovvio), poi lànciati pure con la tua grande nuova pagina di it.wiki (una volta si diceva: be bold! - non essere timoroso!);
3. evviva i Wiki-padovani!
4. non ti preoccupare di "scocciare"; innanzitutto, non è vero - ad ogni modo, nessuno mi ha costretto a far parte del "comitato d'accoglienza neofiti".

(Se ti fa piacere, segnalami il tuo nuovo lavoro, volentieri ne possiamo discutere. Ci sentiamo as soon as possible.)

Ciao, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 12:07, 25 gen 2010 (CET)

BTW Pane per i tuoi denti

Senti, mi sembri il tipo giusto per aiutarmi con questa roba: http://en.wikipedia.org/wiki/Geophysical_MASINT .

Io mi diletto di militaria, ma sono troppo ignorante per cimentarmi con una voce tecnica del genere.

Ti va una joint-venture? Se non vuoi complicarti troppo la vita, butta pure la traduzione nella mia voce di discussioni, poi ti faccio vedere come si formatta, categorizza e tutto il resto.

Beninteso, riconoscerò la paternità del lavoro al suo autore, che saresti tu (d'altronde, dopo questo messaggio è comunque un fatto di dominio pubblico).

Ti ringrazio sin d'ora in ogni caso. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 12:22, 25 gen 2010 (CET)

Attendo fiducioso

Roger.

(Per essere un pulcino, mi sembri comunque ben orientato).
Ad maiora, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 13:26, 25 gen 2010 (CET)

Re: Campo San Martino

Vediamo di rispondere con ordine.
1) Ho provato a segnalarle con quel template che ho trovato: ho fatto giusto? Oppure qual'è il metodo giusto? E come segnalare a chi "vigila" WP queste cose?

A mio parere avevi fatto bene. È difficile spiegare fino a che punto il nostro intervento correttivo è adeguato, e quando diventa un abuso, ma nello specifico si trattava di banalità (e forse maldicenze pure) che a mio avviso autorizzavano la cancellazione quale io ho operato. Calcola che comunque tutto quello che facciamo è reversibile, tramite la cronologia della voce, onde non facciamo propriamente mai danni irreparabili. La vigilanza la facciamo un po' tutti, anche se certo ci sono utenti che si dedicano particolarmente a questo lavoro (tante volte amano chiamarsi "gnomi").

2) Domanda "hacker": come hai fatto tu a scoprire che io ho modificato la voce ????

Una volta che tu abbia visualizzato la pagina utente, nella barra azzurra a sinistra, sub "Strumenti", trovi "Contributi utente". Come vedi, non occorre essere un hacker.

3) Mi era venuta l'idea di descrivere tecnicamente la situazione del "digital-divide" nel mio paese, prendendo spunto da quelle mezze frasi: è una aggiunta congrua nell'ambito WP o, visto che hai cancellato tutto, è una faccenda marginale e non degna di essere inserita?

Va tutto benissimo, purché sia nello stile di Wikipedia, ossia obiettivo, verificabile, con indicazione delle fonti su cui ci fondiamo. Wikipedia non è una fonte primaria di informazione. Impara (se non l'hai già fatto) ad utilizzare le note a pie' di pagina.

Per oggi può bastare.
Alla prossima, pulcino. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 11:11, 26 gen 2010 (CET)

Wow!

Complimenti.
Direi che sei su un'ottima strada.

Keep on growin'...

Ciao, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 13:55, 27 gen 2010 (CET)

Tutor

Ciao, ho notato la tua richiesta di tutoraggio e sappi che sono a tua disposizione come mentore. Naturalmente, ciò non significa che dovrai "venire a lezione", semplicemente che potrai rivolgerti a me per qualunque dubbio riguardante formattazione, funzionamento di Wikipedia, enciclopedicità (cioè la coerenza di una voce o parte di essa alle linee guida di Wikipedia) delle voci, et cetera. --Bondforever (msg) 16:33, 27 gen 2010 (CET)

Beh, a dire la verità io ti ho preso sotto il mio tutorato per puro caso (leggi: eri il prossimo nella lista delle richieste), per cui o un particolare istinto unisce noi Padovani o il caso ci ha messo lo zampino, perché dubito che su un progetto grande come il nostro -che esce tra l'altro dai confini italiani- ci sia una simile predominanza di Padovani o anche solo di Veneti. Venendo al dunque, vedo dalla tua Sandbox che ti orienti già bene con i vari titoli di sezione, con le note e con tante altre delle meraviglie che Wikipedia ci offre. Una cosa importante (oserei dire importantissima) sono le discussioni: vedo che sai già che bisogna scrivere nella discussione del destinatario, ma sarebbe meglio se, anziché annunciarti all'inizio del messaggio, scrivessi normalmente firmandoti alla fine con 4 segni di tilde (~), cosa che farà comparire firma, link alla tua discussione utente, data e ora del messaggio (utili per capire se la discussione è ancora aperta o se si è conclusa più o meno recentemente). Ci terrei a specificare inoltre che io ti potrò aiutare finché vorrai per i dubbi di tipo tecnico, ma quanto ai tuoi interessi potresti iscriverti (magari tra un po', quando ti sarai ambientato meglio) al progetto che più ti intriga (consiglierei il progetto informatica). Spero di non essere stato troppo prolisso. --Bondforever (msg) 22:39, 27 gen 2010 (CET)

Altra cosa molto importante: mai modificare un intervento in una discussione (né tuo né altrui), nemmeno se noti un grave orrore ortografico: a prescindere dalla modifica (o aggiunta) e dal contenuto precedente, e nonostante si possa risalire alla versione precedente, non è un comportamento trasparente e va perciò evitato. Se ti accorgi di aver scritto un messaggio ambiguo, scrivi, di seguito al messaggio stesso o con un'indentazione (inserisci i due punti ":") Qualcosa come Edit: o Correzione:, aggiungendo di seguito la rettifica, l'aggiunta o la firma (questo solo se è un tuo messaggio già salvato, altrimenti rispondi ai messaggi altrui facendo notare l'imprecisione o l'errore, se ne vale la pena, tenendo conto che molti utenti fanno errori di battitura in discussione e sarebbe inutile e un po' seccante far notare tutti i rep scritti al posto di per ;)). Potrà sembrare strano, ma è lo stesso motivo per cui nell'Aula tutor si è discusso su come trattare i flame (messaggi provocatori o apertamente offensivi nei confronti dell'utenza o di determinati gruppi di utenti, in questo caso i tutor) arrivati nella pagina delle richieste di tutoraggio. Se dimentichi di firmarti, basta aggiungere una piccola frase che faccia capire che è stata aggiunta in seguito. Ancora una spiegazione prolissa, dannazione ;). Riverisco --Bondforever (msg) 13:12, 28 gen 2010 (CET)

A dire la verità, pensavo di applicare un metodo un po' più tradizionale: in ginocchio sui sassi dietro la lavagna, come ai vecchi tempi! Ah, i giovani d'oggi! Non c'è più religione! Non c'è più rispetto! :-D. A parte gli scherzi, do l'idea di uno così cattivo? Sarà per i poemi che scrivo quando devo spiegare qualcosa... --Bondforever (msg) 18:04, 28 gen 2010 (CET) Edit: (così hai anche un esempio di ciò che intendevo) c'è qualcos'altro di poco chiaro? Se sì, fammi un fischio in Discussione. --Bondforever (msg) 18:12, 28 gen 2010 (CET)

Ho visto i tuoi ultimi contributi (Big Brother is watching you): i miei più sinceri complimenti! A parte i contenuti, sui quali non posso esprimermi per ignoranza sull'argomento, la forma, sia italiana che di formattazione wiki è impeccabile. Mi riferisco in particolare al fatto che hai individuato subito errori di battitura che a molti sarebbero facilmente sfuggiti (CATIA), all'ottimo compromesso tra correttezza formale e scorrevolezza (Campo San Martino) e alla precisione e sintesi con cui hai ricapitolato i problemi della voce (Discussione:Campo San Martino). Sei l'esempio di come dovrebbe comportarsi il perfetto Wikipediano: hai letto attentamente le pagine di aiuto e le hai messe in pratica in maniera eccellente (Applausi scroscianti). Continua così e, come al solito, appena hai un dubbio chiedi. --Bondforever (msg) 18:35, 4 feb 2010 (CET)

Mi dispiace, hai cannato in pieno, ma ti aggiudichi il premio di consolazione: il gioco originale de Il Milionario! Un applauso al nostro simpatico concorrente! Niente di tutto ciò: semplicemente sono al Liceo Classico (sono un insegnato, ahimè, non un insegnante). Se hai intenzione di fare i soliti commenti della serie "Ma fai Greco?" "Guarda che non serve a niente" "Fate pochissima matematica, che è l'unica cosa veramente utile" evita, grazie, se non ne avevi intenzione, tanto meglio, che sia di monito ai posteri. Non hai risposto alla mia vecchia domanda: sembro così cattivo come mi fai sembrare nei tuoi messaggi? (qui va a finire che perdo clientela...) --Bondforever (msg) 18:49, 9 feb 2010 (CET)

Aloha. Ho notato la tua modifica alla pagina MASINT geofisica e mi pare che utilizzi poco i link, elementi fondamentali in un'enciclopedia come Wikipedia. Scusa per la mia orazione contro gli anti-classicisti, ma avevo appena ricevuto un paio di commenti di quel tipo. Riguardo ai link, è tutto chiaro? RSVP. --Bondforever (msg) 19:22, 1 mar 2010 (CET)

Mi sono astenuto dall'inserire io stesso i link poiché non conosco bene l'argomento e se, come dici, l'articolo era ancora in fase di elaborazione, mi sarebbe seccato intervenire mentre c'eri ancora tu che limavi le imperfezioni. In ogni caso, non sarebbe stato affatto sgradito alla comunità se avessi (nota che vale sia per la prima sia per la seconda persona: nessuna critica personale) messo dei collegamenti ai termini molto comuni che citi. In ogni caso, visto che un po' di contributi in più non fanno mai male, penso che nei prossimi giorni mi darò alla wikificazione (almeno finché so il significato di ciò che sto linkando :-)). --Bondforever (msg) 18:32, 8 mar 2010 (CET) P.S.: perché bistratti i poveri link rossi? In una quantità accettabile sono un ottimo incentivo per gli utenti in cerca di lavoro sporco da fare.

(rientro)Beh, pare che tu ti sappia (già da un bel po', in realtà) aggirare alla perfezione su Wikipedia, pertanto direi che posso senza timore lasciarti scorrazzare in giro per le varie pagine e chiudere qui il tutoraggio. Naturalmente, se pensi che un aiuto personalizzato potrà tornarti utile, sei liberissimo di opporti al distacco semplicemente mandandomi un messaggio come hai già fatto tante volte. Alla fine, ti eri iscritto a un progetto? Se no, lo consiglierei vivamente (scegli quello che ti attizza di più). Devo dire che sei stato forse l'allievo più facile che mi sia mai capitato: avevi già (giustamente) letto le pagine di aiuto, per cui tutorarti è stato una passeggiata. Soddisfatto del servizio? --Bondforever, RSVP 18:15, 25 mag 2010 (CEST)

Sono stato wiki-unificato

Una bella soddisfazione! Ora posso imperversare all over the world :-)) Salvo che qualche amministratore, magari in Papuasia, non mi disintegri...
--Golonlutoj (msg) 16:52, 27 gen 2010 (CET)

Re: Domanda specifica sul copyright delle immagini

Per questo tipo di informazioni, la mia autorità "personale" è Trixt.

Prova a consultarlo, mi saprai dire.

Ciao, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 15:39, 28 gen 2010 (CET)

Ciao. In generale non ci sono problemi per questo tipo di immagini; vedi, a titolo di esempio Category:Graphic chips. Questo, diciamo, per quanto riguarda la mia esperienza, ma non è detto che sia sempre tutto ok. Come regola generale, se in una fotografia compare un marchio registrato (il problema è quello; la scheda in sè non è eleggibile per il copyright) dipende dal marchio, ovvero se è o meno eleggibile per il copyright. Se lo è, la fotografia non si può pubblicare; altrimenti, è possibile. Per le fotografie di componenti di computer, spesso entra anche in gioco un concetto che se Commons è illustrato in Commons:De minimis; in parole povere, il marchietto è piccolo, non è il soggetto principale dalla fotografia e non è spesso nella sua forma originale (è stilizzato per ovvi motivi tecnici), e quindi è irrilevante il copyright sul marchio. Riassumendo, a mio parere non ci sono problemi, a meno che non ci siano marchi particolarmente elaborati. Meglio caricala su Commons, usando, oltre ai normali tag di copyright, l'avviso Template:Trademarked.--Trixt (msg) 20:00, 28 gen 2010 (CET)

Il signore è servito

Per quanto riguarda la parola intelligence, usa pure intelligence...

Ciao, bravo, continua così. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 15:28, 22 feb 2010 (CET)

Voce chiptune: ottimo lavoro

Ciao Golonlutoj. Ho visto il tuo lavoro, bravo, ben fatto. Alla prossima.--AnjaManix (msg) 11:05, 23 feb 2010 (CET)