Discussioni utente:Funtazee

Ti do il benvenuto un po' in ritardo --Tia solzago (sono qui) 18:47, 9 mar 2008 (CET)

Not Italian?

Ciao Funtazee, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (sono qui) 18:47, 9 mar 2008 (CET)

Inserimenti dal sapore vagamente promozionale

Ciao, per favore non inserire riferimenti a Beppe Costa in tutte le voci, leggi Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative. --MarcoK (msg) 17:59, 12 mar 2008 (CET)

risposta a dubbi di enciclopedicità e promozionale della voce "Beppe Costa"

Funtazee: sta per un gruppo di persone che collaborano con il mondo letterario e musicale che vista la situazione dell'autore ed editore Beppe Costa, spesso impossibilitato a muoversi e con problemi agli occhi, lo sosteniamo spesso anche fisicamente, operando nei suoi archivi e nei suoi computer contenenti 50 anni di vita letteraria italiana e non Questo commento è la risposta contenuta nel "Motivo:" alla pagina dedicata a Beppe Costa, dove è stato inserito: "Voce scritta da Beppe Costa stesso." A questo punto poiché avendo a cuore l'opera e il valore dello stesso Autore, aggiornando anche le voci ad esso correlate, come ad esempio Luigi Capuana, Federico de Roberto, Gaston Bachelard, Stefano Bottari, alle quali avremmo potuto contribuire, ci siamo resi conto di altre diverse carenze su Wikipedia in campo letterario. campo nel quale siamo specializzati. In particolare: le voci correlate (facilmente controllabili su internet e nelle biblioteche universitarie e non, italiane e non) sono state controllate, prima del nostro intervento, con dispendio di energie, basti pensare solo al libro di Luca Clerici su Anna Maria Ortese, di circa 800 pagine. Fermo restante che se la dicitura nel Costa, dopo naturalmente i vostri controlli, restasse "scritta da se stesso", vi saremmo grati, anche per rispetto all' Autore, della cancellazione immediata dell'intera voce. Funtazee (msg) 13:12, 4 apr 2008 (CEST)

Ho risposto ai tuoi commenti sulla pagina di discussione della voce. Non ho capito un gran ché di quello che invece dici qua sopra e quindi posso risponderti solo con qualche nota spicciola:

• le utenze collettive non sono il modo migliore di interagire qui sopra: se si discute non si sa mai con chi si stia parlando esattamente e questa entità misteriosa che parla in prima persona plurale sembra, almeno a me, vagamente inquietante.
• che Wikipedia abbia delle "carenze", e ce le ha in tutti i campi, è abbastanza ovvio, dato che non è un'opera cartacea, terminata e data alle stampe, ma un continuo work-in-progress collaborativo: fa certamente piacere che collaborino persone esperte, ma il loro scopo dovrebbe essere più quello di contribuire alla conoscenza che quello di promuovere o celebrare un "Autore": lo so, la differenza è sottile e non troppo esplicitabile, ma dai "vostri" diversi interventi nelle pagine e nelle discussioni di questo sito, la mia personale sensazione è che "siate" un po' troppo orientati sul secondo punto.
• un testo inserito qui sopra è stato licenziato con licenza GFDL, come compare in ogni pagina di modifica sotto il tasto per salvare: dopo avere dunque donato il testo (in pratica, ma leggi/leggete meglio la licenza per capire) non è che si può cancellare la pagina perché non garbano le affermazioni fatte su di essa. La pagina può certo essere cancellata se ritenuta inadatta, ma la decisione, nell forme previste, deve essere presa dalla comunità e proposta per ragioni valide. Se il problema è il commento nell'avviso del dubbio di enciclopedicità, ho proposto di togliere l'avviso (esprimendo i motivi nella pagina di discussione), ma si dovrebbe aspettare anche qualche altro parere, prima di farlo: si tratta credo solo di aspettare ancora un po'.

MM (msg) 19:15, 7 apr 2008 (CEST)

• Per quanto concerne l’inserimento in alcune “voci” di Wikipedia, certo non sosteniamo che Costa fosse amico di De Roberto, Capuana , Bottari (immense voci della nostra cultura) ma chi ha curato tali voci ha ‘dimenticato’ alcuni volumi editi proprio da Costa per Pellicanolibri. Ecco perché Pellicanolibri si trova già segnalata nella “ Letteratura italiana” vol. 66 a cura di Romano Luperini, edita da Laterza e diretta da Carlo Muscetta. Nello stesso volume non è presente il più noto editore Sellerio perché a quell’epoca, 1981, Pellicanolibri (nella figura di Costa) scopriva autori dimenticati o ignorati. Che Costa poi fosse intimo amico di Muscetta, che ha curato alcuni testi , è chiaro che non è utile a fini enciclopedici. --Funtazee (msg) 16:14, 8 apr 2008 (CEST)

E per quale motivo si ritiene che dovrebbero comparire nelle voci di questi autori, tutte le edizioni delle loro opere? o in particolare quelle della casa editrice di B.C.? si vorrebbe sostenere che Costa ha riscoperto Roberto Capuana negli anni '70? (io a quell'epoca andavo al liceo e Capuana mi ricordo di averlo studiato a scuola e non mi pare fosse un autore dimenticato). Se ha riscoperto altri autori sconosciuti, e la cosa è documentata, nella voce di tali autori si può riportare in una sezione relativa alla fortuna dell'autore che era stato dimenticato e che sia stato poi riscoperto (citando o B.C. o la casa editrice, non vedo perché entrambi se lo scopo non è fare promozione) e citando in nota dove sia documentata questa dimenticanza e questa riscoperta culturale. MM (msg) 00:58, 11 apr 2008 (CEST)

Fonti terze richieste per case editrici

Ciao Funtazee, la pagina «Pellicanolibri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Nemo 13:30, 5 mar 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Funtazee,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:22, 26 feb 2020 (CET)