Discussioni utente:Federico banchini

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Federico banchini!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

BohemianRhapsody (msg) 18:30, 5 feb 2017 (CET)

Yamuna body rolling

Gentile Federico banchini,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Horcrux_九十二 15:33, 8 feb 2017 (CET)

Avviso

Ho rimesso il testo nella tua sandbox. Tutto quel testo e nemmeno una fonte? In quella forma nel namespace 0 (l'enciclopedia) non ci può stare. --Civvì (Parliamone...) 10:20, 15 lug 2017 (CEST)

Ciao, in quella forma quel testo soffre di una serie di problemi che lo rendono incompatibile con le esigenze di Wikipedia. E' riferito alla sola realtà italiana (localismo), l'incipit non permette di capire in modo chiaro di cosa stiamo parlando, non è wikificato, mancano note puntuali, eccetera eccetera eccetera. Non ho capito, l'esame prevede l'inserimento di un riassunto su wikipedia? Di quale facoltà stiamo parlando? --Civvì (Parliamone...) 10:34, 15 lug 2017 (CEST)

Non ci posso credere. E' bastata una rapida ricerca su google per trovare questo laboratorio il cui esame finale consiste nella "discussione di una voce di Wikipedia (lunghezza indicativa: 10 pagine a stampa)". Immagino che nessuno si sia preoccupato a monte del fatto che Wikipedia abbia delle linee guida che (tra le altre cose) prevedono che le voci non debbano essere eccessivamente lunghe (e dieci pagine a stampa non sta né in cielo né in terra). I migliori saluti a chi ha tenuto il laboratorio ma quel testo non è idoneo per questo progetto. Tra l'altro, su Wikipedia, una voce di biologia ci si aspetta che la scriva un biologo. --Civvì (Parliamone...) 11:06, 15 lug 2017 (CEST)

1. Le indicazioni su come si scrive una voce su Wikipedia le trovi nelle diverse linee guida linkate nel box di benvenuto
2. Non le leggerai perché di fondo ti importa in maniera molto marginale di contribuire a Wikipedia, ti importa di assecondare le richieste del tuo esame, peccato che queste siano incompatibili con le sopraccitate linee guida
3. nello specifico, nel tuo testo si parla di campionamento delle acque, di analisi delle stesse, di tipi di acque, di tipi di batteri. Per come funziona wikipedia quelle sono tutte voci separate, fare un megasaggione omnicomprensivo non va bene.
4. il tuo testo è un riassunto di un rapporto dell'Istituto Superiore della Sanità riferito a normative solo italiane. Wikipedia non è la sede per ospitare riassuntoni e per delocalizzare quel testo andrebbero fatte tali e tante modifiche che probabilmente non riconosceresti più la versione originaria
5. Nota di metodo: gli interventi nelle pagine di discussione si firmano, qui leggi come si fa Aiuto:Firma

A me dispiace che vi sia stato assegnato un compito che non è compatibile con i fini di Wikipedia ma io di quelli mi occupo, non di altro. --Civvì (Parliamone...) 11:39, 15 lug 2017 (CEST)

Mi rimane il dubbio di come si concili "credo che sia anche inutile continuare a parlare con chi non ha intenzione di ascoltare" con " ti chiedo pertanto di non interpretare comportamenti che non puoi verificare" ;-) Le indicazioni fornite non sono frutto dell'improvvisazione, semplicemente, essendo qui da "un pochino", ho abbastanza ben chiare regole, linee guida e il tipo di contenuti di Wikipedia. Ti suggerisco di lasciare il testo in sandbox fino al momento dell'esame. --Civvì (Parliamone...) 12:15, 15 lug 2017 (CEST)

Non puoi pubblicare contenuti coperti da diritto d'autore su Wikipedia - vale anche per le sandbox utente

Per favore fermati

Gentile Federico banchini,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Utente:Federico banchini/Sandbox/Campionamento acque paiono copiati da https://www.iss.it/site/MetodiAnaliticiAcque/Pdf/MODALITA_DI_CAMPIONAMENTO_E_CONSERVAZIONE.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Il testo nella tua sandbox era copiato parola per parola, punteggiatura compresa, dal sito in questione. Questo non è consentito dalle leggi sul diritto d'autore (il testo è coperto da diritti che non sono compatibili con la licenza libera di Wikipedia per cui non è consentito riportarlo qua sopra, in nessuna parte del progetto, Sandbox utente comprese). Vedi anche WP:COPYRIGHT. Il testo in violazione di copyright è stato rimosso come previsto in questi casi. --L736E^{l'adminalcolico} 17:02, 15 lug 2017 (CEST)

Ciao adminalcolico, credo che tu stessi riferendo a questa parte di testo "L'esecuzione dell'esame microbiologico delle acque destinate al consumo umano prevede che il prelievo dell'acqua da esaminare venga effettuato mediante un "campionamento istantaneo" che consiste nella raccolta di un unico campione, in un’unica soluzione, in punti rappresentativi ed in un tempo breve."' Stavo in ogni caso cercando di spostare la pagina in una sottopagina della sandbox per poter effettuare tutte le modifiche necessarie. Credi se inserissi questa parte di testo come citazione potrebbe essere una soluzione corretta?--Federico banchini (msg)

No mi riferisco a parti del testo ben più lunghe: si parla di cinque o sei periodi consecutivi, ossia praticamente un intero paragrafo, il che è tutt'altro che una citazione. Ti consiglio di leggere attentamente WP:COPYRIGHT e WP:RIFORMULARE. E in ogni caso "Wikipedia non è una raccolta di citazioni". Una domanda: ma all'università vi hanno almeno fatto un corso che spiegasse come si deve scrivere su Wikipedia (linee guida da rispettare, cosa vuol dire "testi nel pubblico dominio", cosa vuol dire "non violare il diritto d'autore", cosa vuol dire "sintesi nel testo", cosa che fa a pugni con la richiesta di "voci equivalenti a 10 pagine stampate")? Mi viene il dubbio di no.... Scrivere (bene) su Wikipedia è tutt'altro che banale e non si può improvvisare di usare il progetto come palestra scolastica senza prima aver formato le persone almeno per quanto riguarda le basi. --L736E^{l'adminalcolico} 17:18, 15 lug 2017 (CEST)

Ho capito che voi siete tutti bravi e io ed il mio esame il problema più grosso di wikipedia quindi chiudiamola qui, mi sto organizzando in altri modi, ma la cosa che mi dispiace è che, invece di ricevere suggerimenti o aiuti (che dovrebbe essere il compito degli admin e dei moderatori di un progetto importante come Wikipedia), sto ricevendo solo chiusure, giudizi e indicazione generali e non indicazioni specifici sugli errori (vedi gli eccetera eccetera oppure ci sono dei periodi che non vanno bene) che, forse, mi permetterebbero un giorno di dare un contributo valido. Io mi sono sempre rivolto a voi in modo educato e professionale, ho sempre mantenuto un atteggiamento costruttivo; da voi admin mi aspettavo, almeno, lo stesso.

Il fatto che ti abbia indicato una pagina di servizio importante come WP:RIFORMULARE, che spiega come va rielaborato un testo, quindi per te non sarebbe né un suggerimento né un aiuto? Il fatto che ti sia stato detto che copiare interi periodi di seguito non vada bene non è una indicazione di errore specifica? Per inciso: su Wikipedia non esistono "moderatori" e non rientra tra i compiti degli amministratori fare da tutor nei confronti dei nuovi utenti (per quello c'è il Progetto:Accoglienza). Quindi, ti suggerirei, come indicazione pratica, prima di tutto di non sparare a zero gratuitamente su admin e altri utenti e di fare come abbiamo fatto tutto (io compreso): con calma e pazienza iniziare da Aiuto:Aiuto, Aiuto:Come scrivere una voce e poi cercare di informarti su cosa sia il progetto e quali siano i ruoli degli utenti - WP:AMMINISTRATORI ti spiega molto chiaramente quali sono i compiti degli admin. Non mi sembra che qua nessuno si sia rivolto a te né in modo maleducato né in modo non professionale. Il tuo esame non è affatto il problema più grosso di Wikipedia (magari lo fosse davvero, vorrebbe dire che di problemi veri non ne abbiamo). Chi non sta avendo un atteggiamento costruttivo ma inutilmente polemico non siamo né l'utente Civvì né il sottoscritto, mi sembra. Capisco che sei sotto pressione perché ti hanno affidato un compito d'esame che suona alquanto bizzarro, ma in questo caso non è con gli admin di Wikipedia che devi lagnarti, ma con il docente che affida compiti di questo tipo senza aver preparato adeguatamente gli studenti per farlo. --L736E^{l'adminalcolico} 18:14, 15 lug 2017 (CEST)