Discussioni utente:Ettorre/Archivio/2015

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao Ettorre, tutto bene? Passato bene il Capodanno?

Ho appena aperto questo stubbino, e ti chiedo la gentilezza di una breve rilettura. ti andrà via pochissimo tempo.

Ti ringrazio per il tuo aiuto e ti auguro BUON 2015!!!

Rei Momo (msg) 10:35, 2 gen 2015 (CET)

Wikidata weekly summary #139

Auguri di buon anno!

Ciao, grazie degli auguri che ricambio con grande piacere :) --Tinette - Lasciate un messaggio 21:07, 5 gen 2015 (CET)

Ringrazio in ritardo degli auguri, speriamo davvero che il 2015 porti buone cose a tutti :-) Ciao, ary29 (msg) 10:15, 8 gen 2015 (CET)

Wikidata weekly summary #140

Wikidata weekly summary #141

Wikidata weekly summary #142

Wikidata weekly summary #143

Wikidata weekly summary #144

off topic in Copyright immagini

ho cassettato l'off topic nella discussione in oggetto. l'argomento era l'EDP su it.wiki, non come gli artisti fanno il loro mestiere e su eventuali ruolo da "megafono" o simili per la modifica della legislazione vigente che non competono la comunità di Wikipedia. --valepert 18:35, 8 feb 2015 (CET)

ho rimosso il tuo ennesimo off topic al Bar. la prossima volta inizierò a considerare tali digressioni come un abuso delle pagine di servizio. --valepert 17:53, 15 feb 2015 (CET)
[@ valepert] Scusa, non pensi che sia appropriato? Eppure il tema nel luogo, Bar, si ricordi il luogo, il Bar: è il Wikicinghiale , e l'intervento, come si legge, è nel tema (relazioni sociali, incontro, raduni, cibo, mangiata, bar, cultura) e da un po' di spunti di relazione, in relazione al luogo che raccoglie il tutto, wikipedia, e all'anno 2015. --Ettorre (msg) 18:44, 15 feb 2015 (CET)
tirare in ballo l'Expo 2015 e la Liguria, quando la discussione verte su un Wikiraduno che potrebbe anche svolgersi due mesi prima dell'esposizione e in luogo completamente diverso dalla fiera, mi sembra OT per definizione. --valepert 19:09, 15 feb 2015 (CET)
[@ valepert] scusa, certo, si parlava di incontro e mangiata, per cui, visto il luogo (Bar), visto l'anno (2015 expo' e visti il tema cibo) e vista Wikipedia = cultura, di parlare di cultura del cibo, nella mangiata, che può diventare così un momento culturale prima e dopo di "pensiero comune".. non mi pare sia incomprensibile questo, nè alcunchè da "sanzionare". Circa il riferimento alla Liguria, e visto l'argomento, incontri e mangiata, ho solo proposto anche la mia location preferita per cibo e luoghi :) SUvvia :) Eh!--Ettorre (msg) 19:36, 15 feb 2015 (CET)

Wikidata weekly summary #145

Ciao Ettorre, per cortesia dovresti spostare un po' il banner che hai in cima a questa talk, perché in quella posizione impedisce l'accesso ai pulsanti della pagina (vedi qui). Grazie, --Euphydryas (msg) 17:00, 15 feb 2015 (CET)

Grazie, non me n'ero accorto, fatto! :)--Ettorre (msg) 18:49, 15 feb 2015 (CET)

Wikidata weekly summary #146

Wikidata weekly summary #147

Wikidata weekly summary #148

Wikidata weekly summary #149

Wikidata weekly summary #150

Wikidata weekly summary #151

Wikidata weekly summary #152

Wikidata weekly summary #153

Wikidata weekly summary #154

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Ettorre, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Risposta (come su Tua pagina di discussione)
Devi scusarmi, sono un po' meno su wiki in questi giorni e periodo e ho letto solo ora la Tua cortese e da me gradita segnalazione, gradita nel senso che ho apprezzato e lo spirito di collaborazione tra noi tutti (cosa che ho sempre nel cuore) e lo spirito dell'iniziativa, nonchè il ricordo di Alessio.
Pur avendo letto tardi, non sarei stato però nella possibilità di partecipare per miei impegni di vita, anche se col cuore mi piacerebbe sempre poter fare di più
Ognuno fa quello che può e come può (e pure questo è il bello del fare le cose assieme) e, come dicono i bimbi, a ME MI piace mettere il giusto amore, la passione, l'impegno nelle cose, quando le faccio o mi ci dedico, nel rispetto di me stesso e degli altri con cui le faccio o per coloro per cui le faccio.
Grazie, sei stato davvero gentile e Ti ringrazio per avere pensato anche a me. Bella iniziativa.--Ettorre (msg) 16:53, 3 mag 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #155

Wikidata weekly summary #156

Wikidata weekly summary #157

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:13, 10 mag 2015 (CEST)

Purtroppo, credo sia troppo tardi per questa tornata. Non so perché non ti abbiano dato la possibilità di votare perché, a quanto pare, rispetti tutti i criteri per l'elettorato attivo. Tuttavia, dal 17 maggio partono le elezioni per i membri del Direttivo di Wikimedia Foundation, quindi spero tu possa rifarti votando al prossimo giro. --Sannita - L'admin (a piede) libero 10:51, 11 mag 2015 (CEST)
Sì, vedrai. :) Tanto la prossima tornata dura ben due settimane, quindi ci sarà tempo per votare. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:05, 12 mag 2015 (CEST)
Bizzarro errore; segnalato. m:Special:SecurePoll/vote/339 continua a non funzionare? --Nemo 10:16, 17 mag 2015 (CEST)
Prima di tutto grazie. :) Ma idem : "We apologize, but you do not appear to be on the eligible voter list. Please visit the voter help page for more information on voter eligibility and information on how to be added to the voter list if you are eligible. " sempre lo stesso messaggio, forse sono ho qualcosa che manca non so --Ettorre (msg) 17:37, 18 mag 2015 (CEST)

Re: Auguri

Grazie mille e anche a te! Mi dispiace per il ritardo! --Sax123 (msg) 18:07, 11 mag 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #158

Elezione

Ciao Ettorre, ho dovuto annullare il tuo voto nell'elezione di Buggia perché è già chiusa da tempo. Provvedo immediatamente a proteggere la pagina. Saluti. --mapi 20:50, 18 mag 2015 (CEST)

Ciao e scusami del disguido, non mi ero accorto che era già chiusa l'elezione, abbici pazienza, invecchio :-) Cmq. era pro :-) --Ettorre (msg) 20:54, 18 mag 2015 (CEST)
Tranquillo, anzi, mi hai fatto notare che la pagina non era stata protetta, a suo tempo, cosa che ho appena provveduto a fare. Saluti.--mapi 20:56, 18 mag 2015 (CEST)

Vaglio Genova

Ciao. Volevo segnalarti che ho aperto un vaglio per la voce Genova. Penso che possa essere utile in particolare per coordinare il lavoro di tutti gli utenti interessati a migliorare la voce e raccogliere tutte le discussioni in un solo posto. La tua partecipazione sarebbe molto gradita. Questa la pagina della segnalazione. --Postcrosser (msg) 12:51, 19 mag 2015 (CEST)

Ti ringrazio, compatibilmente con i tempi che ho, a volte ho lunghe assenze da wiki, con piacere se posso collaborare a migliorare la voce.Ricordo quando fu iniziata dal buon Twice25 nel 2003. :-)--Ettorre (msg) 15:05, 19 mag 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #159

Wikidata weekly summary #160

Riconoscimenti di qualità

Le procedure dei riconoscimenti di qualità sono basate sul consenso, non sono mere votazioni, quindi quando esprimi un parere devi fornire una motivazione, altrimenti potrà essere non considerato in fase di chiusura della procedura. --Gce ★★ 16:36, 31 mag 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #161

Grazie

Ti ringrazio per aver rimesso apposto, finalmente, la pagina di Erri De Luca. Con il tempo aggiungerò dei punti in più' consigliati dallo stesso autore. Chiedo scusa in anticipo se ci saranno degli errori tecnici: è difficile imparare come funziona Wikipedia nei dettagli, nelle pause di lavoro :)

Ahia! Un grazie? A me? ... starò mica per morire? :) Fatemi dare una grattatina :) eheh
Non so chi Tu sia, ma non devi certo ringraziare. Sono finito per caso su quella pagina, come mi succede sempre. Son lì che sto leggendomi una cosa per i fatti miei, nella fattispecie un libro e curioso quindi poi sul web ed anche su Wiki cercando qualche info.
Ho notato un po'la forma etc. che era un po' accussì e mi sono detto, vista l'ora, ma si provo a mettere "forse" un po' meglio, visto che si parla di uno scrittore e lo spazio è enciclopedico. Non è che ora sia al meglio, solo un po' meno forse caos.
Circa la forma se Ti consola, comprendo le difficoltà per utilizzare lo strumento e mezzo e parimenti conoscerne le regolette e seguirle col tempo a disposizione che ognuno di noi ha dovendo fare altro nel vivere quotidiano, mi sbaglio molto pure io me ... gasp :) se appunto la cosa Ti consola.
Se devi aggiornare una voce (qualsiasi), fonta le informazioni con fonti attendibili e dando una visione super partes.
Invece di usare un IP, anonimo (anche se nessun ip è anonimo) se posso darTi un consiglio, mio personale, iscriviti con un nick, secondo mè è meglio e facilita quando si modifica qualcosa ad interloquire con gli altri, nel bene e nel male del dialogo che a volte può essere anche un po' complessoo ed articolato.
Per quel poco "che so fare, imparando sempre" conoscendo come nessuno nasce imparato e avendo visto e fatto nel lavoro, di ogni tipo, come ci sia sempre da imparare, se posso essere utile, con il mio tempo (poco) nessun problema basta che gli scopi siano quelli di cultura e non altro/i
Se conosci l'autore ...scusa ma amo essere "garbato irriverente" .. digli di scrivere meglio!!! ehehe ... ue' scherzo! Cioè no, come lettore esigo sempre di più oh! Migliori testi e minori prezzi, i giusti, ehehe, questi come genovese :)--Ettorre (msg) 16:55, 9 giu 2015 (CEST)

scusa, ma che c'era il bisogno di creare un template come questo quando già esiste il più completo poesia italiana del Duecento (con tanto di redirect da template:stilnovo)? --ppong (msg) 23:40, 9 giu 2015 (CEST)

Non mi ero accorto che gli scrittori fossero gia' nel Template:Poesia italiana del Duecento e del redirect. Noto pero che è pero' un template per epoca, il '200. Mentre l'altro è per genere, movimento poetico, stile. Se pero' si ritiene che non sia opportuno inserirlo, nessun problema, personalmente mi pare che abbia un suo perchè, ma nessun problema. Grazie per avermelo segnalato faro' attenzione negli altri che vorrei fare che non vi siano altri per epoca che includono il tutto.--Ettorre (msg) 23:54, 9 giu 2015 (CEST)
Ciao Ettorre, la pagina «Template:Dolce stil novo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ppong (msg) 15:51, 14 giu 2015 (CEST)

This Month in GLAM: May 2015





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 00:35, 11 giu 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #162

Wikidata weekly summary #163

Re: Help cartoline

Ciao. la questione è in effetti molto delicata e proprio per questo ho dovuto scartare molte cartoline peraltro interessanti: occorre che per ciascuna immagine sia individuata con ragionevole confidenza almeno il decennio in cui sono state scattate: volendole io inserire in PD-old o PD-Italy (meno restrittivo, invero) questo porta alla non pubblicabilità di immagini scattate oltre il decennio "1940s". (Fra l'altro, considerazione personale: un'immagine scattata da un fotografo ventenne nel 1945 fa sì che nel 2015 questo debba avere 95 anni). Tieni conto peraltro che stiamo parlando di cartoline, per le quali per lo più i diritti di autore erano detenuti da chi le pubblicava e non dall'autore, dunque il criterio da me adottato è davvero quello più restrittivo.--Ale Sasso (msg) 10:09, 24 giu 2015 (CEST)

Non preoccuparti, una mano te la do molto volentieri.--Ale Sasso (msg) 16:49, 24 giu 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #164

Wikidata weekly summary #165

Burlando

Caro Ettore, comee vedi non ho modificato anche se non va. Devi spiegare perché i politici sono stati accusati di questi reati come c'era prima nella versione che continui ad eliminare. Almeno inserisci un sotto paragrafo Inchieste giudiziarie per questo dopo i numerosi precedenti che sono troppi. Sindaco mettilo all'inizio anche per V. Sindaco che altrimenti non hs titolo. Deputato e ministro vanno insieme comprendendo anche gli organi parlamentari. Spero d'essere stato chiaro. --100%Free Reporter (msg) 19:10, 6 lug 2015 (CEST)

Ciao ho rivisto seguendo quanto mi hai suggerito la forma degli incarichi istituzionali e in senso temporale e per incarico istituzionale ricoperto.
Circa il discorso della procedura in corso mi pare più equilibrato e neutrale quanto ora indicato.
Circa su cosa venga attribuito nell'indagine, dagli articoli dei quotidiani non è che si possa con certezza affermare un qualcosa, là si parla di 86 indagati e attribuire o spiegare una indagine in corso non è compito di WP, ne è possibile farlo, né cercando in rete si trova documentazione “certa” degli specifici fatti attribuiti ai singoli. Inserire il paragrafo mi pare non corretto: è un procedimento in corso che riguarda 86 persone e non specificatamente qualcuna.
Ciao e buon lavoro e buona serata. :-)--Ettorre (msg) 20:31, 6 lug 2015 (CEST)
Ciao, dopo incarichi istituzionali puoi mettere subito Sindaco in modo che comprenda anche il periodo per v. Sindaco, che altrimenti resta isolato. Metterei un unico paragrafo Deputato e Ministro senza necessità dei sotto paragrafi, se no Ministro lo devi mettere come ulteriore sotto paragrafo della XIII legislatura, periodo in cui lo é stato.
Non si capisce perché sia stato indagato se la Tirreno inquinava: bisogna spiegare come nella versione precedente che non vuoi, che é accusato di collusione con l'azienda che dava i dati poi approvati dalla sua giunta dei limiti massimi consentiti. É questo il punto focale che va spiegato bene magari mettendo anche i danni ambientali con i morti causati. Ritieni troppo lunga la versione precedente delle inchieste? Guarda che era ben dettagliata e precisa, recupererei alcuni dati almeno. --100%Free Reporter (msg) 02:33, 7 lug 2015 (CEST)
ciao a Te. Beh non posso mettere sindaco con vice sindaco assessore e consigliere, mi pare più chiaro così distinto. Ministro ho messo come hai suggerito. Ho compreso il resto, ma se leggi su, comprenderai quanto ho sopra scritto circa la documentazione "certa" (sui quotidiani non la trovo leggibile) Lunghetta era lunghetta, praticamente era un parlare della centrale della Tirreno P.,non molto ad hoc nella voce biografica, salvo evoluzioni future, era un po' come se mi ci mettessi a palare, facendo un brutto paragone, della squadra di cui è tifoso .. eh :) --Ettorre (msg) 02:59, 7 lug 2015 (CEST)
Ciao, guarda che nella voce di Wp sull'abuso d'ufficio non c'è scritto che vi rientra il falso,come dici. Guarda il 2• capoverso dell'articolo di Repubblica alla nota 15: si parla interferenze e di danno alla salute, che non vuoi citare. La tua versione non mi sembra abbastanza dettagliata per far capire a tutti cosa é successo. Vuoi che elimini falsando e lasci il resto perché la versione va cmq integrata.--100%Free Reporter (msg) 18:42, 8 lug 2015 (CEST)
Ciao mi riferivo al ciò che ho letto come attribuito e non a quanto affermato nel contesto del o degli articoli. cmq. l'ho rimesso, precisando che e' affermazione di stampa. Va precisato che e' tale: affermazione di stampa, ancorchè di stimata firma giornalistica e testata.--Ettorre (msg) 21:22, 8 lug 2015 (CEST)
Ciao, stiamo arrivando ad una buona versione. La frase di Repubblica la vuoi completare con almeno "umana"? La nota 15 di Repubblica visto che è una citazione andrebbe messa su organi di stampa, sembrando che invece sia stato citato il Sole che é la I nota. Non ritieni di mettere un sotto paragrafo per le inchieste, come fatto per gli altri politici? Ciao, a presto!--100%Free Reporter (msg) 15:33, 9 lug 2015 (CEST)
Ho spostato il rif.to alla nota come suggerito: in effetti così si trova subito il rif.to. Umana? E' pleonastico che la salute e' umana, mica parliamo di cani e gatti :) Sottoparagrafo? Così è contestualizzata temporalmente, tra le altre cose, riguarda non la singola persona ma un ambaradan di 86 persone e solo per tale ragione, secondo me, non dovrebbe nemmeno esserci. Anche se per me ci crescerebe tutto ed in tutte le biografie, salvo alcuni in cui modifica la vita es. Tortora cmq., l'ho già detto nella discussione, tengo conto delle comuni osservazioni e nel loro rispetto se pur non concordo tuttavia, per via che sono abituato a ragionare secondo un'etica di giustizia intellettuale, morale, culturale, civile e giuridica e sul pormi sempre delle domande e non fare solo affermazioni --Ettorre (msg) 16:02, 9 lug 2015 (CEST)

This Month in GLAM: June 2015





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 02:27, 10 lug 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #166

Wikidata weekly summary #167

Wikidata weekly summary #168

Grazie

Grazie mille per gli auguri sebbene con enorme ritardo!!!!! Purtroppo negli ultimi tempi la mia presenza su wiki si è ridotta a rarissime "apparizioni", per cui solo oggi ho letto degli auguri!!! Spero presto di poter tornare ad una collaborazione più assidua!!!! Grazie ancora!!!--Simone angelini2 (msg) 16:32, 31 lug 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #169

Wikidata weekly summary #170

This Month in GLAM: July 2015





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 02:22, 11 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Template Opere di Alessandro Manzoni

Ciao Ettorre, piacere di conoscerti. Scusami se ti disturbo nel mese d'agosto, ma volevo contattarti riguardo un template da te ideato su Manzoni, che comprende tutte le opere. Essendo un appassionato di questo scrittore, ho pensato di creare un template che raccogliesse tutte le info biografiche, artistiche e correlate a Manzoni, che lo trovi in mia sandbox, costruita sui modelli template:Dante e template:Boccaccio. Ho raggruppato già quanto tu hai scritto in un insieme ancora più vasto. Fammi sapere cosa ne pensi: grazie. --Erasmus 89 (msg)--20:58, 14 ago 2015 (CEST)

Ti ringrazio per il giudizio positivo che hai espresso sul template: che colori mi consiglieresti? Sai, sono daltonico xD Quindi posso sostituire il template tuo con il mio? Se non ti va bene, fammelo sapere: anzi, con l'occasione ti ringrazio per la pazienza con cui l'hai creato. A presto --Erasmus 89 (msg)--19:53, 17 ago 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #171

Wikidata weekly summary #172

Wikidata weekly summary #173

Wikidata weekly summary #174

This Month in GLAM: August 2015





Headlines


  • UK report: QRpedia AWOL; RSC holds another edit-a-thon
  • Special story: New toolkit on Photo Events documents best practices, strategies and more
  • Open Access report: Wikipedia as an amplyfier; horse face recognition, rhythm perception, fossil rodent teeth
  • Wikidata report: Wikidata this month
  • Calendar: September's GLAM events



To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:14, 13 set 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #175

Wikidata weekly summary #176

Wikidata weekly summary #177

Wikidata weekly summary #178

This Month in GLAM: September 2015





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:44, 11 ott 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #179

Wikidata weekly summary #180

Wikidata weekly summary #181

Wikidata weekly summary #182

Wikidata weekly summary #183

This Month in GLAM: October 2015





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:57, 13 nov 2015 (CET)

Wikidata weekly summary #184

Wikidata weekly summary #185

Wikidata weekly summary #114

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #187

This Month in GLAM: November 2015





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:49, 11 dic 2015 (CET)

Wikidata weekly summary #188

Wikidata weekly summary #189

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #190

Wikidata weekly summary #186