Discussioni utente:Domenico.benvenuto95

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Domenico.benvenuto95!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Borgil (nin á quetë) 14:32, 12 ott 2014 (CEST)

Richiesta parere

Ciao Domenico, avevo letto il tuo messaggio già qualche giorno fa, ma in questi giorni ho poco tempo da dedicare a wikipedia e quindi ho tardato a rispondere. Ho dato ieri sera una lettura alla tua voce, e ti posso dare questi consigli: la voce necessita di un'attenta revisione per ciò che riguarda la sintassi e la punteggiatura. Probabilmente anche qualche info non importante per un'enciclopedia andrebbe tolta. Anche l'infobox da te inserito è errato e va sostituito o semplicemente tolto. Purtroppo però, come ti dicevo, in questo periodo non ho molto tempo per dedicarmi a wikipedia. Ti consiglio di rivolgerti al Progetto:Medicina, potresti scrivere il messaggio che hai scritto a me nella loro pagina discussione, che è qui. Loro oltretutto per le voci sulla medicina sono molto più esperti di me, per cui sapranno sicuramente consigliarti al meglio. Per ora questo è tutto quello che posso fare, ma se tu dovessi avere ancora qualcosa da chiedere, scrivi pure. Ciao. --Borgil (nin á quetë) 17:29, 19 nov 2014 (CET)

Non si cancellano gli interventi fatti.--Bramfab Discorriamo 15:05, 25 nov 2014 (CET)

Ho capito, dato che chiedi consigli, mi metto anch'io a consigliare: vedi come sono scritte voci biografiche simili, voce neutra, pochi o niente aggettivi qualificativi, scrivi pensando a un lettore del 2114, niente agiografie, niente stile rotocalco (es. no maghi del bisturi).

Curiosità: qual'e' l'esame che richiede la scrittura di una voce biografica medica? --Bramfab Discorriamo 16:00, 25 nov 2014 (CET)

Re:richiesta parere

Rinnovo il saluto e rispondo volentieri, il problema è che essendo questa una enciclopedia generalista, i personaggi che possono essere inseriti devono corrispondere ad alcuni criteri, nel caso del progetto medicina per ora non oggettivi, in quanto non è ancora stato creato un criterio di validità dei medici, come per esempio per gli scrittori, quindi quasi sempre i personaggi vengono segnalati e si procede con una procedura di cancellazione, in cui si ascoltano i pareri di tutti e poi si decide se mantenere, modificare o cancellare la pagina. Comunque la linea guida generale è che non contano i traguardi individuali, il curriculum personale, i premi ricevuti, a meno che non abbiano una rilevanza notevole, almeno nazionale (ma meglio sovranazionale), e non esclusivamente specialistica (i premi medici non li conosce nessuno, tanto meno quelli locali, quindi eliminali). In questo caso il valore enciclopedico come medico sembra sufficientemente sostenuto da titoli e pubblicazioni, che comunque andrebbero citate in nota, piuttosto che come pubblicazioni, ed usando i template appositi come Template:Cita pubblicazione. Frasi come "era il più grande centro di cardiochirurgia pediatrica al mondo" o "a quel tempo era il santuario della cardiochirurgia pediatrica" possono essere inserite solo con una fonte che lo certifica, "alcuni dei cardiochirurghi migliori d’Italia" e " sono davvero molto difficili da realizzare con successo" invece suonano davvero troppo pov, mentre frasi come "quello di nonna Giuseppina di 92 anni" non sono adeguate ad una enciclopedia. Qui tutto deve essere asettico ed impersonale, e molti dei dati che hai inserito sono traguardi professionali di grandissimo rispetto, ma non sono di valenza enciclopedica. Nemmeno aver creato una tecnica chirurgica originale può bastare, tanto meno essere uno dei più bravi ad usarla. Non sono un amministratore, per cui prendi quello che ti ho scritto con beneficio d'inventario, ma far passare ad un vaglio di enciclopedicità un medico vivente è già molto dura, in una forma del genere ti verrebbe cancellato quasi sicuramente. Se vuoi davvero essere sicuro che venga mantenuta, lascia solo i pochissimi dati davvero importanti, e per importanti vuol dire non per te o per me, che siamo medici, ma per chi non lo è e ha interessi generici. Comunque non ti perdere d'animo se la pagina verrà comunque rimaneggiata pesantemente dopo la tua pubblicazione, questa è successo a tutti, e tutti abbiamo imparato così. Buon lavoro e soprattutto buono studio. Il progetto medicina ha davvero bisogno di gente volenterosa.--Michele Gardini (msg) 00:14, 26 nov 2014 (CET)

Non vedo perché chiedi il mio parere, visto che non hai tenuto minimamente conto delle mie indicazioni precedenti. La voce rimane non enciclopedica nella sua forma attuale. Molte fonti non sono qualificate, le poche con link non funzionano, ed il tutto ha l'aria di una voce puramente promozionale. Se finisce in procedura di cancellazione, e le probabilità sono alte, non potrà mai passare il vaglio. Vedi tu.--Michele Gardini (msg) 22:47, 1 gen 2015 (CET)

Scusami, ho letto la voce con più attenzione e ho visto che hai cambiato o tolto alcune delle cose che avevo suggerito di modificare. Però non basta, perché rimane comunque una voce eccessiva, da tutti i punti di vista. Dovresti lavorarci ancora di forbice in maniera radicale. La parte biografica non è assolutamente enciclopedica, i traguardi medici mancano totalmente di fonti accademiche adeguate (servirebbe una pubblicazione indicizzata pubmed o almeno passata su rivista peer review per documentare il valore della cosa), il tono rimane elegiaco ed enfatico. Se arriva sotto gli occhi di un amministratore, non vedo come possa sopravvivere.--Michele Gardini (msg) 23:14, 1 gen 2015 (CET)

RE

Ho provveduto a togliere il "citazione necessaria". In realtà, nel caso specifico del {{citazione necessaria}}, nel momento in cui inserisci una fonte, puoi toglierlo tu stesso senza chiedere permesso all'utente che lo ha inserito.--MidBi 01:06, 2 gen 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Domenico.benvenuto95,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)