Discussioni utente:Dave Welf Masters

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 14:12, 6 nov 2011 (CET)

aiuto:firma e aiuto:talk

Ciao, firma i tuoi interventi quando li fai, non dopo che è passato un tot, o l'ordine degli interventi diventa oscuro. --Pequod76^(talk) 14:58, 6 nov 2011 (CET)

Un altro saluto

Benvenuto! Ho visto che già ti hanno dato delle indicazioni su come firmare. Spero siano di aiuto e buon lavoro!--Tenan (msg) 15:37, 6 nov 2011 (CET)

Ringraziamenti

Grazie! Per firmare, se ho capito bene, devo cliccare sulla matita giusto? :-D --Dave Welf Masters (msg) 20:31, 6 nov 2011 (CET)

Un nuovo saluto. Normalmente, per una regola un po strana ma alla quale dobbiamo (per adesso) obbedire, non si scrive nella propria pagina di discussione, ma in quella della persona alla quale si parla o si risponde. Per firmare si fa come dici: cliccare sulla matita, posizionandoti alla fine del tuo contributo (nelle discussioni, non nelle voci!). Buon lavoro!--Tenan (msg) 11:42, 7 nov 2011 (CET)

Preciso quanto dice Tenan: normalmente usiamo le talk utente come caselle postali: tu scrivi a me "da me", io scrivo a te "da te". Ma alcuni preferiscono scrivere "in casa propria" e poi avvertire l'interlocutore: certo, se non lo avverti finisce che lui non si accorge della risposta. In aiuto:talk sta scritto. Se hai dubbi, contattami. --Pequod76^(talk) 14:11, 7 nov 2011 (CET)

Sull'ateismo

Penso che il tuo intervento sia stato abbastanza buono. Ho modificato una breve espressione e ho approfitato per correggere un errore di una frase che indicava ciò che non era detto nel link successivo. In genere, in voci "sensibili" penso la cosa migliore è procedere piano piano, cercando semplicemente la verità, controllando i link usati, usando il criterio del punto di vista neutrale, evitando generalizzazioni (come quella che ho tolto: la maggioranza, ecc.). Poi, aiuta molto procedere con citazioni concrete. Questo implica fatica e ricerche, ma arricchisce molto chi partecipa nella voce, anche quando viene "sconfito" dall'imposizioni di alcuni (purtroppo, le imposizioni sono molto presenti in Wikipedia e se ne parla poco, e capirai subito da quale parte vengono, e poi si vantano di toleranti...). Buon lavoro e, secondo il poco tempo che ho a disposizione, tenterò di dare una mano.--Tenan (msg) 15:43, 11 nov 2011 (CET)

D'accordo. Ma di nuovo ricordo che è necessario procedere lentamente, per evitare guerre di edizioni che alla fine provocano stanchezza e perdita di tempo e di energie, e normalmente, per l'esperienza che ho, implicano la vittoria dei più forti (e noi siamo deboli...).--Tenan (msg) 09:02, 12 nov 2011 (CET)

Speciale:Preferenze

Nella pagina in oggetto trovi l'indicazione "cambia password". --Pequod76^(talk) 16:44, 13 nov 2011 (CET)

Ateismo

Il fatto di un avere la spiegazione di un evento non significa che questo non esista, dimostra al massimo che non è stata trovata o che le informazioni fornite non erano sufficienti.--Moroboshi ^scrivimi 17:06, 13 nov 2011 (CET)

Un saluto

Ho letto soltanto adesso il tuo messaggio. L'utente che ha insultato è già stato bloccato. Purtroppo sono cose che accadono. L'importante è agire sempre con giustizia e verità, e pian piano si può trovare un cammino per diffendere, nel rispetto e nei limiti delle regole, ciò che uno pensa sia adeguato per migliorare una voce. Buon lavoro e coraggio!--Tenan (msg) 17:43, 14 nov 2011 (CET)

Un saluto nuovamente. Avevo già visto il tuo intervento e aspettavo le reazione. Forse io sbaglio, ma credo è sempre buono risparmiare energie e usarle per migliorare gli articoli, evitando discussioni che a volte prendono pieghe un po' personali. Quando non si può... si può aspettare a tempi migliori, oppure partecipare in altri progetti (esiste già http://it.cathopedia.org/ per esempio). Purtroppo l'uso di minacce capita, ma aiuta molto conservare la serenità e difendere con buone ragione le verità che non dovrebbero sparire da Wikipedia (né dal mondo nel quale viviamo).--Tenan (msg) 18:16, 15 nov 2011 (CET)

Nel tema in questione stanno intervenendo più persone. Vediamo se si riesce a migliorare la voce. Di nuovo, avere pazienza e rispondere con brevità e tranquillità permettere di fare di più e di creare un clima più sereno (nella misura del possibile).--Tenan (msg) 12:49, 16 nov 2011 (CET)

Equivoco e collaborazione a wikipedia

Più che avere un equivoco chiarito, spero sia compreso quale sia lo scopo, le finalità e le modalità di collaborare all'enciclopedia. Fare profonde modifiche nelle voci solo dopo discussione, utilizzo in abbondanza di fonti autorevoli, nelle pagine di discussione si deve discutere sul soggetto della voce e non sugli utenti. Evitare sproloqui inutili nelle discussioni e non si viene qui per scrivere a tesi. Buon proseguimento. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:04, 16 nov 2011 (CET)

Note

Ciao, una informazione deve essere fontata attraverso l'uso di note. Per le note si usa un tag: leggi aiuto:note per i dettagli tecnici. E wp:FONTI. Se hai dubbi contattami dopo la lettura. --Pequod76^(talk) 12:10, 17 nov 2011 (CET)

Antonio Socci

A margine (considerazione che non c'entra nulla e che è strettamente personale, quindi che non ha rilievo ai fini della compilazione della voce o del modo di rapportarsi qui), citare Socci in questo ambiente non è producente perché molti qui non toccherebbero un libro di Socci nemmeno con le pinze lunghe mezzo metro, e non sto parlando solo di noi ateacci mangiapreti e anticristi, ma anche gente di provata fede. Si potevano citare dotti filosofi - ancorché ampiamente superati - come Tommaso d'Aquino, o pensatori - ancorché fuori tempo massimo anche ai loro tempi - come de Maistre, ma Socci è il peggior spot per chi vuole rafforzare i propri concetti con una citazione dotta. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:48, 24 nov 2011 (CET)

Te l'ho già detto. Ho letto Tommaso con interesse e lo trovo superato. Ho letto de Maistre con interesse, e trovo che fosse fuori tempo massimo già ai tempi suoi (come Burke), ma in ogni caso l'ho letto con interesse. Quando qualche opera di Socci diverrà famosa per avere prodotto un pensiero filosofico originale forse la prenderò in considerazione. Per adesso le trovo utili per pareggiare i tavoli, al pari delle opere di Moccia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:52, 24 nov 2011 (CET)

Non corrisponde a Wikipedia dire chi è superato e chi invece oggi ha ragione. Si tratta di presentare i punti di vista per i diversi argomenti, secondo le esigenze stabilite da Wikipedia nei cinque pilastri.--Tenan (msg) 09:53, 16 dic 2011 (CET)

Non stavamo facendo un discorso sulle fonti, non c'entra niente questa risposta, scusa se te lo faccio notare. Si parlava dei testi che ispirano il nostro amico qui sopra, sui quali la critica è libera, anche se l'esposizione delle proprie fonti di ispirazione non rileva ai fini della compilazione delle voci. A margine, visto che hai tirato in mezzo a sproposito l'argomento-fonti, allora se vogliamo fare un discorso di "gerarchia delle fonti", quelle che riportano l'opinione maggiormente accettata e diffusa su un argomento sono quelle da riportare con maggior rilievo, dal momento che Wikipedia non produce opinione, ma segue i fatti dieci passi indietro. Quindi teorie minoritarie vengono presentate in maniera da non costituire ingiusto rilievo. Vero che la questione si adatta di più alle discipline scientifiche che non alle discipline umanistiche di stampo razionalista (filosofia) o meno (religioni), ma per capirci un cardinal Martini è fonte più autorevole di un Socci in materia religiosa (se parliamo di petunie forse il discorso cambia), così come un filosofo razionalista è fonte più autorevole di un Socci in materia filosofica. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:03, 19 dic 2011 (CET)

Testimoni oculari

Rispondo qui, dato che è offtopic sull'argomento Odino.

Un buon esempio attuale di quanto siano attendicbili i "testimoni oculari" direi che sono quelli che credono di aver visto Gustavo Adolfo Rol compiere i suoi numeri di mentalismo.--Moroboshi ^scrivimi 16:15, 23 dic 2011 (CET)

Discussione

Gentile Dave Welf Masters,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per i tagli arbitrari sulla discussione della voce Ateismo.

Non provare più a togliere arbitrariamente parti di discussione dalla pagina, è atteggiamento deprecato e vandalico e viene trattato di conseguenza. Non stai combinandone una giusta da che stai qui, cerca di imparare alla svelta come ci si comporta su queste pagine. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:05, 23 dic 2011 (CET)
PS Ah, e non venirmi a scrivere nelle pagine archiviate: a parte che è deprecato perché le pagine archiviate non si toccano, sono lì solo a uso di archivio e consultazione, all'utente non viene neppure segnalato che qualcuno gli ha scritto. E se l'utente pensa male gli viene pure che lo sbaglio non è in buona fede. Quindi non comportarti in maniera da far pensar male gli altri.

Io non ho tagliato un bel niente e te l'ho detto. Socci è offtopic sulla pagina Ateismo. E' palese la cosa. Quali sono le pagine archiviate che ho eliminato? A me pare solo di aver modificato la pagina corrente di discussione dagli argomenti offtopic che ho solo spostato. Se ciò che ho scritto non va bene nell'archivio dell'anno corrente dimmi il posto dove devo scrivertelo, senza fare tutte queste cerimonie di sfoggio di potere. Non mi pare che tu sia la persona più adeguata per giudicare le mie azioni, non ne hai né l'autorità, né l'imparzialità necessarie. Se tu parli offtopic, l'errore non è mio, ti ho pure avvertito: ora dimmi che c'entra il dibattito su Socci nella discussione di Ateismo. Avanti, che aspetti? Anzichè gridarmi contro pieno di odio e superbia, non potevi dirmi civilmente che avevo sbagliato posto? E' troppo difficile per te? Ti sei davvero montato la testa a mio parere: quindi ti invito a calmarti e a smetterla con i tuoi atteggiamenti plateali e offensivi. Buona sera--Dave Welf Masters (msg) 17:35, 23 dic 2011 (CET)

Ti farei presente che quel "Ti sei montato la testa" è un attacco personale che scredita la discussione. Evita di trascendere nel personale e stai ai fatti. ti ho stigmatizzato un atteggiamento deprecato e rasentante il vandalismo e tu tutto quello che sai fare è un panegirico di critica alla mia utenza? Ti ho già detto che qui hai sbagliato tutto da quando ci hai messo piede. Cerca di imparare presto come ci si comporta qui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:48, 23 dic 2011 (CET)

Continui? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:42, 23 dic 2011 (CET)

Insisti? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:38, 24 dic 2011 (CET)

Quousque tandem...? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:48, 24 dic 2011 (CET)

Continuiamo così. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:02, 24 dic 2011 (CET)

Vediamo di non gettare benzina sul fuoco e rimanere sul tema della voce. Non è certo continuando con i battibecchi che si da un servizio a WP, e non sono qui ad invocare chi ha ragione o chi ha torto (che non ha senso) solo nel riportare la discussione su binari consoni a persone mature e ragionevoli. Grazie per l'attenzione.--threecharlie (msg) 16:15, 24 dic 2011 (CET)

(CONFLITTATO) Frankly, my dear, I don't give a damn (cit.) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:19, 24 dic 2011 (CET)

Pax omnibus--Sergio Catilina il Democratico (msg) 16:27, 24 dic 2011 (CET)

Nell'attesa

Nell'attesa del tuo messaggio ti giro [Stephen Hawking] che parla dell'esistenza di dio.--Moroboshi ^scrivimi 17:20, 24 dic 2011 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 14:07, 31 dic 2011 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Dave Welf Masters,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)