Discussioni utente:Datidinascita

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 15:12, 2 set 2010 (CEST)

Sportello informazioni

Ti ho risposto qui. Un paio di osservazioni di metodo:

• Vi lascio nel vostro brodo e nella vostra inattendibilità evita questi toni. Scusa se nel risponderti ti sarò sembrato brusco, ma queste cose non mi piacciono per niente. Ci sono delle regole dettate dal buon senso. Adeguati.
• non perderò altro tempo : Wikipedia non è obbligatoria.--DoppioM 18:40, 7 set 2010 (CEST)

Il buon senso dice che un certificato di nascita rilasciato da un ente pubblico come un comune è più attendibile di TV Sorrisi e Canzoni. Capisco che per voi ragazzi esista solo il mouse e il click e io appartengo a un'altra generazione. Wikipedia non è obbligatoria, certo. Ripeto, pensavo di rendere un servizio per migliorare la qualità del servizio che, per quanto riguarda le date di nascita, è decisamente carente. Non vi interessa? Va bene lo stesso.--GraZia (msg) 12:44, 8 set 2010 (CEST)

1. Se scrivi qui non ho modo di accorgermene. Puoi o rispondermi nella mia talk (clicca sulla "M" della mia firma) oppure lasciami lì comunicazione che hai risposto qui. Almeno mi compare l'avviso "giallo"
2. La firma la sistemi cliccando su "preferenze", in alto dove di solito c'è "Login". Al campo "nickkname" metti il tuo vero nome utente, Datidinascita Evidentemente l'hai modifcata involontariamente proprio da quella pagina
3. Certo che è più attendibile! Per favore, cerca di capire: come posso fidarmi di te?! Ma chi sei?! Ma chi ti conosce!? Ma chi si fda?! Sei solo un nickname su uno schermo. Come detto, potresti essere chiunque, anche una ragazzina di 13 anni che mente per prenderci in giro. Abbiamo gente che si spaccia per medici, politici, carabinieri, avvocati... e noi non crediamo a nessuno! Detto in altre parole: chi mi assicura che quello che mi dici è vero? Finché non vedo il certificato, mi fido di quello che dice IMDb. E per "vedo" non intendo "vederlo io", ma renderlo pubblico, in modo che tutti i lettori sappiano che quello che abbiamo scritto è vero. Ma soprattutto, se si scoprisse che è falso, sappiamo a chi dare la colpa (parlo in generale, eh, personalmente potrei anche crederti).
4. per voi ragazzi esista solo il mouse e il click: come già detto, non hai idea di chi hai di fronte. Evita, per favore, prese in giro o supposizioni infondate.
5. per quanto riguarda le date di nascita, è decisamente carente: è carente? Ah sì? Fonti? Il tuo parere personale? Come detto, potresti vere ragione ma, non me ne frega niente finché non lo provi.
6. Non vi interessa?: ma davvero? Cosa credi siamo qui a fare? Accettiamo tutto ciò che si basa su fonti. Hai una fonte attendibile, bene, mostrala e potrai fare ciò che vuoi.
7. Domanda tecnica: ma tu puoi avere i certifcati? Puoi pubblicarli o ti capita semplicemente di poterli vedere per lavoro, ma sei costretta al segreto?
8. Per concludere: mettiti nei nostri panni. Dovrei fidarmi di un sito internet internazionale o di una persona che scrive su internet dicendo di avere un certifcato di nascita di qualcun altro?--DoppioM 23:01, 8 set 2010 (CEST)

• Cliccando su DoppioM ho visto che sei nato nel 1990: errore, ti sei fidata di quello che ho scritto. Potrei aver mentito. Cosa ti fa fidare di me?
• e chi mi dice che sia davvero tu? Un piccolo esempio: esiste l'Utente:Umberto Eco. Che sia lui? E come faccio a saperlo? Immagina che di punto in bianco l'utente Umberto Eco modifica la pagina Umberto Eco (quella dell'enciclopedia) scrivendo, ad esempio, di essere nato nel 1978. Dovrei fidarmi perché lo dice lui?! Lui chi? Oppure cambia la data, 6 gennaio. Ancora, devo fidarmi perchè lo dice uno che si spaccia per Umberto Eco?
• Ti ripeto: c'è un sacco di gente che mente. L'unico modo per fidarsi è vedere le prove.
• Nella pratica: solitamente ci si fida delle fonti che abbiamo, qualunque sia. Se dovessi scrivere una voce, potrei anche basarmi su un certificato "privato". Nel momento in cui però emerge una fonte autorevole che sostiene un'altra data, scatta la lotta: vince il più affidabile. Peccato che il certificato sia visibile solo a me, e il sito sia internazionale. Di chi mi devo fidare?
• Se ancora non sono riuscito a spiegarmi, ti faccio una domanda secca: Perché dovrei fidarmi della tua parola?--DoppioM 13:39, 9 set 2010 (CEST)

• Sono felice che tu abbia letto l'ultima frase. Certo che se avessi letto con attenzione anche le altre/le pagine che ti ho linkato...
• Sono felice che tu sia una persona onesta. Tuttavia, in questi pochi anni di Wikipedia, ho scoperto di trovarmi in una comunità che attira di tutto, dalla genete onesta e desiderosa di collaborare, a chi ha solo voglia di dar fstidio, chi di litigare, chi di citarci in giudizio per 20 milioni di euro (e... no, non è una cifra a caso)
• Per quanto riguarda la tua domanda, la risposta è molto semplice:
  • Innanzitutto evidentemente non ci sono discrepanze tra fonti
  • I libri sono cinsultabili nelle biblioteche, acquistabili in libreria, magari pure su internet
• Il certificato di nascita potremmo anche accettarlo, il problema è che c'è un conflitto tra fonti! Non so più come ripeterlo... e tra le due preferiamo quella che si può personalmente verifcare!
• Le imprecisioni sono molte, ci credo. Purtroppo, se nessuno si prende la briga di correggerle... capisco possa essere faticoso, ma è per tutelare i lettori dalle volontà di raccontare falsità. E potrei frnirti un lungo elenco di utenti iscrittisi solo per raccontare falsità...
• Ti invito quindi a fare quanto in tuo potere per correggere gli errori. E se vuol dire pubblicare i certificati in caso di dubbi... beh, ci sono utenti che acquistano libri e vagano per biblioteche alla ricerca di fonti per quello che scrivono. Un po' di umiltà in questo "lavoro! è fondamentale. Grazie della collaborazione,--DoppioM 21:18, 9 set 2010 (CEST)

Per quanto riguarda l'enciclopedicità, se trovi qualcosa che credi non serva, levala e segnalalo in oggetto, o magari nella pagina di discussione.

Per quanto riguarda le fonti inutilizzate, è un errore del redattore primo della voce, o comunque di chi le ha inserite. In questi casi puoi benissimo basarti su quelle per fare le modifiche. Un "richiamo" a chi le ha usate ci starebbe, comunque.

Per quanto riguarda l'esserti identificata... non so più come dirtelo. Io non sono Wikipedia, io non sono tutti i lettori. La fiducia che ho ora io devono averla tutti i lettori. Ciò signifca metterli in condizione di verificare a loro volta ciò che leggono. Leggi WP:Verificabilità.

Per quanto riguarda la pubblicazione dei certificati, non saprei. effettivamente, se tu fossi in possesso di una buona "mole" di dati, mi parrebbe assurdo caricarli tutti come fle qui su Wiki. Potremmo chiederti di creare una semplice "pagina" sul tuo sito in cui le elenchi, riportando solo due o tre certificati. Sì, qui andremmo molto sulla fiducia. Mi informo e ti faccio sapere.

Da ultimo: questa diffcoltà di giustificare le correzioni è dovuta proprio al fatto che si tratta di una correzione. Se il dato sbagliato non ha fonte, si leva e si cambia, citando la fonte "a parole". Se il dato sbagliato ha una fonte, si deve provare sul serio (e non più solo a parole) che la propria fonte è più autorevole.--DoppioM 15:33, 13 set 2010 (CEST)

Il certifcato è stato caricato come immagine sui server: vedi aiuto:Upload. Tuttavia ho aperto una discussione al bar, sentiamo il parere di altri utenti. Sei libera di intervenire, soprattutto per dirimere una questione a cui non avevo pensato: l'omonimia. Sempre per il fatto di essere cert di ciò che scriviamo...--DoppioM 15:55, 13 set 2010 (CEST)

Riccardo Schicchi

Ciao, per cortesia quando inserisci una discussione aggiungi la tua firma con: --~~~~. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:00, 11 dic 2012 (CET)

Avviso

Gentile Datidinascita,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--LukeWiller [Scrivimi] 14:22, 13 ott 2017 (CEST)