Discussioni utente:Bruno9966

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Bruno9966!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Ferdi2005_[Posta] 16:03, 15 lug 2021 (CEST)

Avviso pagina utente

La pagina utente è destinata a contenere informazioni sull'attività svolta su Wikipedia. Non può essere impiegata come sandbox per effettuare prove e neppure può ospitare curriculum vitae o contenuti promozionali. Ho perciò spostato il contenuto su Utente:Bruno9966/Sandbox. --TrinacrianGolem (msg) 17:43, 15 lug 2021 (CEST)

Firma i tuoi interventi nelle discussioni

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

--TrinacrianGolem (msg) 17:57, 15 lug 2021 (CEST)

Pagina Stefano Giuliano

Ti rispondo qui al messaggio che hai lasciato sulla mia talk. In generale, presa confidenza con Wikipedia, quando si vuole inserire una nuova voce conviene sempre farlo in bozza o comunque elaborare il testo su sandbox, in modo da poter effettuare tutte le prove, correggere errori, completare il lavoro con le fonti (che sono indispensabili per valutare l'enciclopedicità di una voce). Una volta terminato si può procedere alla pubblicazione. Ti segnalo che la voce, al netto di ogni altra valutazione, sembra attualmente impostata come curricolare e perciò sarebbe opportuno riformularla. Puoi trovare indicazioni utili su Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie. A disposizione per ogni chiarimento. Buon wiki-lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 18:05, 15 lug 2021 (CEST)

Ciao, ho cancellato nuovamente la tua pagina utente perché non può essere utilizzata come pagina di prova, ma può essere utilizzata solo ed esclusivamente per gli scopi indicati in Aiuto:Pagina utente. Puoi linkare la tua sandbox (Utente:Bruno9966/Sandbox) al progetto competente (cioè qui), ti invito comunque - prima - a una lettura di WP:MUSICISTI e di quanto ti è già stato indicato qui sopra. Grazie, --Mtarch11 (msg) 06:54, 16 lug 2021 (CEST)

Grazie per avermi indicato a quale sezione sottoporre la nuova voce su cui ho lavorato. Non riuscivo a capire come fare. Ora spero che venga approvata, o che mi diano ulteriori istruzioni su come migliorarla. --Bruno9966 (msg) 14:35, 16 lug 2021 (CEST) [@ Mtarch11]

Ho fatto varie modifiche, penso che la voce sia molto migliorata. Consultabile nella mia sandbox. --Bruno9966 (msg) 20:19, 16 lug 2021 (CEST)(Utente:Bruno9966/Sandbox)--Bruno9966 (msg) 20:17, 16 lug 2021 (CEST) [@ Mtarch11] [@ TrinacrianGolem] --Bruno9966 (msg) 20:19, 16 lug 2021 (CEST)

Ho messo a posto discografia e note, ed ho fatto qualche altra piccola miglioria. Fatemi sapere se secondo voi è pubblicabile. --Bruno9966 (msg) 17:27, 20 lug 2021 (CEST)

--Bruno9966 (msg) 08:52, 19 lug 2021 (CEST) [@ TrinacrianGolem] [@ Mtarch11] [@ Bieco Blu]

Ho ulteriormente completato la voce, ditemi che ne pensate. --Bruno9966 (msg) 12:25, 29 lug 2021 (CEST) [@ Mtarch11]

[← Rientro] Ciao, andrebbe rivista la forma piuttosto curricolare e ridotti alcuni passaggi enfatici. Tuttavia, credo che il punto principale rimanga l'enciclopedicità del biografato. A tale proposito è necessario sentire il parere del progetto tematico competente (come già indicato sopra) e discutere nel merito con gli altri utenti. Grazie, --Mtarch11 (msg) 05:40, 25 ago 2021 (CEST)

Esattamente: è opportuno rivolgersi ai progetti tematici e attendere una risposta da parte degli utenti che normalmente si occupano del tema. Anche per evitare spiacevoli cancellazioni immediate. Poi, su Wikipedia, non esiste una redazione (nemmeno gli amministratori hanno compiti redazionali), quindi è bene cercare un po' di consenso soprattutto quando emergono dei dubbi riguardo l'enciclopedicità dei contenuti. Tieni presente che potrebbe volerci del tempo prima di ottenere un riscontro. Eventualmente puoi riproporre (magari tra un po' di tempo) la discussione al progetto, e vedere se ci sono sviluppi. Prima di riproporre la Sandbox, in ogni caso, mi permetto un paio di considerazioni (dato che mi avevi chiesto un parere):

• Come detto sopra, rivedrei l'aspetto curricolare ed eliminerei un po' di passaggi enfatici,
• Sarebbe ideale inserire qualche fonte che non sia esclusivamente "giornalistica", mi spiego meglio: rilevanza "enciclopedica" non è sinonimo di rilevanza "mediatica". Un soggetto è comunque rilevante enciclopedicamente quando si è distinto in maniera notevole nel suo lavoro.

Grazie, buon proseguimento --Mtarch11 (msg) 06:40, 26 ago 2021 (CEST)

Grazie di nuovo Mtarch11, le cose mi sono più chiare ora. :) Sono intervenuto per quanto riguarda i "passaggi enfatici", se ho capito bene cosa intendevi. Per quanto riguarda le fonti faccio presente che ho inserito gli annali dell'Università di Salerno, che documentano più di vent'anni di attività del musicista in questione come direttore d'orchestra. Per quanto riguarda la struttura curricolare, ho ancora qualche difficoltà a capire a cosa ci si riferisce, dal momento che ho ripreso la struttura da biografie di altri jazzisti che erano già presenti qui in Wikipedia. Forse intendete che la voce deve aver più la forma di un racconto? Per ora è l'unica cosa che mi viene in mente.

Vorrei fare poi una riflessione sulla natura di Wikipedia e del concetto di " rilevanza enciclopedica", visto che è stato più volte citato qui, ed avere la vostra opinione. Dall'inizio la mia percezione di Wikipedia ha evidenziato due aspetti rivoluzionari: 1. L'indipendenza delle informazioni da interessi di gruppi economico-politici di ogni natura ed entità; 2. La capillarità nel reperire e presentare informazioni. E mi riferisco a questo secondo punto dicendo (ad esempio) che se voglio informarmi su Napoleone Bonaparte va bene quasi qualsiasi enciclopedia (online o no); mentre se voglio leggere di una figura, magari meno conosciuta, ma che ha avuto un peso determinante per certi aspetti, ed in certi momenti storici, della Francia Napoleonica mi rivolgo appunto a Wikipedia. Perché altre enciclopedie trattano solo di figure storiche molto prominenti, senza andare tanto nei dettagli e nel contesto. Per questo ritengo che il musicista in questione, attivo al livello nazionale e regionale con collaborazioni con musicisti di rilievo internazionale, abbia la sua rilevanza enciclopedica (e non) in Wikipedia ed in generale. [@ TrinacrianGolem] [@ Mtarch11] [@ Bieco Blu] --Bruno9966 (msg) 13:12, 26 ago 2021 (CEST)

Stefano Giuliano

Ciao Bruno9966. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Stefano Giuliano. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--valepert 00:21, 3 set 2021 (CEST)

Ciao, vorrei fare qui una riflessione sulla natura di Wikipedia e del concetto di " rilevanza enciclopedica", visto che è stato più volte citato in relazione a questa voce, ed avere la vostra opinione. Dall'inizio la mia percezione di Wikipedia ha evidenziato due aspetti rivoluzionari: 1. L'indipendenza delle informazioni da interessi di gruppi economico-politici di ogni natura ed entità; 2. La capillarità nel reperire e presentare informazioni. E mi riferisco a questo secondo punto dicendo (ad esempio) che se voglio informarmi su Napoleone Bonaparte va bene quasi qualsiasi enciclopedia (online o no); mentre se voglio leggere di una figura, magari meno conosciuta, ma che ha avuto un peso determinante per certi aspetti, ed in certi momenti storici, della Francia Napoleonica mi rivolgo appunto a Wikipedia. Perché altre enciclopedie trattano solo di figure storiche molto prominenti, senza andare tanto nei dettagli e nel contesto come può avvenire invece in Wikipedia. Per questo ritengo che il musicista in questione, attivo al livello nazionale e regionale con collaborazioni con musicisti di rilievo internazionale, abbia la sua rilevanza enciclopedica (e non) in Wikipedia ed in generale. Per quanto riguarda le fonti, faccio presente che ho inserito gli annali dell'Università di Salerno, che documentano più di vent'anni di attività del musicista in questione come direttore d'orchestra. Inoltre, come si può leggere in Auditorium, ho discusso e lavorato sulla voce con l'aiuto di altri, e l'ho inserita solo quando un utente (Bieco blu) con più esperienza mi ha dato il suo parere positivo. Per quanto riguarda il numero di album prodotti ed auto-prodotti, faccio presente che il musicista in questione ha anche una notevole importanza a livello accademico, aldilà dell'aspetto discografico. --Bruno9966 (msg) 08:08, 3 set 2021 (CEST)

Vorrei aggiungere, leggo nella motivazione della proposta di cancellazione della voce: metà degli album sono autoprodotti. Ma non vedo come questo sia in relazione con la rilevanza enciclopedica, soprattutto dal momento che l'attività e la rilevanza di questo musicista sono documentate (per decenni) da un università. Università e Wikipedia non si occupano entrambi del sapere? Non hanno quindi equivalente autorità riguardo la rilevanza? Ditemi cosa ne pensate... :) --Bruno9966 (msg) 11:13, 4 set 2021 (CEST)

PDC - Stefano Giuliano

Ciao Bruno9966, la pagina «Stefano Giuliano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--VRP.MICKE (msg) 17:53, 29 mar 2023 (CEST)

Per quanto riguarda la veridicità di Picanto Records come etichetta e fonte ecco: https://www.facebook.com/PicantoRecords e https://www.jazzit.it/picanto-records/ Ma vedo che hai già cancellato. Magari prepararsi meglio prima di distruggere il lavoro degli altri...--~~~~ --Bruno9966 (msg) 22:06, 6 apr 2023 (CEST)