Discussioni utente:195.128.1.27

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

--Shivanarayana (msg) 19:21, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

le cancellazioni di contenuti vanno giustificate nell'oggetto della modifica--Shivanarayana (msg) 19:39, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
WP è un'enciclopedia basata sulle fonti, non su come si (auto)qualificano i contributori, il che significa che i contributi devono essere referenziati con fonti attendibili, non con un ipse dixit. Inoltre la possibilità di modificare liberamente i contenuti è un pilastro di Wikipedia, per cui nessuno può imporre una determinata versione della voce vantando dei diritti sulla pagina. En passant legga WP:NML perché la chiusura del suo messaggio, che ho appena letto, rende l'IP da cui scrive passibile di blocco.
Certo che vorrà prendere da qui in avanti atto dei meccanismi e principi secondo i quali funziona Wikipedia (nel dubbio si senta libero di rivolgere a me o altri, es.gli amministratori, eventuali domande), ricambio i saluti.--Shivanarayana (msg) 19:56, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Può discuterne nella Discussione:Lorenzo_Bini_Smaghi con gli utenti interessati alla modifica della voce (firmandosi), io ho annullato le sue modifiche durante una normale attività di controllo delle modifiche recenti.
Al momento i contenuti sono ben referenziati con fonti quali Corriere, La Stampa, Il Giornale ecc. Ragioni accettabili per proporre la cancellazione di contenuti referenziati possono essere ad esempio che si tratti di punti di vista minoritari (i.e. prevalenza complessiva di altre versioni nella totalità delle fonti), non neutrali, non significativi dal punto di vista enciclopedico, recentismi ecc. non, per parlare chiaro, che non piacciono al biografato o a chi per esso (fosse semplicemente un fan o al contrario qualcuno cui il personaggio sta inviso). Prevale sopra ogni altra considerazione la neutralità.
Il discorso sul blocco è perché le minacce legali non sono in ogni caso ammesse su WP (nel mio caso ho sorvolato vista la non conoscenza della questione ma non ripeta l'errore), clicchi su WP:NML e potrà trovare le informazioni complete, di nuovo saluti.--Shivanarayana (msg) 20:42, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Bini Smaghi[modifica wikitesto]

Gentile dott.ssa Ferrari, ho letto quanto ha scritto nella pagina di discussione di Shivanarayana. Ho tolto il riferimento alla data di nascita dei figli (informazione irrilevante per quanto riguarda la pagina biografica di Lorenzo Bini Smaghi). Ho però mantenuto i paragrafi finali riguardanti la successione alla guida di Banca d'Italia e la querelle relativa alla richiesta di dimissioni di Bini Smaghi perché tali notizie hanno avuto un forte eco, sia nazionale che internazionale (come si può vedere dalle fonti giornalistiche aggiunte). Se ha proposte di modifica oppure vuole continuare la discussione la invito a scrivere nella pagina di discussione della voce dove anche altri utenti possono partecipare. Detto per inciso, ho profonda riconoscenza per ciò che sta facendo il dott. Bini Smaghi a difesa dell'indipenza e dell'autonomia della ECB. Cordiali saluti, --Hal8999 (msg) 20:32, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Registrazione e fonti[modifica wikitesto]

La registrazione non è indispensabile per modificare la voce o partecipare alla discussione in merito, gli utenti registrati di base non hanno "maggiori diritti" di modificare le voci di quelli non registrati (in caso di contrasto si guarda alla sostanza delle motivazioni e al WP:Consenso che ottengono, non a chi le porta, in soldoni). Quanto alla contestazione delle fonti utilizzate, se non possiamo affidarci un minimo al Corriere o a La Stampa (i.e. considerarle fonti più affidabili di un blog o un sentito dire) cosa potremmo fare per le biografie dei viventi? Nel caso sbaglino (cosa che può capitare ed è capitata, la responsabilità resta loro), va dimostrato in modo puntuale con altre fonti. Anche qui una veloce lettura di Wikipedia:Fonti e delle pagine collegate può aiutarla a dirimere dubbi residui, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 08:52, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]