Discussioni utente:.jhc./Archivio/12

Avvisi

Lo dici tu che non vedo la barra arancione "hai nuovi messaggi" ogni volta, in realtà io la vedo perdio ti sembro scemo che te lo dico tanto per sport? dai eh, e se te lo mettessi io un avviso così e dovessi beccartela tu la barra ogni volta che leggi un articolo? ma te potresti toglierlo, sei admin..

--il tuo amico con l'ip che inizia per 87., che potrebbe benissimo cambiarselo ma non ha voglia di staccar il router, quindi se puoi togliermi quella roba è meglio.. grazie!

Queste risposte

alludi alla mia o a quella del conte? o ad entrambe? --valepert 15:57, 18 lug 2007 (CEST)

volevo essere sicuro prima di rispondere, perché in genere si riceve la risposta "non stavo parlando di te, il «queste» era riferito a risposte simili a quelle date da Conte". vado a scrivere di là allora. Happy Shovelling! --valepert 16:05, 18 lug 2007 (CEST)

Re: a tua sorella

lol, credo di aver capito. --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 16:16, 18 lug 2007 (CEST)

Re:Tw.

Non devi scusarti, e il tuo commento non è stato assolutamente inopportuno. :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 20:29, 18 lug 2007 (CEST)

...

...altrettanto a te ;-) --Outer root >echo 22:40, 18 lug 2007 (CEST)

Ligabo story

Deve proprio stare sulle balle a qualcuno, eh? :) Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 17:39, 19 lug 2007 (CEST)
Ma jhc cosa vuol dire? (se non vuoi dirlo in pubblico scrivimi...).

ciao

non avevo ancora letto che c'è un limite di 3 mesi prima di fare l'edit x cui mi hai messo il template vandalismo;) --Max Canal 21:18, 19 lug 2007 (CEST)

Shekhinah

Abbozzo: Ciao jhc, ho integrato "Termini differenti" con le citazioni in cui compaiono; Ciao, Grazie. Emanuele 23:26, 19 lug 2007

boh

sarà perché sono le due ma non ho capito una mazza... Se è importante che capisca rispiegami; se no non fa nulla.--Al.freddo 02:14, 20 lug 2007 (CEST)

Ma dài?

Why you’re on strike? Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 10:52, 20 lug 2007 (CEST)

So' tonto

1. OK, compriendes!
2. Uh?
3. Eh?

--Outer root >echo 17:52, 20 lug 2007 (CEST)

LOL :D

Immagine

Fatto, l'ho messa in speedydelete. ^^ --Nyo 19:40, 20 lug 2007 (CEST)

Ahhh! Pensavo fossero due file uguali! XD Infatti se noti sono stato proprio io a segnalarla come doppione! Comunque adesso sistemo. ^_^ --Nyo 19:59, 20 lug 2007 (CEST)

Aiuto

Ciao. Scusami, è tutto il pomeriggio che sto annaspando penosamente tra chilometri di edit... Che diavolo sta succedendo? Me ne sto una settimana al mare, torno e... Ligabo all'ennesimo bando, il povero la Trippa macinato al tritacarne, Freegiampi alla graticola, scaffali di flames ovunque, Twice che annaspa spargendo buon senso... Finisco perfino per essere d'accordo con Blackcat: ho paura! Non è che hai voglia di farmi un riassuntino? Grazie per favore... supplica pietosa... --CastaÑa 20:17, 20 lug 2007 (CEST)

Non mi creerebbe alcun problema... se non fosse che non riesco ad autenticare la mail che ho inserito. Purtroppo ora devo disconnettermi: tonerò alla carica più tardi. Ma ormai ti sei impegnata: ci conto! Ciao--CastaÑa 21:17, 20 lug 2007 (CEST)

Fatto - almeno credo. Ti aspetto, ciao--CastaÑa 15:23, 21 lug 2007 (CEST)

Risposi--CastaÑa 17:13, 21 lug 2007 (CEST)

Mario Galeani

Ciao, sono Bruna Bruno, musicologa. Sto cercando di collaborare con la carente sezione di musica in italiano. Mi sembra che questa voce non abbia problemi, è un pianista giovane ma non per questo penso che bisogna escludere la sua attività dall'enciclopedia; pensa se Mozart fosse visssuto ai nostri tempi! A presto, --Bruna.bruno 01:59, 21 lug 2007 (CEST)

che vorrebbe dire "-5:Scrive su un'enciclopedia ma scrive un enciclopedia" nel mio rating? puoi spiegarmi che intendi?

(Non per il "-5", accetto pure bastonate!!)--LorΓΘЯΘΓĨoli 12:45, 21 lug 2007 (CEST)

Veramente ho scritto una cosa del genere? Allora sono da -6--LorΓΘЯΘΓĨoli 16:24, 21 lug 2007 (CEST)

Zaccaria forever

... risbattuto nei proBBlematici, magari alla 28. la capisce. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:41, 21 lug 2007 (CEST)

Il percorso di risoluzione dei conflitti è utile quando si vogliono risolvere, ma appunto, se non si vogliono risolvere diventa una bojata. Ma ti è mai sembrato che il Nostro abbia mai voluto collaborare? Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:06, 21 lug 2007 (CEST)

Prepuzio

Ciao jhc,

come desiderato ho aggiuto le fonti, se mi lasci un po' di tempo potrei aggiungerne delle altre. Sono uno studioso della storia della chiesa cattolica da oltre trent'anni e di queste storie ne potrei raccontare a centinaia. Nel corso di duemila anni sono state dette, fatte e compiute migliaia di baggianate ed è giusto che ciò venga portato alla conoscenza di tutii gli uomini di biona volontà. Se vuoi altre notizie, chiedi pure. Non credere che io sia intollerante; al contrario sono del parere che ognuno segua le proprie idee e la propria indole. Tanti cari saluti da --Nino Barbieri 17:19, 21 lug 2007 (CEST)

Bruna Bruno

Sono andata alla pagina di DracoRoboter per chiedergli un consulto e ho trovato il tuo messaggio in cui esprimi dei dubbi riguardo la mia identità, che è una una sola in wikipedia; credimi, non avrei il tempo di gestirne un'altra. Piuttosto, potresti dare un'occhiata a questa voce? Non penso che abbia i contenuti necessari per avere una pagina in wikipedia. Sto cercando solo di collaborare con il progetto musica, e se vedi la voce [[Alban Berg][, potrai vedere che ho introdotto alcune -purtroppo poche per mancanza di tempo- informazioni importanti. A presto, --Bruna.bruno 17:35, 21 lug 2007 (CEST)

A proposito di Mozart

Il mio commento era rierito al fatto che Mozart è morto molto giovane e al fatto che wikipedia non può ammettere unicamente musicisti morti o molto vecchi. Comunque grazie delle informazioni. A presto, --Bruna.bruno 17:43, 21 lug 2007 (CEST)

La love-story continua...

Adesso mi aspetterei per coerenza che, dopo di me, visto quello che ha scritto, il Nostro segnalasse anche te... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 18:09, 21 lug 2007 (CEST)

se ti prudono ti capisco (sarebbero 5, se se ne potessero aprire 2 nella stessa giornata :) ). Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 18:27, 21 lug 2007 (CEST)

Criteri

Ma non è che io voglio fare una difesa ostinata di un pianista che non ho mai sentito nè conosco, figurati! Tuttavia, essendo nel settore, posso dirti che alcuni concerti fatti da lui sono importanti. E' difficile mettersi d'accordo sui criteri su cosa può o cosa non può entrare in wikipedia, capisco, infatti ho visto la pagina di discussione sui criteri relativi ai gruppi musicali :-0 Comunque cerco solo di dare il mio contributo e quello che mi sembra un po' preoccupante nella sezione italiana dedicata alla musica di wikipedia è l'ampio spazio dato alla musica leggera, non proporzionato rispetto a quello relativo alla musica classica. Ti ringrazio molto per le pagine e i concetti che mi hai segnalato, sebbene in alcune cose non sono d'accordo. A presto, --Bruna.bruno 19:12, 21 lug 2007 (CEST)--

XXXL

Ma sei te? Uff... la smettete di cambiare nome? --Draco "Mostly harmless" Roboter 21:09, 21 lug 2007 (CEST)

Vabbè... --Draco "Mostly harmless" Roboter 22:36, 21 lug 2007 (CEST)

Sensibilità

Ho visto con piacere che hai correttamente interpretato il senso della discussione che avevo aperto a proposito della leggibilità del template quote, aggiornandolo conseguentemente. A volte piccoli problemi sono ingigantiti, anche in buona fede, da distrazione. Grazie, ciao --Giorces mail 11:26, 22 lug 2007 (CEST)

no!, solo ringraziarti :):) --Giorces mail 13:47, 22 lug 2007 (CEST)

Povvismo

Povvismo purissimo. --Nyo 01:58, 23 lug 2007 (CEST)

Si tratta esplicitamente di un contributo NPOV perché 1) non è rilevante il numero, e Robertoreggi lo ha messo nell'incipit; 2) Adherents.com è una fonte alquanto discutibile e non aggiornata dal 2001. Inoltre siamo chiari: Robertoreggi lo fa per rompere i maroni, non per interesse nei confronti dell'argomento. --Nyo 02:06, 23 lug 2007 (CEST)

Beh, io ho specificato che quello è l'attacco personale che mi ha portato all'aprire la discussione, però ho voluto completare con il corollario degli arretrati. Inoltre ho preso esempio dalle vecchie segnalazioni, sinceramente. Vabbè, la prossima volta seguirò maggiormente lo stile. Robertoreggi tira acqua al suo mulino, però ci tira anche la mia di acqua. Io invece della sua acqua me ne sbatto altamente il c@22o, è questa la principale differenza. --Nyo 02:23, 23 lug 2007 (CEST)

Beh che abbia sulle spalle una zucca particolarmente dura me lo dicono in molti. Comunque sia non è vero che tutte le volte gli ho risposto, è tanto che subisco, adesso mi sono rotto il c@22o e non sarò contento finché non verrà sviscerato tutto lo schema che Reggi si è creato, le sue tattiche per sm3r>@rmi e per scrivere le voci come cacchio gli pare. Fai caso ad una cosa semplicissima: la Wikipedia inglese funge, quella italiana no. --Nyo 02:37, 23 lug 2007 (CEST)

Le modifiche di Reggi sono vandaliche e il perché lo spiegherò altrove e mosse per puro fastidio che gli danno quelle voci. --Nyo 08:49, 23 lug 2007 (CEST)

Ok. --Nyo 08:52, 23 lug 2007 (CEST)

Non ci riesco, dice che devo fare il login... boh... Mandala tu a nyus[at]katamail.com --Nyo 08:56, 23 lug 2007 (CEST)

Forse che devi confermare l'indirizzo. Vabbè, non importa: scritto io. --.jhc.-- 09:10, 23 lug 2007 (CEST)

Non ti risponderò subito x' sto uscendo, a più tardi. --Nyo 09:11, 23 lug 2007 (CEST)

Ci risiamo ....

Eccomi qui Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:55, 23 lug 2007 (CEST)

Niente di serio, solo polverone... non riuscirei neppure a spiegartelo correttamente per totale assenza di filo logico da seguire. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 17:07, 23 lug 2007 (CEST)

Piccione viaggiatore

manda una mail pure a me che mi sento trascurato :D --valepert 00:05, 24 lug 2007 (CEST)

Piccione viaggiatore/2

• Mandala a tutti, osserva la par condicio ... ;-) cmq: re@ --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:31, 24 lug 2007 (CEST)
  • Probabilmente ha trovato coda in autostrada (esodo estivo :)). Ne ho mandato un altro ... ^^ --「Twice^28.5 · discorrimi」 08:50, 24 lug 2007 (CEST)

Bah...

Sinceramente, e stante che mi sta simpatico

• nyo è a-dialogico? (con alcuni, magari non con me o te)
• avrebbe litigato con reggi? (domanda retorica l'ha fatto in contumacia)
• sorge il fondato sospetto che abbia delle motivazioni vagamente pubblicitarie relative alle sue credenze?
• (riassumendo) riesce a far perder la pazienza ad un santo?

Poi mi astengo prudenzialmente dal dare la mia opinione su ban o mica ban, ma a volte m ichiedo se su wikipedia ad un certo punto non ci siamo vietati di dire la verità... --Draco "Mostly harmless" Roboter 01:06, 24 lug 2007 (CEST)

Non stavo discutendo il blocco di nessuno dei due visto che non ho buone risposte, ed è probabilmente vero che sono simili in un certo senso (ma vorrei evitare l'indagine sociologica spinta che mi farebbe navigari in mari a me sconosciuti). Il punto era un altro: dire (gentilmente) al petulante che è petulante è delitto wikipediano? Essere petulante lo è? Queste non sono domande retoriche e non conosco la risposta. --Draco "Mostly harmless" Roboter 01:25, 24 lug 2007 (CEST)

Grazie per l'interessamento...

Mi hanno segato... solo perchè ho detto cose scomode.

Da utente bloccato non posso:

1. inserire messaggi ad altri utenti per chiedere aiuto (in pochi secondi questo messaggio scompare)
2. chi mi ha bloccato, valepert, non è contattabile via email e non risponde alla mie richieste di ulterirori spiegazioni
3. mi sono registrato alla mailing list e ho provato a inviare un messaggio (segue) e mi è stato respinto
4. non posso editare neanche la mia pagina utente o la mia pagina delle discussioni.

Sono stato scaricato come si fa con il cesso. Si tira l'acqua e non ci si pensa più.

Mi è stato dato del sockpuppet certo, ma di chi? Dove è il ceck user?

Ecco il messaggio inviato in ml. GRazie tante.

---

Sono, anzi ero, l'utente Ruccuntu. Un piccolo contributore che oggi si è scaldato probabilmente troppo.

Sono stato bloccato ad infinito, ma non perchè ho rotto troppo le scatole o per aver violato una particolare norma, ma con l'accusa di "sockpuppet: sicuramente un sockpuppet".

L'admin valepert, che mi ha bloccato, è in errore: io non sono il clone di nessuno. Non sarò un grande contributore, ma questa violazione non l'ho fatta.

Vi chiedo che vengano fatti ulteriori controlli sulla mia utenza per verificare la bontà di quanto dico.

Se poi ho commesso qualche infrazione sono pronto ad accettarne le conseguenze, ma un periodo di blocco infinito lo ritengo eccessivo ed esagerato.

Vi chiedo cosa fare per ottenere nuovamente operativo l'account.

Grazie per l'attenzione, Utente: Ruccuntu

---

Dunque, in base al CU Ruccuntu non mi risulta sock di nessuno (ovvero non ho corrispondenze) mentre questa sei tu. --Snowdog (bucalettere) 21:08, 24 lug 2007 (CEST)

Allora come minimo spero in un ripristini, anche non immediato... Ancora grazie...

In realtà l'email l'ho impostato, ma dopo il blocco. Probabilmente quello è il motivo dei problemi... (mi tocca cambiare ip ogni minuto, altrimenti non posso comunicare...)

Ti rispondo nella tua talk --.jhc.-- 21:53, 24 lug 2007 (CEST)

CU

Leggendo meglio la discussione al bar mi son reso conto che in effetti il CU è una formalità inutile, quell'IP può essere solo Nyo. Mi dispiace che abbia fatto una cazzata simile, mi sa che si prenderà un blocco ancora più lungo di Ligabo... Per quanto riguarda Ruccuntu, la segnalazione nel CU l'ho messa solo per scagionare anche lui dall'accusa frettolosa di Valepert che per la seconda volta in un mese ha applicato la legge del "blocco infinito preventivo a chi critica gli admin". Spero lo sblocchino subito. --Paul Gascoigne 22:44, 24 lug 2007 (CEST)

Naturalmente sono un sockpuppet di Leopardo Planante Leopardo. :) --Paul Gascoigne 23:04, 24 lug 2007 (CEST) p.s. mi ero dimenticato che la tua talk è fra gli osservati speciali della cricca... speriamo non mi blocchino :)

Re: Sblocchi

Quale? Ho trovato solo questo. (Quegli interventi anonimi sono comunque abbastanza deprecabili.) --.anaconda 23:08, 24 lug 2007 (CEST)

Il tuo IP l'ho sbloccato perché non essendo un'evasione di un blocco non c'era altro motivo per cui dovesse essere bloccato. Per Ruccuntu invece gradirei che lo facesse valepert o che comunque si pronunciasse in merito. Non ho mai scavalcato le decisioni di altri sysop - salvo ovviamente evidenti errori - ed essendo una cosa che ho fortemente stigmatizzato quando l'hanno fatto altri, non intendo iniziare. Eventualmente se vuoi puoi aprire una segnalazione di problematicità e chiedere lì lo sblocco. --.anaconda 23:18, 24 lug 2007 (CEST)

La motivazione del blocco di Ruccuntu è "evidente sockpuppet". Per me non è così evidente, ma non vedo per quale motivo non dovrei nemmeno prendere in considerazione l'opinione di valepert; per farlo devo prima sentirla. Agire di prepotenza e ritenere l'opinione altrui sbagliata a prescindere non è nel mio carattere. Ho inviato una e-mail a valepert, nel caso consulti la mailbox con più frequenza. Di più, mi spiace, non posso fare. --.anaconda 23:36, 24 lug 2007 (CEST)

Apprendo ora tramite e-mail che ha chiesto ulteriori verifiche ai checkuser. Questo potrà non essere "illuminante" ma indica che ha letto il risultato del checkuser e le richieste di sblocco, e si sta occupando della cosa. Non vedo proprio motivo per scavalcarlo. --.anaconda 00:01, 25 lug 2007 (CEST)

Io nella pagina degli utenti problematici ho rinnovato l'invito a sbloccare, o a dire di chi è SP e perché. --Snowdog (bucalettere) 15:44, 25 lug 2007 (CEST)

Quaglie on the Rocks

> quaglie in volo ...

attenzione ai pallini ...

vado sul balcone dove ho l'uccelliera e ti so dire ... ;-)

--「Twice^28.5 · discorrimi」 15:46, 25 lug 2007 (CEST)

Ti ho rimandato in re:@ le quagliette, soffritte e ben sfumate col vino bianco ... (dodici minuti fa: dagli il tempo di viaggiare). ^^ Ad ogni buon conto, svuota il frigorifero, ogni tanto ... io ricevo bene cmq ... :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 16:22, 25 lug 2007 (CEST)

Lasciami un avviso se non ricevi, che provo a rispedire. :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 16:52, 25 lug 2007 (CEST)

tu: > il primo è arrivato ...

io: > è anche l'unico che ti ho mandato (oggi) ... :))

io: Adesso leggo il nuovo. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:31, 25 lug 2007 (CEST)

@risposto --「Twice^28.5 · discorrimi」

Re: Chiarimenti

si --valepert 18:31, 25 lug 2007 (CEST)

moralisti e portatori

il riferimento era del tutto generico, c'è buona abbondanza degli uni e degli altri e non da oggi. Chi lo collega ai segnalatori mi onora di un'esegesi che non merito, ma più che altro si infila in allusioni che riguardano altri, non fra i segnalatori odierni, altri che peraltro hanno già raccolto. --g 15:30, 26 lug 2007 (CEST)

sai meglio di me cosa scrivo? e allora che me lo chiedi a fare? una risposta ho ed è quella sopra. non cambia né se insisti né se domandi più volte in posti diversi. nè se a tutti i costi hai deciso che stessi pensando a te --g 15:41, 26 lug 2007 (CEST)

io SONO un utente qualunque e tu non ne hai manco idea di chi fosse oggetto della frase, che ancora non c'eri. --g 15:49, 26 lug 2007 (CEST)

E allora pijate pure 'sto complimento

Tiè --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:51, 26 lug 2007 (CEST)

Allora dovresti fare qualcosa per quella pelle... non è abbastanza verde, nè bubbonosa. :-P --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:27, 26 lug 2007 (CEST)

manco io :)

Stella santa, perdonami l'inopportuno paternalismo e intimità, è che ritengo certi comportamenti nei miei confronti interessanti da un punto di vista sociologico. Quel quote è come se fosse un insetto infilzato in uno spillo per collezione. Spero che la cosa non ti disturbi (dico davvero).

Ne ho anche altri collezionati tra questi

--Draco "Mostly harmless" Roboter 00:31, 27 lug 2007 (CEST)

Segui le mie sottopagine? :O sono lusingato. (credo...) Sempre in vena di cazzeggio, ma poi la finisco: io credo di sapere cosa è un troll, su it.geocities.com (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). e cosa è il trolling e ho da sempre un mio punto di vista, credo meno manicheo della media, sulla questione (come credo di averlo su insulti e volgarità).

Secondo me c'è differenza, in toni di grigio, tra cazzeggio, sfottò, provocazione, satira , sarcasmo e insulto ed è difficile tirare una riga dicendo una volta per sempre "oltre questo punto non si va". Sicuramente dipende dal contesto generale, wikipedia ad esempio, ma non solo.

La differenza secondo me la fa lo scopo del comportamento: se ti chiamo "stella santa" è per sfotterti bonariamente e, spero, farti sorridere cercando di captare la tua benevolenza. Chi provoca in continuazione e lo fa per motivi ulteriori rispetto a quelli evidenti di solito invece è un pericolo per il sistema sociale in cui è immerso. Certo potrebbe essere considerato un rivoluzionario, ma normalmente viene considerato un brigante dall'establishment. (di cui entrambi, contestualmente facciamo parte. anche se, per qualche ragione, al moemnto ti senti all'opposizione :P )

nella speranza di non averti annoiato troppo ti auguro una buona notte.

Draco "Mostly harmless" Roboter 01:02, 27 lug 2007 (CEST)

PS in realtà mi spiace un po' del ban (meritato) del palazzo quindi non segno questa giornata come una buona giornata.

La regola 2 l'ho scritta io peraltro, e non ci trovo nulla di male nel muoversi verso il cambiamento se si trova che ci sia qualcosa di sbagliato. Ovvero, come tu dici, battersi per o contro qualcosa. Può anche essere che tu abbia ragione ed tuo compito convicermi(ci).

Come ho già scritto al dottore mi spiace che si pensi che per muoversi su 'pedia sia necessario lottare contro una lobby (e nel caso m ispiace si pensi che io ne faccio parte). Sia chiaro la cosa ha iniziato a preoccuparmi da quando questa tesi, in un modo o nell' altro, l'hanno proposta persone che hanno il mio rispetto.

Draco "Longing for Tyl" Roboter

blocco e Reggi

Non so se mi bloccano per quanto detto (cmq, al 90% il Reggi lo chiedera', ma come penso hai notato, a differenza di Nyo misuro le parole, anche se questa volta e' stato difficile ponderarle ed equilibrarle, quindi reputo che prevalga il buon senso) ma in ogni caso, mi fa piacere che hai concordato con me; ho una mezza idea di segnalare questo scambio di battute tra me e reggi, a titolo informativo e senza commentare nè chiedere provvedimenti, sulla pagina utente problematico che il reggi ha già da tempo; comunque su questo chiedo consiglio. In ogni caso, poi contattero' sul chan IRC gli admin che stanno seguendo la vicenda. Grazie dell' attenzione e scusami per il tempo che ti ho rubato. dott.Piergiorgio 07:34, 29 lug 2007 (CEST)

Grazie della risposta. Penso posso concordare che non e' il caso di sprecare energie e risorse informatiche dietro le polemiche del reggi. Quello che mi amareggia e' che io finiro' per passare 3/4 d' ora ad emendare il paragrafo in questione solo per trovarlo stravolto e reso POV dal reggi nello spazio di poco tempo.... Per il resto, buone vacanze ! dott.Piergiorgio 07:52, 29 lug 2007 (CEST)

oh, per vacanze intendevi umoristicamente la sospensione... scusa per l' equivoco :#) comunque, grazie mille dei consigli :) ora ho un' idea di come muovermi. dott.Piergiorgio 07:59, 29 lug 2007 (CEST)

La mia prima volta

La mia prima segnalazione di un admin... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:15, 30 lug 2007 (CEST)

Come no, ai cavilli a dondolo... :) CMQ la discussione è stata spostata in "Utenti proBBlematici", anche se vedo una gran voglia di insabb archiviazione prematura, certe segnalazioni vengono soffocate nella Q-lla... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:14, 30 lug 2007 (CEST)

Immagini Ligabo

Puoi seguire le evoluzioni o anche dire la tua su Discussioni_aiuto:Copyright_immagini#concede_a_Wikipedia_uguale_CC-by-sa_.3F dove è "nato" un po' il tutto. Vediamo come va a finire :-| . --pil56 20:16, 30 lug 2007 (CEST)

---

(crono nell archivio 13)

«basterebbe poco anche per ammettere che quello che ha Montesacro nella pagina è oltre i limiti concessi ad altri (e non è paragonabile ad una "richiesta di scuse formali"). Complimenti anche per il read-only.»

Non ho capito se il read-only era un write-only indirizzato a me. Comunque, sul paragonare un evento ad un altro ciascuno ha le sue sensibilità, e per la mia quei due sono paragonabili, anzi quella che contiene i nomi espliciti mi sembra peggiore. Non pretendo certo di aver ragione, ciascuno la vede a modo suo. Bye, Ylebru dimmela 17:31, 31 lug 2007 (CEST)

Misunderstanding

Niente, pare che io abbia capito Roma per toma. Ma Lucas (se ben ricordo) ha provveduto a chiarire. Ciao,

--Frieda (dillo a Ubi) 11:50, 1 ago 2007 (CEST)