Discussione:Via Flaminia (minore o militare)

..

A vantaggio dei futuri redattori, incollo dalla Tabera Historiae:

Nello scrivere la voce via Flaminia minor mi è sorto un dubbio: chi era il padre e chi il figlio tra Caio Flaminio e Gaio Flaminio? E soprattutto, cosa aspettiamo a scriverene le biografie? Ciao! ;-)) --L'uomo in ammollo 16:43, 30 mag 2006 (CEST)

Fra Gaio e Caio non esiste(va) nessuna differenza. Se si va a Consoli_repubblicani_romani si scopre che ce ne sono stati almento tre in successione di Gaio Flaminio figlio di Gaio. A questo punto il Flaminio, console nel 187, è addirittura il nipote :). Quanto alla biografia aspettiamo di aver finito le migliaia di altre voci. Qualcuno dovrà pur aspettare, no? E quelli sono defunti da un po' di tempo. Non hanno fretta, loro. *_*. Vale--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:25, 31 mag 2006 (CEST)

Io sulla lista ne trovo solo due, dov'è ilterzo? Inoltre in questo link si dice che il costruttore della flaminia minor fu il figlio (le date sono compatibili). Mi sono permesso di citare la flaminia minor nella voce Gaio Flaminio. Aggiungo se Caio e Gaio sono sinonimi, facciamo un redirect? --L'uomo in ammollo 22:37, 20 ago 2006 (CEST)

Tutto bene secondo me. Per il redirect fai tu, io sono ignorantissimo. L'ultimo che ho fatto è saltato il server in Florida :0 --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:54, 20 ago 2006 (CEST)

Proposto cambiamento nome... Flaminia Militare

Ho risistemato alcune descrizioni, ma andrebbe cambiato anche il titolo....

Senza fare troppe polemiche... il nome "Flaminia minor" rappresenterebbe l'ipotetico tracciato lungo la valle del santerno e sillaro verso Claterna, ipotesi basata su di un una serie di toponimi, ma fino ad ora senza riscontri oggettivi.

"Flaminia Militare", ad indicarne l'uso principale, è il nome proposto da Santi e Agostini per il tratto in cui sono stati effettuati i ritrovamenti di pavimentazione... sarebbe più corretto utilizzare questa denominazione.--Caterpillar95 (msg) 17:19, 2 feb 2014 (CET)

L'inversione di redirect è stata fatta ma non mi trovo d'accordo con la scelta e ritengo vada ripristinato il namespace Via Flaminia minor. Il fatto è che la strada era c.d. via Flaminia, a cui si aggiungono aggettivi (minor o militare) a seconda delle opinioni sul percorso ipotizzato. La voce giustamente parla della strada proponendo entrambe le opzioni e senza pridiligere nessuna delle due. Resta importante notare che la maggioranza della comunità archeologica non ritiene la via c.d. "militare" (ovvero i basolati scoperti dai due archeologi dilettanti) come l'originale tracciato della Flaminia transappenninica, bensì una via di epoca imperiale. Pertanto il fatto che siano stati effettuati tali ritrovamenti non giustifica l'uso della denominazione "militare". Considerando che la maggioranza dell'archeologia professionista utilizza il termine "minor", credo che questo vada preferito al "militare", mantenendo ovviamente la dicitura alternativa per completezza e al fine di avere una voce NPOV.--Desyman (msg) 00:41, 6 gen 2017 (CET)

bias

ho letto sia le interviste ai due di castel dell'alpe che il sito del professore che sostiene la via di monterenzio. personalmente credo che il passaggio dalla raticosa sia secondario per 5 motivi 1. tortuosità del tracciato da monterenzio per gente che deve fare 4 km-h con tutto a spalle e senza migliari trovati ne basamenti, c'è solo un indicazione che da ozzano parte una strada. OK! 2. tracciato nel fondo valle, il che lo rende impraticabile quando hai i liguri nei boschi ( ora è tutto arato, una volta no), devi fare la cresta o ti trovi in cul de sac modello teutoburgo 3. un ponticello come prova è un pochino labile (cioè, dai, devi far passare migliaia di persone...) e dei nomi spiegabili meglio con altre origini non si parla. si tratta senza nominarli dei luoghi che richiamano a flaminia, quando nessuno chiamava quella via flaminia ma si rifacevano ad una regione fisica 4.qualità della strada più scadente rispetto al tracciato dalla futa e dal mugello il che non dice che la via di monterenzio non esistesse, ma che fosse secondaria. 5. logica: se io devo andare difendere il limes emiliano (perchè la via emilia quello è, un limes con città fortificazioni ogni 30 km e paesi per cambio cavalli ogni 10, contate e vedete) ,a piedi, con truppe che devono arrivare dall'etruria non passo da Ozzano perdendo un giorno per niente, arrivo il piu vicino a bologna o imola. eh!

Ma detto questo, il problema è il bias dell'articolo: sembra che i due non siano supportati da evidenze se non 2 pezzi di strada e da nessun docente e che anzi il grosso del mondo accademico stia contro ( "seppur con ...". mentre non è cosi. --79.2.174.234 (msg) 10:55, 19 ott 2022 (CEST)