Discussione:Terza posizione (ideologia)
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione. | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel febbraio 2021 | ||||||||||
Sull'avviso[modifica wikitesto]
Non ho ben capito l'avviso "presenta solo aspetti considerati positivi". La voce non riguarda la messa in pratica storica del fascismo, il quale ha dato luogo indubbiamente a fatti storici tragici che credo sia futile ricordare, ma la dottrina e l'ideologia dello stesso, con il suo posizionarsi tra capitalismo e marxismo. Come dire che Adam Smith o Karl Marx parlano solo degli aspetti positivi di capitalismo e marxismo... ovvio, l'ideologia è sempre positiva: sono le realizzazioni pratiche che poi fallano... --Dienece (msg) 17:22, 3 nov 2012 (CET)
Per quanto riguarda gli aspetti positivi potete sempre modificare anche voi, per quanto riguarda unirla con sansepolcrismo, questo si riferisce solo alla nascita della terza via, mentre la voce terza via la descrive fino ai giorni nostri.--151.21.208.65 (msg) 09:56, 29 mar 2008 (CET)
Conclusione della sezione "Cenno storico"[modifica wikitesto]
La sezione termina affermando: «Un particolare a prima vista insignificante distingue il fascismo dalle semplici dittature temporanee e lo classifica a pieno titolo come sistema a sè stante facendone la "terza via": a tuttoggi dopo 60 anni dalla sua fine terrena ha sostenitori riuniti in partiti che ne sostengono la causa. Cosa, si noti bene, che notoriamente non avviene da parte di altri tipi di dittature (anticomuniste) le quali non hanno sostenitori a lungo termine se non le persone direttamente coinvolte e interessate.»
Ciò sembrerebbe essere falso in quanto attualmente esisterebbero sostenitori anche di, a titolo di esempio:
- Nazismo: "Verso la fine del Novecento, movimenti neonazisti sono sorti in diverse nazioni. [...] Alcuni partiti politici marginali hanno adottato idee naziste."
- Franchismo: "Esistono attualmente (2005) piccoli gruppi di estrema destra che si dichiarano franchisti e rivendicano apertamente l'eredità del regime franchista."
- Integralismo brasiliano: "Oggi il movimento [...] ha molti seguaci principalmente nello stato dell'Espírito Santo, ma ha molti gruppi sparsi per il tutto il paese."
Se non ci sono obiezioni, procederei a rimuovere il passo incriminato (se ho travisato il senso del periodo, chiedo venia!). --etuardu (msg) 14:08, 4 mag 2008 (CEST)
Essendo passato più di un mese e non essendomi pervenute repliche, procedo depennando il pezzo. --etuardu (msg) 01:32, 22 giu 2008 (CEST)
neutralità[modifica wikitesto]
Trattando di una teoria politica, credo sia del tutto normale che la voce, spiegandone, riporti i vantaggi che i sostenitori di questa teoria ritenevano/ritengono poterne derivare. Non ci si attenderà certo che una teoria politica propugni danni e sciagure, quindi mi pare fisiologico che possa apparire come un elenco di aspetti positivi o ritenuti tali: presumendo buona fede - comunque la si pensi - la teoria si sarà sviluppata nell'ottica del bene comune e pertanto è spiegata in ciò che di positivo a questi fini la proposta ritiene di contenere. Ciò che manca davvero sono in realtà confutazioni e comparazioni, ma la loro mancanza IMHO non rende la voce, solo per questo, non neutrale, dato che non si può pretendere... "a pareggio" un dato specifico di non facile rintraccio. Io proporrei pertanto di rimuovere il template, se convenite --Fantasma (msg) 04:44, 2 ago 2010 (CEST)
- Non convengo. Nelle voci delle teorie ci sono anche sezioni come "Critiche". Oltretutto la voce parla di questa "Terza Via" come fosse una sorta di punto del pensiero di Mussolini sin dagli albori mentre egli, nel 1921, con i socialisti aveva anche fatto un patto di pacificazione (difficile far combaciare questo con una supposta autopercezione di "alternativa" sistemica). - Anonimo 10:46, 16/03/2013 (CEST)
Suggerimento di immagini[modifica wikitesto]
Questo è un messaggio automatico. Al momento questa voce non contiene immagini, ma altre Wikipedie in altre lingue hanno immagini nella voce corrispondente. Queste immagini sono mostrate di seguito; se sono utili, le possiamo riutilizzare anche qui. Per l'inserimento di immagini vedi Aiuto:Markup immagini.
Se la voce ha già immagini a sufficienza, oppure se quelle suggerite non sono adatte, si può cancellare questo messaggio. Se è l'unico messaggio in questa pagina di discussione, puoi chiederne la cancellazione totale inserendo qui "{{cancella subito|pagina temporanea creata da bot e non più necessaria}}"
Vedi Progetto:Coordinamento/Immagini/Suggerimenti per informazioni su questi suggerimenti automatici.
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 03:55, 18 mar 2015 (CET)
Sviluppo del termine "Terza Via"[modifica wikitesto]
L'articolo afferma che il termine fu coniato all'inizio del 1900, ma non ci sono citazioni che citano il termine in uso durante quel periodo di tempo. Questa pagina in altre lingue (soprattutto inglese) la cita come un termine della guerra fredda, quindi forse sono necessarie alcune fonti. --Nfchimera (msg) 14:40, 27 dic 2019 (CET)
Ricerca originale[modifica wikitesto]
La voce appare attualmente in buona misura RO:
- gran parte delle fonti usate sono primarie incluso le paginate di citazioni di Mussolini
- Le poche monografie nella bibliografia non sono utilizzate
- La maggior parte del testo non è sostenuta da fonti.
Tytire (msg) 10:41, 26 nov 2022 (CET)
- Allo stato attuale la voce andrebbe ridotta a uno stub che riporti semplicemente la definizione con fonte annessa. La bibliografia andrebbe spostata qui in modo che se dovesse servire a qualcuno per ampliare la voce la possa trovare facilmente.--Janik (msg) 00:16, 29 nov 2022 (CET)