Discussione:Ponte di Einstein-Rosen

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 31 gennaio 2013 la voce Ponte di Einstein-Rosen è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che.
commento: Presenza di avvisi.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Prima discussione[modifica wikitesto]

Essendo la relatività basata su spazi di Riemann, ed essendo questi 'piani' ovvero senza possibilità di strappi, etc, la relatività non consente strappi nel tessuto spaziotemporale, cosa che invece è prevista dalla teoria delle superstringhe: 'bucando' gli spazi di Calaby-Yau (con un'operazione detta di flop), che dovrebbero essere alla base delle 6 (o 7) dimensioni arrotolate (compattificate), si ottengono altri spazi di Calaby-Yau equivalenti agli spazi di partenza e soprattutto, essendo le caratteristiche morfologiche di tali spazi, fondamentali per la costruzione della fisica dell'universo di cui sono i costituenti (definiscono infatti le particelle e le famiglie di particelle del modello standard compresi però anche i gravitoni), 'bucando' tali spazi non si ottengono aberrazioni che porterebbero a 'catastrofi' fisiche. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.85.194 (discussioni · contributi).

Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.
--WinstonSmith  ● 101 ●  10:09, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Reindirizzamenti[modifica wikitesto]

Non sono pratico di wikipedia, ma credo che ci dovrebbero essere dei reindirizzamenti che portano a questa pagina da "galleria di tarlo" e "cunicolo di tarlo" (quest'ultimo l'ho scritto io nel testo). Io non so farlo, quindi rimando ai più esperti.

Pagina tradotta[modifica wikitesto]

--Carlog3 (msg) 14:46, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

--Carlog3 (msg) 15:43, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

--Carlog3 (msg) 16:56, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Editato il paragrafo relativo alla supposta impossibilità del viaggio temporale nel passato. In realtà allo stato attuale delle conoscenze non è dimostrabile con certezza questa impossibilità, vedi anche la voce inglese sul viaggio nel tempo.

-- mr68000 io credo ke se veramennte qualcuno è in grado di spiegarmelo in parole povere mi offro come volontario x viaggare nel tempo!!ahahaha ma intanto nn v'è nessun uomo in grado di tradurre queste teorie nella pratica!! ahahahahahaha ;)

"Se il viaggio nel tempo è possibile, perché i nostri discendenti, che dovrebbero certamente controllare questa tecnologia non ci rendono visita? Semplicemente perché il nostro buco temporale non esiste ancora. Le entrate e le uscite nel tempo non potranno farsi se non quando un futuro inventore fabbricherà la "macchina per viaggiare nel tempo". In riferimento a questa affermazione non è stata considerata l'eventualità che i discendenti abbiano già fatto visita occultando la loro presenza con un ottimo anonimato.

Voce da sottoporre a importante revisione[modifica wikitesto]

Come ho già indicato anche sulla pagina della voce, e' da controllare l'intera voce, per differenti motivi: si tratta di una voce che tratta un argomento che ha basi esclusivamente teoriche nel campo della fisica, mentre in vari punti si presentano come consolidate e concrete delle circostanze quali il viaggio nello spazio tempo, la deformazione del continuum spazio temporale, etc. .

Nella voce si rileva frequentemente l' approccio assolutamente fallace, per il quale si propone come fatto consolidato una teoria basata su un'altra teoria.

La voce, pur trattando uno specifico argomento, contiene sezioni che hanno l'intento di definire sia ambiti e argomenti con genericità maggiore della voce stessa sia non pertinenti con la voce stessa e che andrebbero o eliminati o riportati ad altre voci o al rispettivo ambito.

Inoltre, a una lettura completa della voce, risultano frequenti contraddizioni, ivi compresi i riferimenti temporali e quelli relativi all'origine stessa della definizione di "wormhole", che alla voce reindirizza.

Molteplici affermazioni importanti non riportano nessuna fonte: viceversa tali affermazioni riportano spesso come dato scientifico elementi del tutto fittizi e non-scientifici, appartenenti alle sceneggiature di film o letteratura fantastica nelle cui pagine sono presenti riferimenti a questa voce, e per le quali invece è presente una sezione ridondante rispetto a una voce dell'argomento fisica e che, per le attuali intere sezioni 5, 6 e 7 costituirebbe correttamente, come nelle altre edizioni della wikipedia, una voce a se stante Wormhole nella fiction (da creare).

-- 94.34.199.69 by Mothcosacco 14:33, 12 maggio 2016 (CEST)

Premesso che non ho grande esperienza la relatività generale, non credo che parlando di wormhole esista in qualche modo una discussione scientifica propriamente detta separata dalla pura speculazione di possibilità che restano al di fuori sia dagli esperimenti che comunque anche dalla comprensione teorica. X-Dark (msg) 10:32, 13 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ponte di Einstein-Rosen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:12, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ponte di Einstein-Rosen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:21, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]