Discussione:Pompa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Idee per espandere l'articolo[modifica wikitesto]

Come si chiama quel tipo di pompa usato da sub per sollevare acqua e detriti, in cui in un tubo si inietta aria compressa e l'acqua meno densa risale? --Guam->@ 13:58, Set 19, 2005 (CEST)

In inglese l'ho sentito chiamare airlift, il italiano mi sembra sorbona (ma ho sentito usare lo stesso termine per altre pompe Ub 2005 09 19 15:34 CET
Ci sono anche le pompe magneto-idro-dinamiche basate sulla forza di Lorentz usate nei reattori nucleari con raffreddamento a sodio liquido ed in alcuni sottomarini sperimentali anti-cavitazione. Su Le Scienze lessi che Einstein ne proponeva l'uso nei primi frigoriferi. --Guam->@ 17:15, Set 19, 2005 (CEST)
Aggiungo mano a mano che mi sovvengono: c'è la pompa a colpo d'ariete (ram pump). E' davvero divertente, l'anno scorso ero tentato di costruirne una. --Guam->@ 17:59, Set 19, 2005 (CEST)
vero, caspita. ariete idraulico. Fai tu? mi pare che vada messo fra le pompe dinamiche. Viceversa, per le pompe a forza di Lorentz ne so poco, ma anche loro vanno messe. Mi informo.

Io sto mettendo insieme info sulle pompe assiali. Per gli eiettori, forse si dovrebbe fare un articolo separato - sono le uniche macchine che fanno sia da pompa che da compressore con poche differenze. Ub 2005 09 19 17:32 CET

Come si può intuire mi incuriosiscono le pompe fuori dall'ordinario. Avevo in giro un articolo sulle ram pump, proverò a recuperarlo. Le magnetoidrodinamiche sono più argomento da fisici, comunque iniziamo a mettere giù un abbozzo. --Guam->@ 18:59, Set 19, 2005 (CEST) PS ho buttato giù un abbozzo di autoclave poco fa. Che ne pensi?

livello sottosezione[modifica wikitesto]

Proporrei di usare per i titoli di quarto livello la forma:

Pompa a mano[modifica wikitesto]

invece di

  • Pompa a mano

meno chiaro. --Guam->@ 18:11, Set 20, 2005 (CEST)

Aspetterei un attimo, perchè non sono sicurissimo della classificazione : ti dirò anzi che mi pare che l'articolo diventi lunghissimo. Tanto per riorganizzarsi, abbiamo fatto :

a) Storia

b) Caratteristiche (che forse è meglio chiamare dimensionamento?)

c) Classificazione

c1) Volumetriche

c11) Vite

c12) Noria

c13) Pompa a mano

c14) Membrana

c15) Pistoni

c16) ingranaggi

c17) Vite

c18) Mono (cavità progressiva)

c2) Dinamiche

c21) Centrifughe

c22) Ariete

c23) (eiettore)

c3) Miste

c31) Assiali

c4) Speciali (penso all'amico Lorentz)

Ci starebbe bene una figura per paragrafo, tanto per dare un idea (l'idea mia sarebbe di strutturare come per le pompe centrifughe, che non mi pare male). In pratica mi sa che viene un papiro tremendo. Se così fosse, si dovrebbe spezzare in qualche modo, che so, facendo una sezione generale e i link magari a volumetriche e dinamiche. In questo caso l'intestazione dei paragrafi perde un livello, e decade il problema.

Approposito, io ho CAD e modellatore : se devo fare delle immagini, fammi sapere. Ub 2005 09 20 18:29 CET

Risposte[modifica wikitesto]

  • Per lo stile della sezione si tratta solo di una forma grafica, nulla di importante per ora. Credo che sulla classificazione tu sia più competente, e mi sembra che la classificazione indicata sia corretta. Le peristaltiche dove rientrano, cavità progressiva?
  • Se l'articolo rischia di diventare troppo corposo si può suddividerlo in diversi articoli, anche se personalmente non amo molto questa possibilità.
  • Per il titolo sezione suggerisco:

b) Caratteristiche -> oppure portata e prevalenza (con un tono più giornalistico ;-) )

  • Immagini

Le immagini sono sempre utili per chiarire la spiegazione, d'accordo per una immagine per paragrafo. Non sono riuscito per es. a trovare su commons una immagine per le magnetofluidodinamiche (direi di abbreviare in MFD). Ho trovato su google questa come ispirazione, bisognerebbe trarne spunto, ridisegnarla e metterla su commons.

Volendo proprio strafare, sulla wiki inglese qualcuno suggeriva di creare un'animazione della hydraulic ram!

Per stasera chiudo. Ciao --Guam->@ 19:06, Set 20, 2005 (CEST)

disambigua Prevalenza[modifica wikitesto]

Ho creato il disambigua prevalenza spostando il precedente contenuto in prevalenza (medicina). Più avanti dovrò scrivere uno stub prevalenza (meccanica). O è meglio Prevalenza (idraulica)? --Guam->@ 19:20, Set 20, 2005 (CEST)

Credo che nell'originale vite di Archimede il cilindro esterno fosse solidale e a tenuta stagna con la vite. Lavorando la vite in posizione inclinata questo dispositivo funziona benissimo. 131.114.14.19 21:22, Set 21, 2005

L'impressione è che sia Prevalenza (fisica), perchè alla fine è una differenza di pressione, quindi, per essere più specifici, meccanica Ub 2005 09 23 10:51 CET

Non ci avevo pensato ma condivido perfettamente, e correggo subito i link. --Guam->@ 11:15, Set 22, 2005 (CEST)

Richiesta di Danny[modifica wikitesto]

notate che: 

sto consultando wikipedia per calcolare una pompa,le pompe per acquari e  irrigazione vengono vendute citando la portata il Litri/h  o l/min non m3/h,

da qui un semplice accenno alla conversione non guasterebbe, ma fondamentale manca un esempio teorico, e uno essenzialmente pratico di come 

sviluppare una data pressione (bar) sull'utilizzazione in relazione alla portata e alla prevalenza,

Grazie Danny

Vedo - in realtà dovremmo ragionare tutti in m3/s, ma il mondo gira come vuole... adesso vedo di fare qualche link alle unità di misura. Ub 16:07, 12 dic 2005 (CET)[rispondi]

Categorizzazione[modifica wikitesto]

Ho eliminato la categorizzazione ingegneria e meccanica perchè non mi pare che le discussioni vadano inserite nelle categorie, esse sono indici di articoli a quanto ho visto. Se avessi sbagliato chiedo venia. --BlackEagle 10:17, 12 dic 2005 (CET)[rispondi]

In effetti questa discussione è diventata un doppione del (degli) articoli, e dopo essere stata utile mi sembra diventata ingombrante. Spero che Guam non se ne abbia se la cancello (salvo alcune parti) Ub 16:09, 12 dic 2005 (CET)[rispondi]
Non c'è problema, a meno che manchi ancora qualcosa di utile da trasferire negli articoli, ma credo di no. Ciao --Guam->@ 16:47, 12 dic 2005 (CET)[rispondi]

Diversi tipi[modifica wikitesto]

scusatemi, ma non esiste anche la pompa idrovora? Dracomortis 22:17, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

in realtà l'idrovora è una pompa assiale che viene utilizzata per pompare grandi portate a basse altezze, detto in parole povere. Comunque ho letto il tuo profilo e mi sembri in gamba, io alla tua età neanche sapevo che esistevano le pompe, figurati le idrovore... ciao Utente:Squeock

ho iniziato la sezione delle pompe centrifughe, abbozzo...[modifica wikitesto]

salve ragazzi, ho abbozzato per ora solo l'introduzione delle pompe centrifughe, ma spero che col mio e il vostro contributo riusciremo ad andare avanti...

Ciao

--Squeock 11:41, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Pompe periferiche[modifica wikitesto]

Penso che si dovrebbe aggiungere anche qualche informazione sulle pompe periferiche anche dette pompe a girante periferica o pompe rigenerative (meglio forse una voce/pagina separata) visto che tale tipologia di pompe è relativamente recente come utilizzo e diffusione e non compare in nessun testo classico di Macchine per Ingegneria Meccanica.

Il mio auspicio è che l'argomento venga trattato con lo stesso rigore adottato nella descrizione delle tipologie di pompe ormai ben consolidate (vale a dire: evidenziandone i triangoli delle velocità, calcolandone il numero tipico di macchina e costruendone le curve caratteristiche) al fine di fare chiarezza su tutte le descrizioni confuse che si possono trovare in Internet, quasi esclusivamente sui siti dei costruttori.

Un sentito ringraziamento a Voi tutti! Marco B.

Puoi creare tu stesso la voce alla pagina Pompa periferica. --Aushulz (msg) 09:55, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Pompe fluidodinamiche[modifica wikitesto]

Nel corpo del testo c'è scritto "Il movimento del fluido è prodotto da un momento indotto nel fluido stesso". Tale definizione però mi pare si adatti bene solamente alla tipologia cosiddetta centrifuga dove sussiste effettivamente una variazione del momento della quantità di moto. E' quindi necessario cambiare la definizione di pompa fluidodinamica nel senso di una sua maggiore generalizzazione se si desidera che essa valga anche per le altre citate tipologie di pompe.

Inoltre, non sono nemmeno molto d'accordo con l'inclusione tra le pompe fluidodinamiche delle sole pompe centrifughe, essendo presenti anche delle pompe di tipo assiale o misto che energizzano il fluido sempre grazie ad una palettatura in rotazione. Sostituirei quindi la categoria "centrifughe" con "rotodinamiche", e metterei tra queste le pompe centrifughe (o a flusso centrifugo), assiali (o a flusso assiale), miste (o a flusso con assiale-radiale).

Ringrazio Voi tutti per l'attenzione, Marco B.

Non ho capito bene il discorso della classificazione, dovrei avere degli schemi davanti. Controlla su un libro di macchine ed eventualmente fai tutte le modifiche del caso. --Aushulz (msg) 09:57, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:26, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:42, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

New invention: "volumetric-dynamic pump" (communication of science)[modifica wikitesto]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pump&oldid=1176222976#:~:text=%22VOLUMETRIC%2DDYNAMIC%20PUMP%22%20in%20Romanian%20language%20%22Pompa%20volumo%2Dcinetica%22

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pompa&oldid=136441740"