Discussione:Particella subatomica
«Subatomic particle» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è dell'11 marzo 2022. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
La voce ripete sostanzialmente quella relativa a Particella (fisica), con la quale credo andrebbe fusa.--93.39.4.200 (msg) 06:57, 5 dic 2015 (CET)
Redirect[modifica wikitesto]
Ho appena modificato, spero bene, la voce, ma avrebbe più senso svuotarla e fare solo una redirect a "Particella".--Francopera (msg) 08:41, 22 ott 2019 (CEST)
Schema riassuntivo[modifica wikitesto]
Mi chiedo che utilità abbia il disegno dello schema riassuntivo, dato che non si riesce a leggere niente, neanche ai massimi ingrandimenti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.56.162.49 (discussioni · contributi) 16:53, 9 dic 2021 (CET).
Classificazione[modifica wikitesto]
"Gli adroni sono divisi per numero di quark (inclusi gli antiquark) in barioni, contenenti un numero dispari di quark..."
Anche 1 è un numero dispari, andrebbe escluso. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 13:50, 30 set 2022 (CEST)
Classificazione / 2[modifica wikitesto]
"Tranne il protone e il neutrone, tutti gli altri adroni sono instabili e decadono in altre particelle in microsecondi o meno."
Anche il neutrone, da solo, non è stabile e decade. Resta solo il protone. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 13:57, 30 set 2022 (CEST)
Incipit[modifica wikitesto]
"La definizione fisica esatta di particella dipende dal contesto. Alcune definizioni valide sono: una funzione d'onda collassata, un'eccitazione di un campo, una rappresentazione irriducibile del gruppo di Poincaré, una stringa vibrante o semplicemente un corpo misurato da un rivelatore. [6]"
Definizione esatta? Definire vuol dire porre dei confini, in modo da distinguere ciò che può essere particella, nel caso che stiamo considerando, da ciò che non lo è: una "rappresentazione irriducibile del gruppo di Poincaré", ad esempio, è sempre automaticamente una particella? Altrettanto per le altre definizioni. La nota 6 fa riferimento a un magazine più o meno divulgativo, non credo peer reviewed, ma posso sbagliare. Patrizio --93.150.82.66 (msg) 16:19, 1 mar 2024 (CET)