Discussione:Mil Mi-12

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Elicotteri
Aviazione
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (gennaio 2012).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2012
In data 30 settembre 2013 la voce Mil Mi-12 è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Hotelicopter[modifica wikitesto]

è enciclopedica la cantonata del giornalista del Corriere della Sera? --valepert 16:04, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi secca dirlo, ma ho paura di sì. A quanto pare non fu un granchio solo del Corriere, ma una bufala mondiale che abbagliò anche altri giornali importanti un po' dappertutto. Tanto che per esempio il Times e il Telegraph dedicarono degli articoli alla bufala, quando essa venne scoperta come tale, e gli anglofoni hanno addirittura un (piccolo) articolo in proposito: en:Hotelicopter. Insomma, è stata una cosa storica. L'idea di un albergo volante in un elicottero è veramente, veramente, veramente grossa; che qualcuno ci abbia creduto merita, IMHO, di stare su WP :-) --M.L.WattsAir Mail ✈ 19:07, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
(PS, poi, se si decide di tenere il paragrafo, lo wikifico e sistemo un po' le fonti, che così com'è fa un po' schifo) --M.L.WattsAir Mail ✈ 19:07, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
ad occhio, se è veramente rilevante, potrebbe essere benissimo integrato all'interno della voce Pesce d'aprile. segnalo inoltre che la voce inglese mi pare non riporti dettagli sull'"Hotelicopter", ed eventuali informazioni sono state rimosse in seguito a discussione. --valepert 19:32, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
Pienamente d'accordo con MLWatts. --LukeDika 21:27, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]
Valepert, il fatto è che, per come la vedo io, ha più senso avere qualche riga dedicata a una bufala che coinvolse il Mi-12 nella voce sul Mi-12 che avere un elenco (tutto sommato arbitrario) di scherzoni nella voce sul pesce d'aprile. Di certo, se la voce su questo elicottero fosse una signora voce di 20 o 30 kB allora qualche riga dedicata all'Hotelicopter ci starebbe bene... invece così com'è sembra strano perché il paragrafo sulla cantonata presa dai giornalisti costituisce praticamente un quarto della voce, che è decisamente troppo. Però penso che la sezione si possa lasciare, nell'attesa che la voce diventi più completa e che altri argomenti mettano in ombra quella che in effetti è un po' una scemenza. --M.L.WattsAir Mail ✈ 21:44, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]
Pienamente d'accordo con MLWatts --Leo P. - Playball!. 14:41, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ho completato la sistemazione della voce; ora dovrebbe essere un po' meglio, quanto basta per rendere equilibrata e accettabile la presenza del paragrafo sull'Hotelicopter in fondo all'articolo. --M.L.WattsAir Mail ✈ 17:51, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
Favorevole al paragrafo. --EH101{posta} 11:51, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:50, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]