Discussione:Marco Rizzo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

dalla pagina di Lotta_Continua risulta che vi ha preso parte, forse è opportuno ricordarlo.

L'elezione all'Europarlamento[modifica wikitesto]

La frase senza fonte deve essere riformulata. Da È stato deputato del Parlamento europeo, eletto nel 2004 per la lista dei Comunisti Italiani nella circoscrizione nord-ovest, ricevendo oltre 10 000 preferenze. Nonostante precisi accordi di lasciare il seggio a Armando Cossutta, dopo una lite con quest'ultimo decide di venire meno agli accordi e di tenersi il posto a Strasburgo. a È stato deputato del Parlamento europeo, eletto nel 2004 per la lista dei Comunisti Italiani nella circoscrizione nord-ovest. Le oltre 10 000 preferenze ricevute hanno permesso di superare il capolista Armando Cossutta, strappandogli il seggio a Strasburgo. --Bort_83 (msg) 10:30, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marco Rizzo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:04, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Marco Rizzo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:24, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Diritti civili[modifica wikitesto]

La voce attualmente non riporta le controverse prese di posizione di Rizzo a proposito dei diritti civili. Diverse fonti hanno fatto notare la sua visione del mondo alquanto retrograda e anacronistica. --37.161.181.186 (msg) 14:29, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Qui per esempio viene evidenziato come le sue opinioni siano del tutto contrastanti con le battaglie del disciolto PCI. Non sarebbe opportuno aggiungere anche questo lato fortemente negativo del biografato? Altrimenti la voce è troppo sbilanciata a favore del soggetto. --37.161.181.186 (msg) 14:33, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Qui addirittura scopriamo che Rizzo è favorevole al ripristino del servizio militare obbligatorio! Ecco, nella voce mancano diversi aspetti negativi del personaggio. Penso che si debba aggiungere un {{P}} all'attuale voce, perché è troppo sbilanciata in positivo. --37.161.181.186 (msg) 14:39, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Scusa ma perché l'essere favorevoli al servizio di leva dovrebbe essere un aspetto negativo? E' un'opinione, non mi pare che il PCI abbia mai fatto battaglie per l'abolizione della leva, che peraltro é stata abolita dal governo Berlusconi. Comunque a parte questo concordo sulla necessitá di fare qualche ritocco alla voce che peró per me andrebbe sfoltita e non riempita con tutte le dichiarazioni di un personaggio che comunque rimane ai margini della vita politica italiana. --Paul Gascoigne (msg) 12:13, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
Qui addirittura scopriamo che Rizzo è favorevole al ripristino del servizio militare obbligatorio!: e quindi, che c'è di strano o negativo? Un'occhiata a servizio militare non guasterebbe (tra l'altro in Francia lo ripristinano).--Kirk Dimmi! 14:11, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
Credo che l'IP abbia posto il tema in maniera errata: qui non definiamo "positive" o "negative" le posizioni del biografato (qualunque cosa ciascuno possa pensarne), ma dovremmo valutare semmai se sono rilevanti enciclopedicamente ed opportunamente riscontrate in fonti. Peraltro concordo con chi mi ha preceduto: la voce è certamente migliorabile.--TrinacrianGolem (msg) 15:29, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
La naja è un orrore: uno Stato che mantiene migliaia di parassiti nelle scuole e negli uffici pubblici (vedi i bidelli e i prof di religione, gli impiegati comunali nullafacenti ecc.) non può rubarmi un anno della mia vita per farmi fare il soldato. Aldilà di questo, le opinioni di Rizzo sui diritti civili (vedere il primo link esterno da me proposto) sono totalmente estranee alla storia della sinistra italiana. Rizzo ha creato un proprio partitino personale, lo ha chiamato "comunista" senza aggiungere né la nazionalità né nessun'altra specificazione, per far credere alle persone che il suo sia l'unico vero partito comunista. In realtà, le posizioni di Rizzo non hanno nulla in comune con gli altri partiti della sinistra radicale presenti in Europa. La voce dovrebbe essere riscritta per mettere in chiaro che Rizzo non è il vero erede del PCI, e che le sue opinioni sono spesso condivise con la destra, quando non con l'estrema destra. --37.163.18.236 (msg) 18:06, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
Leggi per favore WP:NPOV, poi ne riparliamo... ----Caarl95 19:41, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
Wikipedia non è il luogo del sapere alternativo o antisistema, e neanche di converso il luogo del sapere dei "buoni" politically correct, mi sa che per alcuni che intervengono nelle voci politiche questo non sia molto chiaro. Le opinioni politiche degli utenti non ci interessano. Nè le voci sui singoli argomenti politici devono essere utilizzate come campo di battaglia per far passare la propria interpretazione personale del mondo o le proprie antipatie personali. --Conviene (msg) 19:47, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
@ip: a me Rizzo non piace affatto da quando - se non ricordo male - appoggiò l'intervento in Kosovo con la scusa patetica di potergli mettere paletti dall'interno del governo, roba lontana anni luce dagli ideali di sinistra. Ma su Wikipedia mica si filtra con la lente degli ideali. Se le posizioni in tema di servizio militare sono rilevanti, si menzionano. Se no, no. Se ci sono critiche rilevanti alle sue posizioni, da sinistra, da destra, dal paradiso, dall'inferno, ottimo, si menzionano. Idem per le «controversie» (sigh... che termine infelice) in tema di diritti civili o altro. Se no, no. Qui non stiamo a mettere la gente in buona o cattiva luce, men che meno secondo come la pensiamo noi stessi --Actormusicus (msg) 21:06, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

Entro da profano in questa discussione per far notare soltanto una cosa. Il PCI storico, discioltosi nel 1989 con La Svolta della Bolognina, aveva assunto negli ultimi anni di vita, sotto la segreteria Occhetto, delle posizioni ben precise sulla leva obbligatoria, prima in favore di una riduzione a 6 mesi e successivamente per la sua abolizione, passando ad un esercito professionale come lo conosciamo oggi. Il fatto che sia stata poi abolita da altri è irrilevante visto che il PCI, finché si è chiamato PCI, non è mai stato al governo. Aggiungo un altro particolare: le storiche ed innegabili posizioni anti-militariste del partito. Penso che siano evidenti quantomeno delle ambiguità nel partito di Rizzo, che lo rendono simile ai partiti marxisti-leninisti dell'Europa Orientale, se non addirittura alla galassia rossobruna. Giorni fa avevo fatto delle modifiche, che mi sono state prontamente annullate e posso anche capire i motivi. Forse associarlo al nazionalbolscevismo è esagerato, vista la mancanza di fonti a sostegno, però "conservatorismo sociale" mi sembra il minimo. Thomas Eli 99 (msg) 13:46, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Thomas Eli 99] è una discussione più adeguata all voce Partito Comunista (Italia), comunque sia in quella voce è presente il termine "antirevisionismo" che riassume il rigetto di tutte quelle posizioni assunte dai partiti comunisti dopo la destalinizzazione e ancora più dopo la perestrojka. --Facquis (msg) 14:28, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

Riutilizzo immagine[modifica wikitesto]

L'immagine qui nel link è da attribuire a Quirinale.it The Boss Bomber2 (msg) 08:02, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Morte di Gorbačëv[modifica wikitesto]

Più che una critica o una controversia mi sembra una delle tante notizie di "grossip" politico, la cui visibilità si sgonfiò presto dopo poche ore. Non a caso il paragrafo è stata aggiunto il giorno stesso delle dichiarazioni del soggetto. Ritengo sia un WP:RECENTISMO in piena regola che non merita un paragrafo a sé. --Syd Storm (talk) 13:19, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

concordo sul recentismo e poca rilevanza della esternazione. --Aleacido (4@fc) 15:08, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Concordo, peraltro la sezione sarebbe comunque da eliminare in base a WP:Controversie. ----FriniateArengo 17:38, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Marco_Rizzo&oldid=133103593"