Discussione:Carosello
Archivio[modifica wikitesto]
- Le precedenti discussioni sono contenute nella sottopagina: /da fare. --「Twice·29 {alla tana dell'Orco natalizio}」 18:57, 28 dic 2008 (CET)
Strutture[modifica wikitesto]
Cercavo in questa wikipedia, ma non ho trovato la struttura e le strutture del programma, ma soltanto l'enumerazione, anche diffusa, dei contenuti. Francesco da Firenze (msg) 18:58, 18 feb 2010 (CET)
Ritorno Carosello[modifica wikitesto]
girando su internet ho trovato come data del ritorno il 6 maggio 2013, chi è più esperto di me puòcontrolare se esatta inserirla.--79.3.181.97 (msg) 17:32, 15 apr 2013 (CEST)
- segalo che secondo questo http://www.digital-sat.it/ds-news.php?id=33223 articolo il carosello torna il 6 Maggio.--79.3.181.97 (msg) 10:29, 16 apr 2013 (CEST)
Non è la prima volta...[modifica wikitesto]
Prima del Carosello Reloaded del 2013, la RAI aveva già "riesumato" Carosello nel 1997. Si trattava di uno spazio pubblicitario in onda il sabato sera, alle 20:40, prima di Fantastico, che ripercorreva lo stesso format del famoso antenato: ecco la recensione dell'epoca di Aldo Grasso, ed ecco uno dei caroselli andati in onda, quello della De' Longhi. La pagina è quindi da aggiornare di conseguenza . danyele 03:05, 9 mag 2013 (CEST)
Link esterno a sito di appassionato[modifica wikitesto]
L'utente:Mavenickster ha da poco inserito il link a questo sito, che mi ha riferito via mail essere sua diretta emanazione. Cosa ne pensate? --Vale93b Salutate la capolista 18:01, 15 mag 2013 (CEST)
- da utente non registrato, babbano di wikipedia, dico che è chiaramente promozionale --79.24.213.212 (msg) 21:58, 15 mag 2013 (CEST)
- ma molto meno promozionale di quello, vuoto (presnte da più di 4 anni!!! [1], annullato da Klaudio ma reinserito due GG dopo), che Mavenickster aveva rimpiazzato col sito che, stando a quanto dice Vale93b, è "suo". --Fioravante Patrone 23:50, 15 mag 2013 (CEST)
- I link esterni vanno limitati al massimo. Servono solo per linkare materiale utile per wiki, e di questo non vedo l'utilità. Per me è da segare Jalo 09:01, 16 mag 2013 (CEST)
- Fioravante ha ragione ed anzi, mi rammarico di non essermene accorto quando ho rbaccato Mavenickster, sennò avrei cassato pure l'altro link. Ciò detto, rimando alla mia ultima risposta sulla talk dell'utente, nella quale ho circostanziato per bene perchè IMHO il link andrebbe levato. --Vale93b Salutate la capolista 11:31, 16 mag 2013 (CEST)
- Perché non reputate utile il mio sito? --Mavenickster 16:35, 16 mag 2013 (CEST)
- Perché dal punto di vista enciclopedico non aggiunge nulla alla voce di wikipedia. Questo non significa che sia brutto o fatto male, ma che semplicemente a wiki non serve, ed è l'unica discriminante per decidere se inserire o meno un link Jalo 17:01, 16 mag 2013 (CEST)
- Sicuro che non aggiunga proprio niente? Non mi sembra che la voce di Wikipedia accenni minimamente alle pubblicazioni o riporti elenchi estensivi di serie, episodi, marche, attori e registi. Ma forse questo non è abbastanza enciclopedico. --Mavenickster 17:42, 16 mag 2013 (CEST)
- Quelle cose, se le si vuole nella voce, possono essere scritte direttamente qui. Non c'è bisogno di linkare un sito esterno. In ogni caso, il nono punto ci dice espressamente che questo link non puoi inserirlo ("il tuo sito", cit.) :) Jalo 08:31, 17 mag 2013 (CEST)
- Sicuro che non aggiunga proprio niente? Non mi sembra che la voce di Wikipedia accenni minimamente alle pubblicazioni o riporti elenchi estensivi di serie, episodi, marche, attori e registi. Ma forse questo non è abbastanza enciclopedico. --Mavenickster 17:42, 16 mag 2013 (CEST)
- Perché dal punto di vista enciclopedico non aggiunge nulla alla voce di wikipedia. Questo non significa che sia brutto o fatto male, ma che semplicemente a wiki non serve, ed è l'unica discriminante per decidere se inserire o meno un link Jalo 17:01, 16 mag 2013 (CEST)
- Perché non reputate utile il mio sito? --Mavenickster 16:35, 16 mag 2013 (CEST)
- Fioravante ha ragione ed anzi, mi rammarico di non essermene accorto quando ho rbaccato Mavenickster, sennò avrei cassato pure l'altro link. Ciò detto, rimando alla mia ultima risposta sulla talk dell'utente, nella quale ho circostanziato per bene perchè IMHO il link andrebbe levato. --Vale93b Salutate la capolista 11:31, 16 mag 2013 (CEST)
- I link esterni vanno limitati al massimo. Servono solo per linkare materiale utile per wiki, e di questo non vedo l'utilità. Per me è da segare Jalo 09:01, 16 mag 2013 (CEST)
- ma molto meno promozionale di quello, vuoto (presnte da più di 4 anni!!! [1], annullato da Klaudio ma reinserito due GG dopo), che Mavenickster aveva rimpiazzato col sito che, stando a quanto dice Vale93b, è "suo". --Fioravante Patrone 23:50, 15 mag 2013 (CEST)
Sigla finale 1962-1977[modifica wikitesto]
Nella sigla finale non venivano menzionati i prodotti testé reclamizzati ma i committenti. In molti casi il nome rimaneva lo stesso sia per il prodotto che per il committente (vedi, ad esempio, Scuola Radio Elettra), in altri casi no. Dunque, ad esempio, per la Pura Lana Vergine c'era il Consorzio Segretariato Lana, per il Cynar c'era la Pezziol e per la Coca Cola c'era... The Coca Cola Company (proprio con questa dicitura).
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Carosello. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081003001643/http://www.il-fantamondo.com/carosello.htm per http://www.il-fantamondo.com/carosello.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:30, 27 ago 2019 (CEST)