Discussione:Capo della Repubblica Popolare di Doneck

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Capo della Repubblica Popolare di Doneck
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

pubblicabile in NS0

mi sembra che la wikibozza sia pronta in NS0.. o c'è qualcosa da riformare ancora la voce?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:01, 18 ott 2022 (CEST)

riporto qui: Manifesto qualche dubbio sull'opportunità della voce, cui , IMHO, dato il particolare "status" non riconosciuto dalla maggioranza della comunità internazionale sia della carica che dello stato, la creazione della voce potrebbe intendersi come una "legittimazione", ma a parte questo mio dubbio, manca tutta la trattazione, in particolare concentrate sulla figura di Denis Pušilin, sui poteri e/o funzioni giuridiche del periodo bellico e delle ratifiche "ufficiali/ufficiose" dell'annessione, e il passaggio di alcune "sovranità" a Mosca, che sicuramente, in qualche modo ne modificano lo "status giuridico", del tutto assenti dalla voce, e di cui ritengo necessaria la trattazione o almeno la "considerazione" prima della pubblicazione, o creeremmo una voce "nata obsoleta". Insomma, altri dubbi a parte, ritengo che non si possa trattare la voce e la carica omettendo o non trattandole o aggiornandole "giuridicamente" alla luce dei fatti del 2022 di cui alcuni, forse i più importanti per la carica, sono recentissimi (comprese le referenziazioni, piuttosto carenti e obsolete, ferme al 2018). --Aleacido (4@fc) 04:38, 21 ott 2022 (CEST)

La voce dice nelle prime righe che parliamo di uno stato non riconosciuto dalla comunità internazionale quindi escluderei che possa essere interpretato come un riconoscimento. Anche sull'enciclopedicità non mi pare ci possano essere dubbi: non è certamente una carica meno rilevante di molte cariche locali su cui abbiamo fior fior di elenchi. Per il resto i problemi non ostano alla pubblicazione della voce e possono essere segnalati con opportuni avvisi. --Jaqen [...] 09:49, 21 ott 2022 (CEST)

se è il caso di aggiungere l'avviso del dubbio (tmp:E) nella voce?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:27, 21 ott 2022 (CEST)

Avendone la possibilità @Jaqen, perchè dobbiamo fare uscire una "scarpa e una ciabatta" invece che una voce aggiornata e ben referenziata...per la fretta dobbiamo farla uscire zoppa e con gli avvisi e probabilmente non del tutto corretta ? --Aleacido (4@fc) 20:12, 21 ott 2022 (CEST)

Perché il namespace bozza non va utilizzato semplicemente perché una voce ha dei problemi che possono essere segnalati con un avviso, ma solo in alcuni casi specifici (es. Voce da aiutare). --Jaqen [...] 23:04, 21 ott 2022 (CEST)