Discussione:Bestia del Gévaudan

Si ragazzi, l' ho scritto io, avevo quel testo sul mio pc, l' ho modificato un po' prima di metterlo su wiki, però non mi ricordavo di averlo preso da quel, scusatemi, farò più controlli su quello che scrivo, grazie per avermi informato.--Onnipotente 12:47, 15 mar 2007 (CET)

Argent, chi è costui?

Nell'incipit si cita un certo cacciatore di nome Argent che non viene tuttavia citato in nessun modo nel prosieguo del testo. Elimino la frase in mancanza di riscontri. Inoltre, parlando del settecento francese, è corretto parlare di "Governo"?--Flazaza (msg) 12:22, 20 mag 2017 (CEST)

Modifiche non indispensabili

Una di esse è stata apportata dall'utente [@ Antemoro] , che prego di considerare che mentre ha ragione quanto ad "antropofago" come sostantivo, quale aggettivo esso è usato anche non in riferimento qualificativo ad esseri umani. Non annullo peraltro perché non amo le edit war e la cosa non riveste grande importanza. Saluti ;))) --Montag 313 ^di' 14:56, 6 dic 2022 (CET)

Neppure a me interessano le edit war. Le fonti (dizionari ed enciclopedie online e cartacee) che ho potuto consultare danno "antropofago" (aggettivo) solo riferito all'uomo e come sinonimo di "cannibale". Se conosci fonti diverse e autorevoli che la pensano diversamente, scrivilo. --Antemoro (msg) 20:21, 6 dic 2022 (CET)

Cerca pure. A titolo non di discussione ma informativo, io (vedi curriculum) devo quindi fidarmi di ciò che scrivi tu (pagina utente non esistente) e tu non puoi di ciò che scrivo io? Andiamo bene! :DDD Ti saluto, come dicevo la cosa mi importa meno di quanto valga il tempo di immettere un link inutile :))) p.s. "aiutino": non sapevo che "istinti" fosse un sostantivo che vale "essere umano" ;))) --Montag 313 ^di' 14:27, 10 dic 2022 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bestia del Gévaudan. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.sergiobonellieditore.it/auto/scheda_speciale?collana=71&numero=312&subnum=0
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.sergiobonellieditore.it/auto/edicola?collana=8&collocazione=3&numero=159
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070521030132/http://www.storico.org/Gevaudan.htm per http://www.storico.org/Gevaudan.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:06, 10 feb 2018 (CET)

Smith e la tigre del Caspio

Ho il libro a portata di mano. Ci sono tre riferimenti alle tigri nel libro: pagine 20, 41 e 44, e in nessuna si trova la descrizione elaborata presente nella voce:

In 1764 as in earlier times, blind fear and adrenaline often led to exaggerated physical descriptions of suspected wolves and to the visualization of other creatures rendered all the more terrifying by displacement from their habitats : lions, bears, leopards, tigers, as well as shape-shifting amalgams of the same. - P. 20

In a dispatch from the end of November, after listing the animals most often mentioned in connection with the beast's atrocities (leopard, tiger, hyena, lynx), the Courrier added a new possibility to the mix: a monkey. - P. 41

In a single brief report the Courrier's editor had employed a coded vocabulary that managed to evoke a whole world of the untamed: tiger, leopard, hyena, lynx, monkey, America, Siam, Malaga. - P. 44

[↓↑ fuori crono] A pag. 6 cosa dice Smith?-- Pulciazzo 23:33, 5 apr 2018 (CEST)

--Mariomassone (msg) 20:06, 5 apr 2018 (CEST)

Pagina 6 è quella che contiene la dichiarazione della responsabilità dei lupi, che ho aggiunto nella citazione del libro. --Mariomassone (msg) 01:33, 6 apr 2018 (CEST)

Hai consultato anche Thomson?-- Pulciazzo 21:56, 5 apr 2018 (CEST)

Purtroppo hai cancellato la relativa nota.-- Pulciazzo 22:07, 5 apr 2018 (CEST)

Sì = https://books.google.it/books?redir_esc=y&hl=it&id=kinaAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=tiger Stranamente parla di una "tigre dello Yucatan" inesistente. [@ Pietrolensher], dove hai trovato l'info sulla tigre del caspio e i lupi deformi? Grazie--Mariomassone (msg) 23:19, 5 apr 2018 (CEST)

Forse a pag. 367 non mostrata nelle anteprime. Chissà se Pietrolensher risponderà mai. Sicuramente abbiamo perso delle informazioni messe in buona fede fino a prova contraria e che potevano essere da stimolo alla ricerca per un altro utente. Ovviamente prima di essere cancellate secondo me sempre arbitrariamente. -- Pulciazzo 23:29, 5 apr 2018 (CEST)

Criptide?

Secondo la definizione, il Criptide è un animale la cui esistenza è sostenuta da tradizioni e leggende, ma di cui mancano prove scientifiche. In questo caso l'esistenza è dimostrata dalla vittime. O sbaglio? Quindi non si dovrebbe indicare diversamente? Idraulico liquido ✉ 16:31, 29 gen 2019 (CET)

Non direi. Ogni tanto spuntano fuori "vittime" anche del Big foot e dello Yeti (anche solo bestiame) ma queste non sono prove scientifiche della loro esistenza. -- Pulciazzo 16:37, 29 gen 2019 (CET)

Più che altro il criptidi è una specie, che vivrebbe riproducendosi, ma sempre nascosta. La Bestia,se esistette, fu un individuo di qualche animale non precisabile.--Bramfab Discorriamo 16:54, 29 gen 2019 (CET)

nella cultura di massa

lo metto qui, attendendo che qualcuno prima o poi lo riporti nella voce: Nel marzo 2021 viene annunciato un film dal titolo This Beast, diretto da Kurt Sutter e prodotto dalla Blumhouse di Jason Blum per Netflix, che racconta gli eventi del periodo. Kurt Sutter dirigerà This Beast, horror prodotto da Blumhouse per Netflix, su badtaste.it, 11 marzo 2021. URL consultato l'11 marzo 2021. --Framago666 (msg) 20:01, 11 mar 2021 (CET)

Ho provveduto a ripristinare l'informazione. Da WP:Film FUTURI è possibile inserire informazioni sintetiche di questo tipo "nel corpo del testo della voce dedicata all'opera letteraria, cinematografica, ecc. a cui il film è legato quindi non vedo perché le modifiche siano state annullate.--Jack²⁸ 19:17, 13 mar 2021 (CET)

[@ Jack28] Ho visto il link da te riportato Film non ancora distribuiti che però fa riferimento a film, mentre Bestia del Gévaudan è un voce che riguarda storia e animali. In realtà avevo rimosso l'informazione perché, così come riportata, sembrava più una promo o una fanzine, inoltre ricordo che in alcune discussioni diversi utenti ritenevano la sezione "Nella cultura di massa" poca enciclopedica, un po' come la categoria "personalità legate a" e la sezione "curiosità". Personalmente ritengo quelle info irrilevanti, curiosità poco utili al lettore di un'Enciclopedia che legge una pagina di storia. Nota a margine: ho dato un'occhiata al film in questione e sembra sia un Horror, siamo sicuri che si tratti di una ricostruzione storica? Non è forse meglio aspettare che esca e vedere se è il caso di inserirlo? --Scalorbio (msg) 06:06, 14 mar 2021 (CET)

È chiaramente scritto che è possibile riportare brevemente informazioni su film annunciati o in preproduzione nel corpo della voce dedicata all'opera o all'argomento trattato dal film (in questo caso la bestia del Gévaudan. Nell'articolo di BadTaste.it usato come fonte (ma anche in tutti gli altri che riportano l'informazione) viene specificato che il film è ispirato alla bestia del Gévaudan. Che sia un horror o altro poco importa onestamente, anche nella voce Abraham Lincoln nella cultura di massa viene citato La leggenda del cacciatore di vampiri, che tutto è tranne che una ricostruzione storica. E a tal proposito, come fa a essere poco enciclopedica la sezione "Cultura di massa" quando esistono proprio delle voci dal titolo "ArgomentoX nella cultura di massa" come quella su Lincoln o questa (ma ce ne sono anche altre) e la stessa categoria Categoria:Argomenti nella cultura di massa?--Jack²⁸ 09:30, 14 mar 2021 (CET)

[@ Jack28] Per me sono informazioni inutili, noto che altre enciclopedie non riportano simili info o quantomeno non in maniera così estesa e dispersiva come fanno alcuni utenti su Wikipedia. Non ti dico cosa penso delle voci "Silvio Berlusconi nella cultura di massa" e "Abraham Lincoln nella cultura di massa" perché diventerei volgare ;-) --Scalorbio (msg) 15:09, 14 mar 2021 (CET)

Ma veramente nelle versioni della voce su en.wiki, su es.wiki, su fr.wiki e su no.wiki ci sono sezioni simili a "Nella cultura di massa". Nelle voci dedicate a eventi storici, luoghi, personaggi, ecc. c'è molto spesso la sezione in cui vengono riportati romanzi, saggi, opere, film e altro tratti e ispirati a quel dato evento/personaggio/ecc. Qua non c'è alcuna differenza. In questo caso poi non sono assolutamente scritte "in maniera estesa e dispersiva". Che poi a te non piacciano è un altro discorso, ma sono info enciclopediche ed è giusto inserirle.--Jack²⁸ 16:38, 14 mar 2021 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Jack28] Mi riferivo a enciclopedie come Treccani, Britannica, ecc., per "esteso e dispersivo" intendo che nelle sezioni "curiosità" e "cultura di massa/merce di massa" a volte si trova di tutto, anche cose che hanno più a che fare con coltura che cultura, certo è anche una questione di gusti personali. --Scalorbio (msg) 01:10, 15 mar 2021 (CET)

Favorevole all'inserimento dell'informazione se il film è enciclopedico. E mi sembra che lo sia.--Flazaza (msg) 17:14, 14 mar 2021 (CET)

Ti ricordo allora che Wikipedia non è un'enciclopedia di carta. Se un argomento è corredato da fonti autorevoli ed è pertinente alla voce, come in questo caso, è lecito inserirlo.--Jack²⁸ 09:01, 15 mar 2021 (CET)

[@ Jack28] Cosa c'entra l'enciclopedia di carta? --Scalorbio (msg) 10:53, 15 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Sei te hai parlato di Treccani e Britannica. E non puoi nemmeno comparare Wikipedia ai loro siti web, sono progetti ovviamente diversi. Comunque direi di chiuderla qua, sennò andiamo avanti all'infinito.--Jack²⁸ 12:00, 15 mar 2021 (CET)

[@ Jack28, Framago666] Era solo un esempio, le paragonavo in quanto enciclopedie. Comunque non si capisce quando uscirebbe questo film sulla bestia inglese (che con Gévaudan poco ci azzecca ma vabbé, p.e. Il patto dei lupi almeno era ambientato in Francia), non riesco a trovare una data e neppure un trailer, se non ne è certa la realizzazione e non ci sono trailer le relative info vanno rimosse. --Scalorbio (msg) 17:47, 15 mar 2021 (CET)

Non c'è un trailer perché il film ancora non è stato girato. Ma (ripeto per la seconda volta) come spiegato in WP:FILM FUTURI è possibile inserire info su "film annunciati o in preproduzione nel corpo del testo della voce dedicata all'opera letteraria, cinematografica, ecc. a cui il film è legato". C'è scritto nell'articolo che il film è tratto è dagli eventi della voce.--Jack²⁸ 20:27, 15 mar 2021 (CET)

Rivedo la mia opinione sopra che cancello. Le linee guida, che ho riletto meglio, ammettono l'inserimento di info su film in via di realizzazione ...nel corpo del testo della voce dedicata all'opera letteraria, cinematografica, ecc. a cui il film è legato.... La voce è dedicata a un animale immaginario, non a un'opera dell'ingegno e quindi, per il momento, direi di aspettare che il film sia distribuito. Questo per evitare nel futuro spam in casi analoghi (anche se non era questo l'intento) purtroppo sport diffusissimo con intenti promozionali. Le linee guida, in sostanza, non autorizzano questo inserimento che personalmente vedo prematuro.--Flazaza (msg) 21:28, 15 mar 2021 (CET)

Però ora stai facendo il finto tonto. Mi pare ovvio che in quel "ecc." è racchiuso tutto ciò che non è un'opera dell'ingegno, ovvero voci su personaggi storici, eventi, e altro, tra cui questa voce.--Jack²⁸ 09:19, 16 mar 2021 (CET)

Visto che mi si accusa di "alzare i toni" cancello la prima parte del mio intervento e aggiungo che mi sono confuso, credevo che fosse sempre Scalorbio a essere intervenuto e il mio commento (per nulla esagerato) era riferito al suo intervento. La mia argomentazione rimane comunque la stessa.--Jack²⁸ 09:58, 16 mar 2021 (CET)

@Jack28. Non è come dici. Se fosse come credi te, si sarebbe scritto ...nel corpo del testo della voce dedicata, ad esempio, all'opera letteraria, cinematografica, ecc. a cui il film è legato... oppure, molto più semplicemente, ...nel corpo del testo della voce [...] a cui il film è legato. In ogni caso, fai come credi. Per me gli animi si sono scaldati anche troppo, stante il valore aggiunto alla voce dalle modifiche proposte.--Flazaza (msg) 12:38, 16 mar 2021 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20201020015315/http://www.betedugevaudan.com/it/attaques_it.html per http://www.betedugevaudan.com/it/attaques_it.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:43, 22 mag 2022 (CEST)